Epoch Tines Deutschland
Fritz Vahrenholt: la transizione energetica fallisce anche a causa delle materie prime
In un commento, l’ex senatore per l’ambiente di Amburgo, Prof. Fritz Vahrenholt, discute, tra le altre cose, della domanda insoddisfatta di metalli dovuta alla transizione energetica, del controllo della Cina sulle materie prime critiche e dell’espansione accelerata dell’energia nucleare negli Stati Uniti e in Cina.
Foto: privata, tifonimages | iStock; Collage: Ani Asvazadurian | Epoch Times
Le temperature medie globali sono diminuite a maggio rispetto al mese precedente. La deviazione dalla media a lungo termine misurata dai dati satellitari è ora di 0,50 gradi Celsius, 0,11 gradi Celsius in meno rispetto ad aprile e solo la metà rispetto a un anno fa .
Le temperature di maggio 2025 hanno superato la media a lungo termine di +0,50 gradi Celsius. La tendenza a lungo termine rimane di +0,15 gradi Celsius per decennio.
Foto: Dott. Roy Spencer , Università dell’Alabama, Huntsville
Chiaramente visibile è l’impennata del riscaldamento globale dal 2022 al 2025, che non può essere spiegata con la narrativa convenzionale del riscaldamento indotto dalla CO₂. Altrettanto evidente è il calo delle temperature globali, che – come previsto – continuano a scendere verso la media di lungo termine.
La tendenza al riscaldamento globale a lungo termine, tuttavia, rimane invariata a 0,15 gradi Celsius per decennio. Ciò corrisponderebbe a 1,5 gradi in 100 anni .
3 motivi contro il 100% di energie rinnovabili
Anche il nuovo governo tedesco rimane impegnato a raggiungere l’obiettivo della neutralità climatica entro il 2045. Per raggiungere questo obiettivo, punta sull’espansione al 100% delle energie rinnovabili per l’approvvigionamento energetico, oltre ai previsti 20 GW di centrali elettriche a gas con cattura della CO₂, che il governo federale intende autorizzare per evitare blackout.
Nei miei contributi ho ripetutamente sottolineato che l’approccio tedesco all’approvvigionamento energetico, che si basa quasi esclusivamente sull’energia solare ed eolica, fallirà per i seguenti motivi:
Una pubblicazione di Simon Michaux del Servizio geologico finlandese ha ora attirato la nostra attenzione su una quarta ragione che rende assurdo questo percorso di transizione energetica:
L’espansione delle energie rinnovabili fallirà anche a causa della scarsità di metalli critici
Secondo Michaux, nei prossimi 20 anni non saranno disponibili in quantità sufficiente i metalli specifici necessari per l’installazione di impianti solari ed eolici, tracciati di cavi, sistemi di accumulo (batterie e idrogeno), veicoli elettrici e pompe di calore, come rame, nichel, litio, cobalto, vanadio e grafite.
Il contesto è che sostituire carbone, petrolio e gas è possibile solo con una quantità significativa di metalli: una turbina eolica da 6 MW è composta da 30 a 50 tonnellate di rame e fino a 300 chilogrammi di terre rare . Un’auto elettrica richiede 10 chilogrammi di cobalto, 10 chilogrammi di nichel e da 60 a 80 chilogrammi di rame, ovvero da quattro a cinque volte di più rispetto a un motore diesel o a benzina.
Nei suoi calcoli, Michaux parte dal presupposto che oggi solo circa il 4 percento dell’approvvigionamento energetico mondiale sia coperto dall’energia eolica e solare, l’11,2 percento dall’energia idroelettrica e nucleare e l’84,7 percento dai combustibili fossili.
Se il mondo seguisse l’esempio della Germania e sostituisse quasi l’85% di questa energia con energia eolica e solare, sarebbero necessari altri 6.000 milioni di tonnellate di rame. La produzione annua di rame è di 28 milioni di tonnellate. Ciò significa che tutte le miniere di rame del mondo dovrebbero operare per oltre 200 anni per raggiungere un approvvigionamento energetico completamente rinnovabile.
Ma non è solo il rame a essere in crisi. Michaux ha anche confrontato l’enorme consumo aggiuntivo di metalli critici con la quantità recuperabile. Il geologo ipotizza che verranno sfruttate non solo le riserve note, ma anche risorse sconosciute, come l’estrazione mineraria dai fondali marini. Michaux ipotizza anche un aumento dei volumi di riciclo dei metalli.
Se si ricorresse alle batterie e all’idrogeno per superare un blackout di 28 giorni , il risultato sarebbe tanto chiaro quanto sconfortante: in tutti i casi, dal rame al vanadio, la domanda di metalli supera di diverse volte la disponibilità stimata, comprese le nuove fonti.
Tutte le riserve note e sconosciute del mondo non sono sufficienti per attuare la transizione energetica così come è stata avviata.
Foto: Fritz Vahrenholt da Simon Michaux (2025) , CC-BY 4.0
Considerate le quantità necessarie, non si può che rallegrarsi che nessuna nazione al mondo segua l’esempio pionieristico della Germania di una transizione al 100% all’energia solare ed eolica, ma piuttosto quello degli USA e della Cina, che basano gran parte del loro futuro approvvigionamento energetico sull’energia nucleare e sulle fonti fossili e vogliono coprirne solo una parte con energie rinnovabili.
Ma anche uno sforzo solitario della Germania senza energia nucleare e senza combustibili fossili creerebbe problemi al mondo.
Sebbene la Germania rappresenti solo circa l’1,74% del consumo mondiale di energia primaria, l’1,74% di 6.000 milioni di tonnellate di rame equivale a 104 milioni di tonnellate. Ed è proprio questa la quota che la Germania utilizzerà per raggiungere il suo obiettivo di neutralità climatica entro il 2045, ovvero entro i prossimi 20 anni.
Ciò corrisponde a circa un sesto (15%) della produzione globale di rame durante questo periodo e quadruplicherebbe la domanda della Germania: oggi consumiamo solo circa il 4% della produzione globale. È certo che un tale aumento della domanda farà ulteriormente aumentare i prezzi per la transizione energetica.
La Cina domina il mondo per 19 delle 20 materie prime critiche per la transizione energetica
Inoltre, dobbiamo bussare educatamente alla porta cinese quando si tratta della promessa transizione energetica “business as usual” , perché la Cina è il principale produttore mondiale di metalli e prodotti critici. Questo è stato rivelato dal Critical Minerals Report dell’Agenzia Internazionale per l’Energia (AIE), pubblicato a maggio . Secondo il rapporto, la Cina non solo si è assicurata quasi il 50% della produzione globale di rame, ma domina anche la produzione di cobalto (80%), litio (70%), grafite (95%) e terre rare (90%).
La Cina è leader per quasi tutti i 20 minerali analizzati e ha una quota di mercato media complessiva di circa il 70 percento.
Foto: ts | Epoch Times secondo IEA (2025) , CC-BY 4.0
E la Cina sta sfruttando con vigore la sua posizione di monopolio: le restrizioni all’esportazione sono uno strumento collaudato nel commercio globale e nei conflitti geopolitici. La Cina ha vietato l’esportazione di metalli come gallio, germanio e antimonio verso gli Stati Uniti nel dicembre 2024. Nel febbraio 2025 è stata imposta una restrizione generale all’esportazione per tutti i paesi per terre rare, grafite, tungsteno, bismuto, indio, tellurio e molibdeno.
I dati degli ultimi cinque anni mostrano anche che la Cina sta espandendo la sua posizione di monopolio. Dal 2020, la Cina ha aumentato notevolmente la sua quota di mercato globale di rame, litio, cobalto, grafite e terre rare. Questo vale per turbine eoliche, impianti solari, batterie, auto elettriche, motori e generatori elettrici e linee elettriche.
Negli ultimi anni è aumentata la concentrazione geografica di quasi tutti i minerali essenziali, in particolare nichel e cobalto.
Foto: ts | Epoch Times secondo IEA (2025) , CC-BY 4.0
La Cina sostituirà gli Stati Uniti come maggiore operatore di energia nucleare al mondo
Il 24 maggio 2025, il presidente Trump ha firmato un ordine esecutivo per accelerare l’espansione dell’energia nucleare negli Stati Uniti. Si prevede che la produzione di energia nucleare quadruplicherà , passando da poco meno di 100 gigawatt a 400 gigawatt entro il 2050 .
Gli Stati Uniti hanno 95 centrali nucleari operative. Negli ultimi 40 anni, ne sono state costruite solo due. L’ultima centrale nucleare, Vogtle in Georgia, aveva un periodo di autorizzazione di 15 anni perché la Nuclear Regulatory Commission (NRC) imponeva continuamente nuovi requisiti per ostacolare il processo di espansione. Pertanto, il presidente degli Stati Uniti ha decretato che i periodi di autorizzazione dovessero ora essere ridotti a 18 mesi. Ha drasticamente ridotto i poteri della NRC. Anche le centrali sperimentali di quarta generazione devono essere approvate entro 30 mesi.
Il Segretario degli Interni Dough Burgum ha affermato che se vogliamo vincere la corsa all’intelligenza artificiale con la Cina, dobbiamo avere a disposizione energia sufficiente e affidabile. Ha continuato:
“Ciò che faremo in termini di energia nei prossimi cinque anni determinerà i prossimi 50 anni.”
Tuttavia, la Cina ha sfruttato gli ultimi 20 anni per sviluppare le proprie centrali elettriche competitive (Hualong = drago cinese) a partire da centrali nucleari importate, ad esempio da Westinghouse o Framatome. La Cina ha già costruito centrali nucleari con una capacità di 58 gigawatt e ne completerà altre 10 entro il 2026.
Con 2,8 miliardi di dollari per una centrale nucleare, la Cina sta costruendo centrali che costano sette volte di più rispetto a quelle europee o statunitensi. Il piano della Cina è di produrre più energia nucleare degli Stati Uniti entro il 2030. È impossibile per l’Occidente raggiungere il primato della Cina nella costruzione di reattori, che richiede dai cinque ai dieci anni.
Da modello di transizione energetica a outsider
All’ombra della corsa tra Stati Uniti e Cina, tutti i Paesi europei, tranne Germania e Austria, sono ora pronti a costruire o prendere in considerazione nuove centrali nucleari in Europa, come ha fatto recentemente anche la Danimarca. L’ex Primo Ministro danese Anders Fogh Rasmussen ha affermato a proposito di questa transizione energetica:
“L’eolico e il solare sono validi finché ci sono. Ma serve una base energetica non fossile, ed è ridicolo escludere a priori l’energia nucleare.”
Solo il nuovo Ministro dell’Ambiente tedesco, Carsten Schneider (SPD), si è espresso contro il sostegno alle centrali nucleari a livello europeo come soluzione sostenibile per ridurre le emissioni di CO₂. Schneider ha affermato che l’SPD non le classificherebbe come centrali sostenibili . Mentre la Germania è ben disposta a importare energia nucleare nei periodi di bassa domanda, allo stesso tempo inganna i suoi vicini perché crede di saperne di più.
Questo articolo è stato originariamente pubblicato su klimanachrichten.de con il titolo “Fritz Vahrenholt: L’espansione delle energie rinnovabili fallirà a causa della carenza di metalli critici “. (Revisione editoriale di ts/Epoch Times)
La riduzione dell’inquinamento atmosferico come causa di gran parte del riscaldamento degli ultimi anni è stata ormai confermata dalla realtà e dalla scienza.
In una pubblicazione su Nature, gli scienziati della NASA concludono che le misure di controllo dell’inquinamento atmosferico hanno ridotto la formazione di nubi e aumentato la radiazione solare a onde corte. Calcolano che l’80% del riscaldamento globale dal 2020 sia attribuibile a queste misure.
Tuttavia, ciò significa anche che la CO₂ può aver causato solo il 20 percento del riscaldamento globale a partire dal 2020.
Il salvataggio climatico : l’autoinganno delle élite tecnologiche
Predicano la sostenibilità, ma consumano quantità gigantesche di energia: mentre i miliardari della tecnologia vogliono salvare il pianeta, i loro data center basati sull’intelligenza artificiale continuano a surriscaldare il clima. Progresso o autoinganno?
- Come si concilia la tutela del clima con un sistema di intelligenza artificiale che consuma enormi quantità di energia?
- Le “innovazioni verdi” stanno diventando il nuovo autoinganno delle élite?
- La tecnologia è ancora una soluzione o è già diventata parte del problema?
#news Bill Gates purchased over one million shares of BioNTech stock months before C*vid hit, sold them in 2021 for a $242 million profit, then said the v*ccinne 'wasn't effective' #BillGates
According to SEC filings, the Bill & Melinda Gates Foundation purchased 1,038,674… pic.twitter.com/4jy5lES2oH— “Sudden And Unexpected” (@toobaffled) June 11, 2025
Bill Gates, anche insider trading..
ha acquistato oltre un milione di azioni di BioNTech mesi prima che il vaccino contro il COVID-19 colpisse il paese, le ha vendute nel 2021 con un profitto di 242 milioni di dollari,
Secondo i documenti depositati presso la SEC, la Bill & Melinda Gates Foundation ha acquistato 1.038.674 azioni di BioNTech nel settembre 2019 a un prezzo pre-IPO (prezzo prima della quotazione in borsa delle azioni) di 18,10 dollari ad azione, per un totale di circa 18,8 milioni di dollari. Questo acquisto è avvenuto più o meno nello stesso periodo in cui la Fondazione Gates ha co-sponsorizzato un’iniziativa chiamata Event 201, un’esercitazione che simulava una pandemia globale di coronavirus, presumibilmente per individuare lacune nella preparazione.
Nel dicembre 2019, il C*vid ha colpito ufficialmente, trasformandosi in una pandemia che ha portato alla chiusura di attività commerciali, alla chiusura delle scuole e all’interruzione dei viaggi. Dicembre 2020 – È stato somministrato il primo vaccino contro il C*vid e la FDA ha autorizzato l’uso di emergenza al vaccino Pfizer-BioNTech. Miliardi di vaccini vengono somministrati in tutto il mondo.
Nel terzo trimestre del 2021, al culmine del vaccino e quando molti stati lo rendevano obbligatorio, la Fondazione Gates ha venduto più di 900.000 azioni della sua BioNTech a 300 dollari l’una, realizzando 260 milioni di dollari, pari a un profitto di 242 milioni di dollari. La fondazione ha inoltre venduto in precedenza ulteriori azioni BioNTech e 1,4 milioni di azioni CureVac, realizzando altri 50 milioni di dollari.
La vendita nel terzo trimestre del 2021 ha coinciso con il picco di performance di BioNTech, con la distribuzione dei vaccini al suo apice. Nel novembre 2021, Bill Gates ha iniziato a criticare il vaccino dicendo: “Abbiamo bisogno di un nuovo modo di realizzare i vaccini”, affermando che i vaccini C*VID-19, compresi quelli basati sull’mRNA, non bloccavano la trasmissione in modo efficace, non erano sufficientemente ampi contro le varianti e avevano una breve durata, soprattutto nelle popolazioni più anziane. Questi commenti contraddicono direttamente le sue precedenti dichiarazioni (pre-vendita) quando aveva definito la v*x magica.
Gates è ora accusato di aver organizzato un’operazione di pump and dump, con persone come RFK Jr. che affermano di aver ingannato la gente sul prodotto per gonfiarne il prezzo delle azioni, per poi rivenderlo al suo picco massimo. Altre accuse includono un complotto più losco risalente a prima dell’evento del 201.