Epoch Times Deutschland
Con il nuovo disegno di legge, il gruppo parlamentare AfD intende privare i partiti di governo della possibilità di creare un ambiente politico favorevole nella società, finanziandoli con i soldi dei contribuenti provenienti dalle ONG.
Il gruppo parlamentare AfD nel Bundestag tedesco ha presentato al dibattito un nuovo disegno di legge sul “divieto di finanziamento di organizzazioni non governative affiliate a partiti con fondi pubblici”.
L’obiettivo del disegno di legge è impedire “donazioni a organizzazioni di prima linea di partiti politici” utilizzando denaro dei contribuenti. Ai fini del disegno di legge, per “organizzazione di prima linea” si intende un’organizzazione “che si batte a favore o contro un partito politico nel dibattito politico o che fa proprie le richieste essenziali di un partito politico”.
Come giustificazione, l’AfD fa riferimento al principio di neutralità dello Stato, che esige che “il governo non possa utilizzare fondi pubblici raccolti da tutti i contribuenti per finanziare un fronte politico che assicuri il potere del governo influenzando gli elettori”.
Durante la prima lettura del disegno di legge, venerdì 27 giugno 2025, il deputato dell’AfD Tobias Matthias Peterka ha fatto riferimento a una delle grandi conquiste della democrazia: “L’esistenza di una dimensione non statale della società, libera dall’appropriazione, dalla valutazione e, in una certa misura, dall’influenza dello Stato”.
Tuttavia, si sostiene che le organizzazioni non governative (ONG) abbiano instaurato legami sempre più stretti con il panorama dei partiti politici e da lì ricevano finanziamenti. Centinaia di milioni di euro sono coinvolti in ogni legislatura.
6 luglio 2019, Berlino – Manifestazione di solidarietà per la liberazione della capitana tedesca della Sea-Watch 3, Carola Rackete, che ha speronato una nave della polizia italiana al largo di Lampedusa il 29 giugno 2019. Dal 2022, le cosiddette ONG di soccorso in mare ricevono finanziamenti statali dalla Germania. Il bilancio è stato completato quest’anno.
Il portavoce del gruppo parlamentare AfD per la politica giuridica ha evidenziato in particolare il programma di finanziamento federale “Vivere la democrazia!”, che lo scorso anno ha ricevuto 182 milioni di euro dal Ministero della Famiglia. Peterka ha citato come esempio l’organizzazione non governativa Bundesverband Trans (BVT), che ha ricevuto finanziamenti per un totale di 2,4 milioni di euro dal 2020.
Peterka ha citato resoconti di stampa secondo cui una persona precedentemente responsabile della protezione dalla violenza avrebbe dichiarato sui social media: “L’omicidio di persone irresponsabilmente ricche non è solo eticamente giustificabile, ma addirittura necessario”. Inoltre, la tortura è perfettamente accettabile, come dimostrano gli screenshot del post ( qui e qui ).
Il BVT ha ora risposto alle “dichiarazioni private di un ex dipendente sui social media” : “L’Associazione federale trans prende chiaramente e inequivocabilmente le distanze da dichiarazioni che legittimano o relativizzano la violenza, nonché da qualsiasi forma di glorificazione della violenza”.
Il sindacato respinge con decisione la proposta di legge AfD
Lukas Krieger della CDU/CSU, membro supplente della Commissione Bilancio, ha definito il disegno di legge eccessivamente ambizioso, affermando che l’AfD sta “utilizzando il pugno duro laddove ci vorrebbe un bisturi”.
L’avvocato ha annunciato che il governo avrebbe sottoposto il programma “Vivi la democrazia!” a una “revisione indipendente”, come concordato nell’accordo di coalizione .
Tuttavia, Krieger, a nome della CDU/CSU, ha “decisamente respinto” un divieto assoluto di finanziamento alle ONG, affermando che ciò non avrebbe colpito solo i gruppi radicali, ma anche altri. Krieger ha interpretato la proposta dell’AfD, rivolta alle ONG politicamente attive, come se si estendesse all’Agenzia Federale per il Soccorso Tecnico (THW), ai vigili del fuoco e ai volontari delle squadre di calcio.
Baerbock nel suo ultimo discorso
L’oratrice successiva, l’ex Ministra degli Esteri Annalena Baerbock, si è allontanata ulteriormente dal disegno di legge nel suo ultimo discorso al Bundestag prima della sua partenza. Ha parlato della fiducia che gli altri Paesi ripongono nella Germania “perché abbiamo imparato dalla nostra storia”. Ha sottolineato che l’AfD, sebbene eletta democraticamente, “ha obiettivi diversi”.
Baerbock ha fatto riferimento agli “obiettivi di tutti i partiti democratici”, che ha definito come segue: “la protezione della democrazia, della dignità umana, dello stato di diritto, della libertà, della pace”, ha affermato Baerbock, “perché siamo patrioti costituzionali”.
La SPD vede “la censura dalla porta sul retro”
Martin Gerster, membro effettivo della Commissione Bilancio, ha parlato a nome della SPD e ha descritto la proposta dell’AfD come segue: “tutto è estremamente impreciso, volutamente vago e poco chiaro”.
Tuttavia, a suo avviso, l’obiettivo è garantire che tutte le organizzazioni che ricevono finanziamenti federali temano che i loro finanziamenti vengano tagliati ogni volta che rilasciano dichiarazioni politiche. Gerster ha persino parlato di “censura dalla porta sul retro”.
Tuttavia, la “spinta” sostenuta dalla SPD è quella di tagliare i finanziamenti a coloro “che non si attengono fermamente ai principi della Legge fondamentale e che sono classificati come estremisti di destra”.
L’AfD è l’unica a presentare una proposta legislativa
Il deputato dell’AfD Sebastian Maack ha definito l’obbligo di neutralità dello Stato uno dei quattro pilastri della democrazia. Al governo è vietato utilizzare il denaro dei contribuenti per promuovere le politiche del proprio partito. Tuttavia, se si esamina l’elenco dei “progetti delle ONG finanziati dal governo”, si incontrano le “formulazioni più elaborate”, ma dietro di esse, ha detto, si celano “odio e incitamento contro tutti i conservatori, soprattutto contro l’AfD”, il che rappresenta una chiara violazione dell’obbligo di neutralità.
Maack ha citato come esempio l’associazione “Fulda stellt sich quer” (Fulda si alza in piedi), sostenuta da “Demokratie leben” (Democrazia viva) e che si è posta apertamente l’obiettivo di “distruggere l’AfD”.
Tutti gli oratori hanno concluso che l’AfD era l’unica a proporre una legge, sebbene l’Unione abbia riconosciuto la necessità di agire ma non abbia sostenuto un divieto assoluto.
La cosa di “Vivi la democrazia!”
Il portavoce del gruppo parlamentare AfD per la politica giuridica ha evidenziato in particolare il programma di finanziamento federale “Vivere la democrazia!”, che lo scorso anno ha ricevuto 182 milioni di euro dal Ministero della Famiglia. Peterka ha citato come esempio l’organizzazione non governativa Bundesverband Trans (BVT), che ha ricevuto finanziamenti per un totale di 2,4 milioni di euro dal 2020.
Peterka ha citato resoconti di stampa secondo cui una persona precedentemente responsabile della protezione dalla violenza avrebbe dichiarato sui social media: “L’omicidio di persone irresponsabilmente ricche non è solo eticamente giustificabile, ma addirittura necessario”. Inoltre, la tortura è perfettamente accettabile, come dimostrano gli screenshot del post ( qui e qui ).
Il BVT ha ora risposto alle “dichiarazioni private di un ex dipendente sui social media” : “L’Associazione federale trans prende chiaramente e inequivocabilmente le distanze da dichiarazioni che legittimano o relativizzano la violenza, nonché da qualsiasi forma di glorificazione della violenza”.
Il sindacato respinge con decisione la proposta di legge AfD
Lukas Krieger della CDU/CSU, membro supplente della Commissione Bilancio, ha definito il disegno di legge eccessivamente ambizioso, affermando che l’AfD sta “utilizzando il pugno duro laddove ci vorrebbe un bisturi”.
L’avvocato ha annunciato che il governo avrebbe sottoposto il programma “Vivi la democrazia!” a una “revisione indipendente”, come concordato nell’accordo di coalizione .
Tuttavia, Krieger, a nome della CDU/CSU, ha “decisamente respinto” un divieto assoluto di finanziamento alle ONG, affermando che ciò non avrebbe colpito solo i gruppi radicali, ma anche altri. Krieger ha interpretato la proposta dell’AfD, rivolta alle ONG politicamente attive, come se si estendesse all’Agenzia Federale per il Soccorso Tecnico (THW), ai vigili del fuoco e ai volontari delle squadre di calcio.
Baerbock nel suo ultimo discorso
L’oratrice successiva, l’ex Ministra degli Esteri Annalena Baerbock, si è allontanata ulteriormente dal disegno di legge nel suo ultimo discorso al Bundestag prima della sua partenza. Ha parlato della fiducia che gli altri Paesi ripongono nella Germania “perché abbiamo imparato dalla nostra storia”. Ha sottolineato che l’AfD, sebbene eletta democraticamente, “ha obiettivi diversi”.
Baerbock ha fatto riferimento agli “obiettivi di tutti i partiti democratici”, che ha definito come segue: “la protezione della democrazia, della dignità umana, dello stato di diritto, della libertà, della pace”, ha affermato Baerbock, “perché siamo patrioti costituzionali”.
La SPD vede “la censura dalla porta sul retro”
Martin Gerster, membro effettivo della Commissione Bilancio, ha parlato a nome della SPD e ha descritto la proposta dell’AfD come segue: “tutto è estremamente impreciso, volutamente vago e poco chiaro”.
Tuttavia, a suo avviso, l’obiettivo è garantire che tutte le organizzazioni che ricevono finanziamenti federali temano che i loro finanziamenti vengano tagliati ogni volta che rilasciano dichiarazioni politiche. Gerster ha persino parlato di “censura dalla porta sul retro”.
Tuttavia, la “spinta” sostenuta dalla SPD è quella di tagliare i finanziamenti a coloro “che non si attengono fermamente ai principi della Legge fondamentale e che sono classificati come estremisti di destra”.