La Cina è passata da essere uno dei paesi più poveri del mondo a una potenza economica globale in soli quattro decenni.
Ancora più impressionanti, tuttavia, sono le infrastrutture che la Cina ha costruito, tra cui 48.000 km di ferrovia ad alta velocità, la più grande centrale idroelettrica del mondo, il ponte marittimo più lungo del mondo, 180.000 km di autostrade, il primo treno commerciale a levitazione magnetica del mondo, la più grande rete metropolitana urbana del mondo, e sette dei 10 porti più trafficati del mondo.
Tutto questo richiede denaro. Dove è stato trovato questo denaro? Soprattutto grazie una forma di quantitative easing: la banca centrale ha semplicemente “stampato i soldi”.
Ma quei soldi sono stati spesi per costruire infrastrutture e fabbriche, come un noto pittore austriaco aveva fatto in Europa negli anni Trenta, con la stessa filosofia che prevedeva di stampare tot valuta per ogni martello prodotto.
Cosa impedisce alle altre nazioni di fare lo stesso?
➡️ Un nutrizionista italiano in Australia: t.me/italiaaustr
L’Europa dei frugali ha risparmiato…
https://twitter.com/ChanceGardiner/status/1889085952473149558
vostro governo vi ritiene così stupidi da non riuscire a fare quello che sì è fatto per un lungo tempo, ovvero rompere una bottiglia di vino sulla chiglia di una nuova nave come buon auspicio.
Leuropa ha dunque deciso che quel gesto sia troppo pericoloso, ed ha inventato questo macchinario che, con orecisione tedesca, svolge l’operazione senza rischi.
Negli ultimi anni, una serie di crisi per l’UE ha visto una concomitante espansione del potere della Commissione Europea. La crisi del debito sovrano, la crisi dei rifugiati, il voto sulla Brexit, la pandemia di Covid-19, la guerra in Ucraina hanno inevitabilmente portato ad un aumento della portata delle competenze della Commissione. La Commissione ha usato queste crisi come scusa per creare un’UE più sovranazionale e centralizzata? Oppure si è trattato semplicemente di una risposta “naturale” a crisi gravi?
Al centro di questo processo c’è Ursula von der Leyen. È stata particolarmente attiva nel trasformare la governance dell’UE in quella che Politico una volta definì una “interpretazione del potere esecutivo in stile presidenziale americano” e nel far guadagnare a von der Leyen il soprannome di “Regina Ursula” a Bruxelles. In che modo VDL è riuscita a influenzare questa trasformazione del potere dell’UE?
Questo rapporto mostra che ciò è avvenuto per lo più di nascosto, attraverso varie forme di “percorso di competenza”. In assenza di modifiche formali al trattato, e al di fuori dell’ambito del dibattito democratico, abbiamo assistito a un trasferimento rivoluzionario di sovranità dal livello nazionale a quello sovranazionale, a scapito del controllo democratico e della responsabilità. Questo è ciò che gli studiosi chiamano “integrazione furtiva”, “integrazione segreta” o, nelle parole del filosofo politico Perry Anderson, “colpo di stato”. Questo articolo dimostra come la Commissione VDL abbia utilizzato la crisi del Covid-19 e quella dell’Ucraina per attuare un trasferimento strisciante di competenze dal livello nazionale a quello sovranazionale attraverso una serie di “colpi di stato silenziosi”. Indaga inoltre lo spostamento nelle dinamiche di potere tra la Commissione e il Consiglio europeo e il paradosso di come questo processo sia stato spesso promosso dagli stessi Stati membri, a scapito della loro sovranità. Infine, solleva preoccupazioni circa l’erosione della sovranità nazionale e della responsabilità democratica che questo processo ha comportato.
Fonte:
https://brussels.mcc.hu/publication/the-silent-coup-the-european-commissions-power-grab-1
Il golpe silenzioso: la presa del potere da parte della Commissione europea
“Stiamo assistendo alla distruzione organizzata della competitività dell’Europa” – Ma senza deficit pubblico
Di Julian Herrero 10 febbraio 2025
L’energia nucleare francese è in crisi. Samuel Furfari vede nel ritiro dal Green Deal l’unica soluzione: per l’ex funzionario dell’UE, il dogma ecologico tedesco sta distruggendo l’economia francese.
Furfari è professore di geopolitica energetica e autore del libro “Energia, bugie di Stato. La distruzione organizzata della competitività dell’UE” (L’ artilleur , 2024).
Dal 1982 al 2018, Furfari ha ricoperto la carica di alto funzionario presso la Direzione generale dell’Energia della Commissione europea, dove si è occupato di tecnologie e politiche energetiche. Ha insegnato presso la Libera Università di Bruxelles dal 2003 al 2021.
In un’intervista con Epoch Times, analizza le cause della distruzione del settore nucleare francese.
«La Germania si oppone da tempo all’industria nucleare francese, in parte per ragioni storiche, politiche ed economiche», ha analizzato sul quotidiano «Le Figaro». Potresti dirci qualcosa sulle ragioni storiche?
Dopo la seconda guerra mondiale, la Germania divenne molto pacifica. Da allora ha mantenuto questa posizione. Tuttavia, molti tedeschi confondono ancora le bombe atomiche con le centrali nucleari. Questo è ciò che gli attivisti anti-nucleare hanno inculcato loro.
Ma c’è un’altra ragione, meno nota, che sta alla base del rifiuto dell’energia nucleare dall’altra parte del Reno: durante la Guerra Fredda, l’Unione Sovietica era indietro rispetto ai paesi occidentali nello sviluppo di questa forma di energia. Ad esempio, la Germania dell’Est tentò di sabotare l’energia nucleare. All’epoca era facile perché la DDR era piena di spie sovietiche e non c’erano barriere linguistiche. L’URSS indottrinava la popolazione tedesca, che sviluppava una paura irrazionale delle armi nucleari.
Poi ci fu l’esplosione della centrale nucleare di Chernobyl nel 1986, che sottolineò ulteriormente la confusione di idee. E soprattutto, lo tsunami di Fukushima – che ha causato un’esplosione di idrogeno (e non un’esplosione nucleare) – ha spazzato via energia pulita ed economica.
Nel frattempo, la Francia aveva notevolmente ampliato la sua industria nucleare, che le aveva poi fornito elettricità a prezzi molto bassi . Quando la Germania si rese conto che i suoi vicini francesi traevano molti vantaggi da questa energia, iniziò a prendere misure per impedire l’ulteriore sviluppo dell’energia nucleare.
Tuttavia, non dobbiamo dimenticare che anche i governi francesi che si sono succeduti hanno svolto un ruolo importante nel sabotare il settore. Per ottenere la maggioranza, nel 2012 il Partito socialista guidato da François Hollande si alleò con i Verdi e distrusse l’industria nucleare francese. Una politica portata avanti da Emmanuel Macron a partire dal 2017. Oggi ne paghiamo le conseguenze.
Si può affermare che l’indebolimento del nucleare francese rappresenti per Berlino un’opportunità per consolidare il suo predominio sull’Europa?
Certo che sì! La Germania è da anni la potenza leader in Europa, sia dal punto di vista economico, sia da quello tecnologico, sia da quello demografico. Domina l’UE. I capi di gabinetto dei presidenti della Commissione erano spesso tedeschi.
Non è necessario avere un Presidente tedesco per dominare la Commissione con un Capo di Gabinetto tedesco. Hanno sabotato l’energia nucleare all’interno della Direzione generale per l’energia.
Personalità come Frans Timmermans, ex primo vicepresidente esecutivo della Commissione, sostengono questa distruzione dell’energia nucleare. Voleva addirittura escludere questa energia dalla tassonomia europea! Solo quando undici paesi si pronunciarono contro questa misura la abbandonò.
Con quali mezzi Berlino ha indebolito l’industria nucleare francese? Un rapporto dell’École de guerre économique ( in tedesco: Scuola di guerra economica; abbreviato EGE ) del giugno 2023 ha evidenziato le “conseguenze dannose delle azioni delle fondazioni politiche tedesche”. Cosa ne pensi?
La Germania ha indebolito la potenza nucleare francese attraverso attività di lobbying. Questa pratica è legittima di per sé. È del tutto normale che le aziende o le organizzazioni industriali rappresentino i propri interessi all’interno delle istituzioni.
Inoltre, se sei potente e gli altri sono pigri, hai maggiori possibilità di imporre la tua volontà agli altri; È quanto accaduto tra Germania e Francia sulla questione nucleare.
Ma oltre alla forza dei tedeschi, anche l’ingenuità e la mancanza di strategia dei francesi hanno danneggiato l’industria nucleare.
Parli di ingenuità. Il termine “coppia franco-tedesca” è stato sottolineato da diversi capi di stato. È un segno della loro creduloneria?
È esattamente così. A proposito, non credo che i tedeschi si vantino tutto il giorno di essere una “coppia” con i francesi.
-
La Francia vuole chiedere ai paesi che ricevono energia nucleare di pagare – La Germania non si sente interpellata
Ma è certo che la Germania domina la Francia nel settore energetico. È il Paese a dettare le politiche da attuare. I tedeschi sono gli inventori del termine Energiewende, che descrive un cambiamento rapido. Tuttavia, abbiamo tradotto il termine con un termine più delicato: “ transizione energetica ”. Sono sicuro che i tedeschi abbiano imposto questo concetto al resto d’Europa.
In una relazione pubblicata il 14 gennaio sul reattore europeo ad acqua pressurizzata (EPR), recentemente entrato in funzione a Flamanville, la Corte dei conti ha sottolineato in particolare “i costi aggiuntivi eccessivi, i ritardi e le incertezze”. Quindi la rinascita dell’energia nucleare francese è in stallo?
Questa è la conseguenza delle decisioni politiche di François Hollande di ridurre il numero di reattori nucleari. Nel momento in cui si afferma che l’energia nucleare è un ricordo del passato e che il futuro è nelle energie rinnovabili, si perdono lavoratori qualificati. I giovani non cercano più di specializzarsi nell’energia nucleare, ma si orientano verso altri percorsi di studio. Questa è l’origine del sabotaggio.
La ricostruzione del settore richiederà quindi del tempo. Per la Francia, la sfida della ricostruzione è resa ancora più ardua dal fatto che altre nazioni, come Canada, Cina, Russia e Corea, hanno continuato a sviluppare le loro industrie nucleari.
Sono, inoltre, attori credibili. Oggi, se i francesi vogliono vendere le loro centrali elettriche all’estero, non vengono più presi sul serio. Ciò è accaduto in Polonia, Ucraina e Croazia. La Francia ha perso notevole credibilità.
In un momento in cui l’America di Donald Trump vuole produrre massicciamente combustibili fossili e la Cina comunista sta espandendo significativamente la sua industria nucleare, quali politiche devono perseguire l’Europa e la Francia per non restare indietro?
L’unica soluzione è ritirarsi dal Green Deal. In nessun caso dovremmo iniziare a modificare questo o quell’articolo o ritardarne l’attuazione. L’intero patto deve essere respinto. Il dogma ecologico tedesco sta attualmente distruggendo la nostra economia.
È di questo che parla anche il mio ultimo libro: stiamo assistendo alla distruzione organizzata della competitività dell’UE. Ho notato che a settembre Mario Draghi ha pubblicato un rapporto in cui riconosceva che l’Europa aveva perso la sua competitività, cosa che avevo previsto.
-
Energia nucleare dalla Francia: la transizione energetica della Germania fallisce a causa della realtà
All’interno delle istituzioni dell’UE si sta gradualmente aprendo un dibattito più aperto. La settimana scorsa sono stato invitato a partecipare a un dibattito a Bruxelles. Eravamo presenti un funzionario della Commissione, un lobbista verde, un industriale svizzero che vende gas ed energia rinnovabile e io stesso.
https://brussels.mcc.hu/publication/the-silent-coup-the-european-commissions-power-grab-1