Dai media:

I vicini della casa londinese da 2 milioni di sterline di Sir Keir Starmer affermano di aver sentito un forte botto  seguito da  un incendio nella proprietà . l’intera strada è stata  transennata .

Le squadre di emergenza sono intervenute nella proprietà, nel nord-ovest della capitale, nelle prime ore di questa mattina. Gli agenti della scientifica sono stati visti setacciare l’esterno della casa per tutto il giorno dopo l’incendio scoppiato all’1:11. I Vigili del Fuoco di Londra (LFB) hanno confermato che la facciata dell’abitazione ha subito “danni” e che le fiamme sono state domate all’1:33. Nessuno è rimasto ferito.

Un vicino di casa ha descritto l’incendio come “spaventoso” e ha raccontato di essere stato svegliato nelle prime ore del mattino da un “forte botto”. “È stato un forte botto, come se si fossero rotti dei vetri. È stato spaventoso”, ha dichiarato al The Sun il vicino, che ha preferito rimanere anonimo. Secondo quanto riportato dal Primo Ministro nel registro degli interessi finanziari ministeriali, Sir Keir affitta la casa di famiglia.

Lui, la moglie Victoria e i figli si sono trasferiti in un appartamento al numero 10 di Downing Street dopo le elezioni del luglio scorso.

Il direttore Cory Adshead, 48 anni, che vive sulla strada adiacente a Starmer da tre anni, ha dichiarato al MailOnline: “All’una di notte ho sentito le sirene della polizia.

Voglio dire, è piuttosto strano che sia stata l’unica porta della zona a prendere fuoco a quell’ora di notte. Ma non so se ci sia qualcuno in casa o di notte.” Un altro vicino ha riferito al The Sun di aver visto agenti della scientifica fuori dalla proprietà per tutto il giorno. “Sembra che stiano prendendo la cosa molto sul serio”, ha detto il 58enne, che ha preferito restare anonimo.

A qualche cittadino britannico non è piaciuto  l’ultimo intervento sociale del “socialista” Starmer?

Marcello Foa:

“il governo britannico del laburista Starmer ha dato ordine al servizio sanitario nazionale di tagliare del 50% i costi entro fine anno con il conseguente licenziamento di 12.500 persone.

Ora i ministri si accorgono che licenziando 12.500 persone la sanità non sta in piedi. Tagliando servizi basilari, come le ambulanze, si prevede un forte aumento della mortalità, ma il governo non intende fare marcia indietro. Quel governo, però, ha stanziato 3 miliardi di sterline di aiuti all’Ucraina.

Dunque: la sinistra taglia lo Stato sociale ma non le spese militari. E tutto appare logico, coerente, esemplare.

I ministri hanno ammesso di non aver valutato l’impatto del licenziamento di migliaia di dirigenti del NHS prima di procedere, scatenando accuse secondo cui la controversa eliminazione sarebbe “sconsiderata” e “un rischio enorme”. I 42 consigli regionali per l’assistenza sanitaria integrata (ICB) del NHS in Inghilterra hanno ricevuto l’ordine di ridurre i costi di gestione del 50% entro la fine dell’anno, una misura che porterà alla perdita di circa 12.500 posti di lavoro. Si tratta di un elemento chiave dei piani governativi per una radicale riforma del servizio sanitario, che includono l’abolizione dell’NHS England e l’utilizzo dei risparmi derivanti da un massiccio taglio dei posti dirigenziali per migliorare le finanze e liberare fondi per l’assistenza in prima linea. Tuttavia, il governo non ha valutato l’impatto del dimezzamento dei costi di gestione degli ICB prima di approvare la misura, ha ammesso Karin Smyth, ministra per la riforma del NHS.

Glielo avevo detto…

Il Labour di Starmer affida i suoi piani di risanamento alla BlackRock. Potrebbe finire male

di Daniela Gabor*

….  negli ultimi decenni “riforma” è spesso stato il termine con il quale si sono indicate e giustificate le peggiori contro-riforme, tese a piegare la realtà sociale alle esigenze del capitalismo neoliberale. Abbiamo avuto così “riforme” delle pensioni, dei servizi pubblici, della legislazione sul lavoro, della sicurezza sociale, delle finanze pubbliche e delle leggi fiscali. Quali conseguenze tutto questo abbia avuto sulle condizioni di vita della grande maggioranza della popolazione è sotto gli occhi di tutti: aumento della povertà, dell’esclusione sociale, aumento della precarietà lavorativa e reddituale per non citarne che alcune. Complessivamente, un degrado della situazione della stragrande maggioranza della popolazione che ha aperto la strada alla estrema destra.
Quella che segue è un’analisi molto lucida di un tipo di “riforma” che il Labour di Starmer oggi al governo intende promuovere per rispondere ai bisogni sociali più urgenti in vari ambiti: alloggio, formazione, sanità. Una logica di privatizzazione, altro che “riformismo”. (Red)

***

Il Labour ha un piano per il suo ritorno al potere: chiederà a BlackRock di ricostruire la Gran Bretagna. Il ragionamento del Labour di Keir Starmer è semplice. Un governo in difficoltà economiche che vuole evitare aumenti di tasse o austerità non ha altra scelta se non quella di collaborare con la grande finanza, attirando investimenti privati per ricostruire le infrastrutture che si stanno sgretolando dopo anni di investimenti insufficienti da parte dei conservatori. Il Labour ha già fatto i conti: per raccogliere 3 sterline di capitale privato da investitori istituzionali, bisogna offrire loro 1 sterlina di sovvenzione pubblica. Ma ogni volta che sentite i laburisti annunciare una partnership per le infrastrutture, pensate alle implicazioni di queste politiche.

BlackRock sta per privatizzare la Gran Bretagna – le nostre case, la nostra istruzione, la nostra salute, la nostra natura e la nostra energia verde – con i soldi dei contribuenti come dolcificante.

***

BlackRock sta già puntando a diventare un fornitore chiave di infrastrutture per l’energia verde

Gran Bretagna. Il Labour di Starmer affida i suoi piani alla finanza privata. Potrebbe finire male