Annalena Baerbock e il Great Reset: questo è alla base della nomina di Jennifer Morgan come inviata speciale per il clima

Che un nativo americano che non ha ancora nemmeno la cittadinanza tedesca ottenga una posizione di alto rango nel Dipartimento di Stato è abbastanza strano. Ma la domanda più importante è: quali sono le vere ragioni della nomina del precedente boss di Greenpeace? Ernst Wolff mostra lo sfondo.

All’inizio di febbraio, Annalena Baerbock ha creato rapidamente un nuovo incarico nel Ministero degli Esteri federale: il più alto diplomatico tedesco ha nominato Jennifer Morgan, boss di Greenpeace, suo “Rappresentante speciale per il clima” – con il grado di Segretario di Stato.

Poiché Morgan è americana, può assumere la carica di Segretario di Stato solo dopo aver ricevuto la cittadinanza tedesca (la domanda di naturalizzazione è pendente). La 55enne ammiratrice della co-fondatrice dei Verdi Petra Kelly († 1992) ha assunto il suo lavoro come “ufficiale speciale per il clima” il 1° marzo. Morgan non ha bisogno di temere perdite finanziarie: secondo la testata giornalistica “Der Spiegel”, dal 1 marzo 2022, oltre al suo stipendio mensile non tariffario di 10.289 euro, riceverà la differenza rispetto allo stipendio del suo segretario di Stato di circa 4.500 euro fino ad allora di fatto anche Segretario di Stato.

“Jennifer Morgan sarà il volto della diplomazia climatica tedesca”, ha detto Baerbock quando Morgan è stato presentato l’8 febbraio, senza lesinare sui complimenti e parlando di “reputazione e carisma a livello mondiale” nonché di un “cast da sogno”.

L’agenda sul clima viene politicizzata ed economizzata

Molto più rivelatrici degli esuberanti elogi sono state l’affermazione di Baerbock “La politica climatica è anche geopolitica, quindi appartiene al Foreign Office” e l’annuncio che il ruolo di Morgan non dovrebbe essere limitato al Dipartimento di Stato. L’obiettivo è, come ha affermato il futuro funzionario per il clima, formare una “squadra interdipartimentale Germania” per lavorare per “una vera neutralità climatica e una giustizia climatica globale”.

Dietro queste parole c’è molto di più della semplice creazione di un nuovo lavoro come parte dei preparativi per i prossimi quattro anni in cui Rosso-Verde-Giallo dominerà la Germania. No, la coalizione del semaforo sta effettuando un completo riallineamento strategico e del personale sulle questioni climatiche. Il modello per questo è l’amministrazione Biden negli Stati Uniti, che ha introdotto l’ex segretario di Stato John Kerry come “inviato speciale del presidente per il clima” e ha costruito attorno a lui un nuovo dipartimento.

Qualcosa di simile sta accadendo attualmente al Ministero degli Esteri federale. Saranno creati quattro nuovi dipartimenti, in modo che in futuro ce ne siano sei in totale invece dei due precedenti che si occupano di questioni di politica climatica ed energetica. Allo stesso tempo, il vecchio dipartimento per la protezione del clima del Ministero federale dell’ambiente, che ora è guidato dalla Green Steffi Lemke, verrà sciolto. I sedici dipendenti che prima risiedevano lì si stanno trasferendo tutti al ministero degli Esteri, mentre il resto della forza lavoro va al dipartimento di conservazione della natura.

Sarà sottratta a Lemke anche l’International Climate Protection Initiative (IKI) per la promozione di progetti climatici nei paesi in via di sviluppo ed emergenti (volume finanziario: 600 milioni di euro), che prima era gestita esclusivamente dal Ministero dell’Ambiente futuro sarà gestito dal Ministero degli Affari Esteri in collaborazione con il Ministero Federale dell’Economia guidato da Robert Habeck.

Tutte queste misure mostrano soprattutto una cosa: a differenza dei suoi predecessori, il nuovo governo non vede la protezione del clima come un problema ecologico, ma principalmente come un problema politico ed economico. La nomina di Morgan è tanto più sorprendente, perché finora è apparsa più come attivista e non ha riferimenti economici o commerciali. Allora, chi è questa donna e perché questa posizione è stata creata per lei?

Le contraddizioni nella vita di un “attivista”

Se guardi l’account Twitter di Jennifer Morgan, hai subito l’impressione di avere a che fare non solo con un pioniere della protezione del clima, ma anche con un rappresentante appassionato della lotta contro il capitalismo sfrenato e sfrenato e la disuguaglianza sociale globale da avere. Nei loro tweet, ogni statistica immaginabile di Oxfam e di altre ONG viene utilizzata per supportare l’affermazione “Tax the rich!”

Ci sono affermazioni come: “Gli individui super ricchi e le loro corporazioni stanno distruggendo le nostre democrazie, limitando l’accesso ai beni pubblici e mettendo in pericolo la capacità del nostro pianeta di sostenere la vita”. Oppure: “L’ipercapitalismo ci sta uccidendo. I 10 uomini più ricchi del mondo hanno raddoppiato la loro ricchezza durante questa pandemia, mentre il 99% delle persone ha perso reddito”.

Non necessariamente affermazioni da criticare, anzi. Ma: se guardi alla carriera di Morgan e alle sue attività precedenti, ti rendi subito conto che – contrariamente a quanto dovrebbero suggerire queste affermazioni – molto spesso cercava la vicinanza agli ultra ricchi e ai loro rappresentanti.

Ad esempio, è elencato come Agenda Contributor dal World Economic Forum (WEF), la più potente rete mondiale di ultra ricchi e potenti. [1] Il WEF l’ha invitata più volte ai suoi incontri a Davos, dove ha tenuto conferenze e ha preso parte a tavole rotonde.

Morgan condivide anche la sua valutazione dell’attuale situazione mondiale con il fondatore del WEF Klaus Schwab. Ad aprile 2020 i due hanno pubblicato insieme un articolo in più lingue che classificava Corona come “un’occasione da non perdere”. Prosegue dicendo: “Proprio come la nostra risposta al Covid-19 deve essere globale, scientifica, collaborativa e olistica, allo stesso modo dobbiamo creare un mondo che affronterà in modo efficiente ed efficace la prossima pandemia e altre crisi globali come la emergenza climatica”.

La frase potrebbe essere stata presa dal libro di Klaus Schwab “The Great Reset” e rivela che le idee per il futuro di Jennifer Morgan coincidono in gran parte con quelle dell’élite globale. Ma come si realizza questa apparente rottura tra l’immagine pubblica dell’attivista anticapitalista pro-poveri e l’effettivo sostenitore dell’élite globale?

Una forte ascesa, finanziata dall’élite

Jennifer Morgan, nata nel New Jersey nel 1966, ha prima conseguito la laurea in scienze politiche e studi tedeschi e poi ha studiato relazioni internazionali. Ispirata da Petra Kelly, una delle fondatrici del Partito dei Verdi, si è dedicata alla politica ambientale.

Dal 1994 al 1996 è stata coordinatrice della sezione statunitense del Climate Action Network . Dal 1996 al 1997 è andata in Germania per un anno con una borsa di studio della Fondazione Robert Bosch, ha lavorato nel Ministero federale dell’ambiente e, tra l’altro, ha redatto i discorsi dell’allora ministro, nientemeno che Angela Merkel.

Dal 1998 al 2006 ha guidato il Global Climate Change Program del WWF e fino al 2009 ha ricoperto il ruolo di Global Climate Change Director per il think tank E3G (Third Generation Environmentalism).

Durante la presidenza tedesca del Consiglio dell’UE nel 2007, ha lavorato nel comitato consultivo del governo federale guidato dal ricercatore sul clima Hans Joachim Schellnhuber e dal 2008 ha sostenuto l’iniziativa Breaking the Climate Deadlock dell’ex primo ministro britannico Tony Blair . Dopo aver lavorato come direttrice del programma sul clima presso il World Resources Institute , dal 2016 ha guidato Greenpeace International come amministratore delegato insieme a Bunny McDiarmid .

Un fenomeno del nostro tempo: incorporare l’opposizione invece di combatterla

Se guardi ai finanziamenti delle organizzazioni per cui lavorava Morgen, ti rendi subito conto che i soldi spesso provengono dalle fondazioni. Contrariamente alla credenza popolare che servano a scopi filantropici, le fondazioni hanno quasi sempre due obiettivi molto diversi: elusione e influenza fiscale.

Ad esempio, E3G è finanziato dalla Rockefeller Foundation e dalla Open Society Foundation di George Soros, tra gli altri, mentre il World Resources Institute riceve parte del suo denaro dalla Bill and Melinda Gates Foundation. La Tony Blair’s Institute for Global Change Foundation riceve donazioni da Microsoft Philanthropies, Rockefeller Foundation, Bill and Melinda Gates Foundation, Dipartimento di Stato americano e famiglia reale saudita, tra gli altri.

Ma come si inserisce insieme il fatto che i critici veementi della politica che è sorretta proprio da queste fondazioni, da queste fondazioni, non siano respinti, ma – al contrario – ne siano addirittura sostenuti? La risposta è: a causa di una nuova strategia dell’élite, che significa: cooperazione invece di confronto.

Tutto è iniziato negli anni ’90. Fino ad allora, molti critici del sistema avevano una forte inclinazione o almeno una certa simpatia per le idee del socialismo e dell’economia pianificata, mentre l’élite le vedeva come un chiaro nemico.

Tuttavia, con la caduta dell’Unione Sovietica e del blocco orientale, è emerso una sorta di vuoto ideologico di cui l’élite ha approfittato in modo intelligente. Invece di continuare a combattere le organizzazioni critiche per il sistema, le persone hanno iniziato a promuoverle e quindi a influenzarle attraverso la porta sul retro, o addirittura a fondare loro stesse nuove organizzazioni.

Che si trattasse di Amnesty International, Greenpeace o di movimenti successivi come Occupy Wall Street, Extinction Rebellion o Fridays for Future, sono stati tutti neutralizzati in questo modo, soggetti alla volontà dell’élite e quindi integrati nelle strutture di potere esistenti. Le organizzazioni più note fondate dall’élite stessa includono la Bill and Melinda Gates Foundation, fondata negli anni ’90, la Open Society Foundations di George Soros e la Clinton Foundation.

Parallelamente a questo sviluppo, i Verdi hanno subito una trasformazione simile. Mentre negli anni ’80 erano ancora ardenti pacifisti e accaniti oppositori della NATO, negli anni ’90 hanno gettato in mare tutti i precedenti principi nella guerra jugoslava, si sono trasformati in un partito di guerra e ora sono tra i più accaniti sostenitori di una politica estera aggressiva.

Con Annalena Baerbock e Jennifer Morgan, due delle icone di questo fondamentale riorientamento politico e – non c’è altro modo per dirlo – di questo spudorato inganno del pubblico si sono ormai ritrovate. Quello che possiamo aspettarci da loro sono politiche intransigenti a favore dell’élite e un continuo assalto frontale alla classe media economica e sociale, il tutto con il pretesto di combattere per il clima e la giustizia sociale, ovviamente.

[1] [ www.weforum.org ]

Le mani di Soros sul Ministero degli Esteri tedesco – YouTube

https://m.youtube.com/watch?v=3cbjHsBYaM4

Malore in diretta per la giornalista: stava parlando proprio di obbligo – Video