Trump apre alla Cina? La UE non ha niente da mettersi

Vabbé, è una poco più che una frase buttata lì – ma potenzialmente cambia tutto, se Trump immagina un G2 (2 Grandi) tra Stati Uniti e Cina.

Ha a ffermto che “Cina e Stati Uniti possono risolvere insieme tutti i problemi del mondo”. https://x.com/kyleichan/status/1868741445815091393/video/1…

Ovviamente non si può non essere felici per un miglioramento delle relazioni tra Stati Uniti e Cina. E finora, nonostante alcune delle sue nomine da falco, tutte le dichiarazioni dello stesso Trump lo indicano. Le azioni devono ovviamente seguire, il che è tutt’altro che scontato: la retorica statunitense spesso ha poca correlazione con le loro azioni…

Dal punto di vista europeo, però, un G2 USA-Cina sarebbe un disastro strategico di primissimo ordine. In effetti, è da tempo qualcosa su cui molti pensatori strategici europei hanno messo in guardia: se un G2 USA-Cina si materializzasse senza l’Europa al tavolo, essa sarebbe nel menu.

Un G2 USA-Cina segnerebbe effettivamente la fine della guerra mondiale non dichiarata a cui abbiamo assistito negli ultimi anni e dichiarerebbe gli USA e la Cina come i 2 vincitori, stabilendo insieme le nuove regole del gioco come fecero i vincitori della Seconda guerra mondiale. L’Europa aveva un De Gaulle a quei tempi per difendere i propri interessi, oggi non c’è praticamente nessuno… Ecco che ora si vede quanto sia strategicamente stupido per l’Europa seguire ciecamente gli Stati Uniti nella loro strategia ostile contro la Cina, perché un giorno (che può arrivare presto) gli Stati Uniti sarebbero stati destinati a capovolgere la loro posizione, lasciando l’Europa esposta e con una relazione danneggiata con la Cina.

L’approccio più intelligente sarebbe stato quello di mantenere relazioni equamente equilibrate con entrambe le potenze, costruendo al contempo un’autonomia strategica europea. Invece di seguire l’esempio di Washington sulle restrizioni dei chip, le iniziative di disaccoppiamento e la retorica conflittuale, l’Europa avrebbe potuto tracciare la propria strada…

La questione ora è se l’Europa può ancora recuperare la sua posizione strategica. E sfortunatamente la sfida sembra quasi insormontabile: anni di compiacenza strategica hanno lasciato l’Europa vulnerabile proprio nel momento in cui forza e indipendenza sono più cruciali, con una totale assenza di leader del calibro necessario per navigare in acque così difficili…Ricordiamo che Meloni ha strappato l’Italia dalla Via della Seta per ordine di Biden e mandando la nostra unica , piccola portaerei nel Pacifico a minacciarla…

Meloni: con la Cina abbiamo chiuso la Via della Seta …

AGEEI

https://ageei.eu › meloni-con-la-cina-abbiamo-chiuso-la…

gen 2024 — Meloni: con la Cina abbiamo chiuso la Via della Seta perché i risultati non sono arrivati, ma presto volerò a Pechino per rafforzare rapporti. “ …

Divertente come questa frasetta di The Donald

sia già stata travisata dagli “odiatoooori della Cina”, come se Trump stesse facendo il gioco di Pechino: il “G2 che Xi Jinping sperava di avere”.

https://x.com/BonnieGlaser/status/1868746445949710536…

Quando in realtà il concetto di G2 ha origine nel cuore stesso dell’establishment statunitense, da persone come Fred Bergsten, Zbigniew Brzezinski e Kissinger:

https://en.wikipedia.org/wiki/Group_of_Two…

E la Cina è stata storicamente molto critica nei suoi confronti, rifiutandone persino il concetto stesso.

Ecco ad esempio cosa ha detto il premier cinese Wen Jiabao a Barack Obama quando l’idea è stata lanciata durante la sua amministrazione ( https://gov.cn/ldhd/2009-11/18/content_1467520.htm… ): “Le ragioni principali per cui non siamo d’accordo con il concetto di ‘G2’ sono: primo, la Cina è un paese in via di sviluppo con una popolazione numerosa e rimaniamo lucidi sulla lunga strada che ci aspetta per costruire una nazione modernizzata; secondo, la Cina persegue una politica estera pacifica indipendente e autonoma e non si allea con nessun paese o gruppo di paesi; terzo, la Cina sostiene che gli affari mondiali dovrebbero essere decisi congiuntamente da tutti i paesi, non dettati da uno o due paesi”.

(originale cinese: 我们不赞成有关”两国集团”提法的主要原因是:第一,中国是一个人口众多的发展中国家, 要建成一个现代化国家还有很长的路要走, 对此我们始终保持清醒;第二,中国奉行独立自主的和平外交政策,不与任何国家或国家集团结盟;第三, 中国主张世界上的事情应该由各国共同决定, 不能由一两个国家说了算)

E ora abbiamo di nuovo una proposta che arriva dagli Stati Uniti, non dalla Cina, e possiamo tranquillamente supporre che probabilmente incontrerà ancora una volta una forte opposizione da parte della Cina.