Vincent Held

La nazione deve fare con l’acqua la stessa cosa che abbiamo fatto con l’energia […] Una sorta di piano di sobrietà. È la fine dell’abbondanza.” 

Così ha annunciato Presidente francese Emmanuel Macron, febbraio 2023)

Il Presidente francese non ha esitato a invocare un “piano di sobrietà idrica” perché l’organo della propaganda climatica d’Oltralpe, Météo France proprio è stato annunciava che quel mese del ’23 “il quarto febbraio più secco dal 1959” (ricorda qualcosa?) Nessun annuncio invece nei mesi successivi, forse perché la Francia, registrasse precipitazioni record.

In realtà l’ordine l’aveva già dato Le Monde, storico organo ufficiale della Massoneria e dunque della Agenda 2030:

“La fine dell’abbondanza ha un sinonimo: razionamento.” (Le Monde, ottobre 2022) [1]

Da molti anni ormai, l’acqua potabile è oggetto di un commercio internazionale tanto redditizio quanto riservato:

Da Marsiglia un World Water Council, Consiglio Mondiale dell’Acqua, capeggiato da un ebreo di nome Daniel Zimmer, annuncia che presto intere flotte di navi-cisterna ( petroliere riadattate ) trasporteranno acqua da un paese all’altro. Il trasporto di acqua via mare è già una realtà, ad esempio tra Francia e Algeria o tra Turchia e Israele.” (Reuters, febbraio 2007)

Quindi, mentre il governo francese annuncia la sua intenzione di costringere i cittadini a ridurre il consumo di acqua potabile, ciò non gli impedisce in alcun modo di consentire alle aziende private di esportare questa “merce” all’estero tramite petroliere, in cambio di denaro contante.

Oltre a ospitare il potente Consiglio Mondiale dell’Acqua, la Francia ospita anche due giganti globali della “gestione idrica”, Veolia e Suez (che sono appunto q uelli che insieme hanno creato il suddetto Consiglio Mondiale dell’Acqua con – guarda caso – le Nazioni Unite e la Banca Mondiale).

Questi due gruppi mostrano apertamente la loro volontà di massimizzare il commercio internazionale di acqua potabile , grazie alla loro stretta collaborazione, in particolare, con le multinazionali dell’acqua in bottiglia, sempre assetate di nuove risorse, come Coca-Cola e Nestlé…

“La Coca-Cola sta prosciugando le sorgenti di un villaggio indigeno messicano, costringendo i residenti ad acquistare acqua in bottiglia. L’impianto di imbottigliamento ‘consuma più di un milione di litri al giorno’.” (The Independent, settembre 2017)

“Mentre la Nestlé estrae milioni di litri dalle loro terre, questi residenti [indigeni dell’Ontario] non hanno accesso ad acqua pulita” (The Guardian, ottobre 2018)

Ma le prospettive di profitti veramente astronomici per costoro – non esagero – è la Cina. Dove n alcuni paesi, l’inquinamento idrico in qualche modo permanente, sta lasciando milioni di abitanti ormai danarosi delle città in un disperato bisogno di acqua minerale! “In Cina […] le autorità locali stanno scavando pozzi più profondi per accedere all’acqua potabile, un accesso che è diventato più difficile perché l’80% delle falde acquifere nei principali bacini fluviali è ‘inadatto al contatto umano’ […] L’85% dell’acqua dei principali fiumi [di Shanghai] era imbevibile nel 2015, secondo gli standard ufficiali, e il 56,4% non era idoneo a qualsiasi utilizzo […] A Tianjin, la principale città portuale della Cina settentrionale, con una popolazione di 15 milioni di abitanti, solo il 4,9% dell’acqua è potabile.” (The Guardian, giugno 2017)

Così, nel maggio 2019, la Camera di Commercio Cinese nei Paesi Bassi ha invitato “i produttori di acqua in bottiglia a continuare a investire nel mercato cinese”. Dopo essere passato da 43 a 49 miliardi di dollari (!) in un anno, si prevedeva che il mercato cinese dell’acqua in bottiglia avrebbe continuato a crescere di circa il 12,5% (ovvero oltre 5 miliardi di dollari!) all’anno… [2] Un’opportunità commerciale semplicemente colossale! Tuttavia, la Cina non è ovviamente l’unica destinazione di esportazione per le nostre multinazionali dell’acqua in bottiglia! Già nel 2009, uno studio della società di consulenza McKinsey aveva individuato i seguenti quattro mercati prioritari per le esportazioni di acqua potabile: India, Cina, il distretto di San Paolo in Brasile e Sudafrica.

Questa analisi è stata co-prodotta da McKinsey “con il supporto attivo di ciascuno dei membri” del Water Resources Group. Va tuttavia sottolineato che questo gruppo di interesse, “ospitato” dalla Banca Mondiale e guidato dal World Economic Forum, riunisce non solo Veolia e Suez, ma anche Coca-Cola, PepsiCo, Nestlé, Shell e BP (si pensi alla petroliera)… e persino la Confederazione Svizzera, che finanzia attivamente le attività di lobbying delle aziende in questione! [3] È quindi degna di nota l’onnipresenza, all’interno degli organi direttivi del Water Resources Group, di Gim Huay Neo, la sinistra direttrice del “Center for Nature and Climate” del World Economic Forum… Perché nel 2024, durante la sessione annuale del World Economic Forum in Cina, non esiterà a chiedere una tassa punitiva sul consumo di acqua! In nome dell'”ecologia”, ovviamente. “Oltre alle tasse sul clla CO2 , possiamo pensare ad aspetti della natura che sarebbero più facili da quantificare. Come l’acqua, perché no?” (Gim Huay Neo al “Summer Davos” di Dalian, giugno 2024)

A livello europeo, l’equivalente del Water Resources Group si chiama Water Europe, ed è supervisionato dalla Commissione europea. Anche in questo caso, l’obiettivo è quello di mettere in contatto le grandi aziende attive nella commercializzazione dell’acqua potabile (tra cui Veolia, Suez, Coca-Cola e Shell!) con i loro potenziali clienti: “Attualmente, Water Europe è impegnata in quattro attività [sic] nell’Unione europea: Cina, India, Iran e Sudafrica.” (Rapporto annuale Water Europe 2018-2019, watereurope.eu)

Con la ferma intenzione di incoraggiare gli europei a ridurre il consumo di acqua a beneficio di questi partner economici assetati di acqua in bottiglia.

“Qual è il problema dell’acqua a basso costo?” Non incoraggia il controllo comportamentale e non genera entrate sufficienti…” (“Quanto dovrebbe costare l’acqua?”, Camera di commercio dell’UE in Cina, settembre 2012) [4]

Perciò…

“La Commissione sostiene fermamente l’uso di strumenti di mercato […] Tuttavia, indipendentemente dalle loro risorse finanziarie, le famiglie dovrebbero avere accesso a un approvvigionamento idrico adeguato.” [5]

il termine “adeguato” può avere significati molto diversi… Ma diamo un’occhiata a questo testo approvato dall’Assemblea Nazionale francese il 15 giugno 2016, che ha spiegato le cose in modo più preciso…

“Il diritto all’acqua potabile e ai servizi igienico-sanitari comprende il diritto, per ogni persona fisica, in condizioni compatibili con le proprie risorse: 1° Avere a disposizione ogni giorno una quantità sufficiente di acqua potabile per soddisfare i propri bisogni primari; 2° Avere accesso a strutture che consentano di garantire la propria igiene, riservatezza e dignità.” [6]

Quindi, oltre alla soddisfazione dei nostri “bisogni primari”, l’accesso all’acqua corrente potrebbe presto diventare fortemente dipendente dalle “risorse finanziarie” di ciascun individuo! Tuttavia, questi “bisogni primari” potrebbero essere molto più limitati di quanto pensiamo… Perché il “diritto all’acqua”, come definito dalle Nazioni Unite nel 2010 (e a cui fa riferimento il testo dell’Assemblea Nazionale sopra citato), si riduce all'”idratazione e all’igiene” degli individui.

Si tratta di un consumo di circa 50-100 litri a persona al giorno, secondo il sito web delle Nazioni Unite. A titolo di paragone, una doccia di 5 minuti consumerebbe 60 litri d’acqua e un ciclo di lavaggio tra i 45 e i 110 litri…

“Peter Brabeck (l’AD di Nestlé) vuole tassare l’acqua […] Secondo lui, ogni essere umano ha diritto a 25 litri d’acqua al giorno. Chiunque superi questa quantità deve pagare [una tassa]. Se l’acqua non viene riconosciuta come un bene prezioso, viene sprecata”, spiega. (20minutes.ch, aprile 2009) “Peter Brabeck

La silenziosa predazione dell’acqua potabile attualmente in corso in Europa è perfettamente coerente con la proliferazione di “contatori d’acqua digitali” attualmente osservata in tutto il continente… A cosa servirebbe monitorare il proprio consumo d’acqua in tempo reale, a meno di un drastico aumento del prezzo? Pertanto, il nostro consumo d’acqua potrebbe, un giorno non lontano, essere pesantemente tassato oltre certe soglie, come proposto dall’influente Peter Brabeck più di 15 anni fa. E come il World Economic Forum e il Water Resources Group, a cui (come abbiamo visto) partecipa la Confederazione Svizzera, lo chiedono apertamente… ha perfettamente ragione. […] Questa risorsa, l’acqua, diventerà più costosa.” (Doris Leuthard, Ministro dell’Ambiente, giugno 2013) [7]

“Alla domanda se un giorno l’acqua sarà più costosa del petrolio, il signor Chaussade [amministratore delegato di Suez] ha risposto: ‘Sì, probabilmente'”. (“L’acqua diventerà più costosa del petrolio”, Financial Times, marzo 2017)

Ma i privati ​​non sono ovviamente gli unici nel mirino delle multinazionali dell’acqua in bottiglia e dei loro compari politici… Consumo d’acqua:

Agricoltura e allevamento nel mirino!

agricoltura e allevamento sembrano essere stati completamente esclusi dal “diritto all’acqua” delle Nazioni Unite, che, come abbiamo appena visto, si riduce all'”idratazione e all’igiene” dei singoli individui. Un dato sottolineato dal “Presidente Emerito” di Nestlé, Peter Brabeck, che nel frattempo è diventato Presidente del World Economic Forum: “L’acqua, essenziale per l’idratazione e l’igiene, rappresenta solo l’1,5% dell’acqua utilizzata dall’umanità. Per preservare le nostre risorse, è fondamentale valorizzare [ossia dare un prezzo] il restante 98,5%,  soprattutto, per l’agricoltura. Questo, insieme all’irrigazione, rappresenta il 71% del consumo totale.” (Peter Brabeck, “Presidente Emerito” di Nestlé, giugno 2018) [8]

L’obiettivo è ridurre al minimo il consumo di acqua nelle aree in cui genera scarsi introiti (agricoltura, allevamento, consumo da parte delle famiglie a basso reddito, ecc.), per offrirla, opportunamente imbottigliata, alle ricche popolazioni urbane di Cina, India, Penisola Arabica, ecc. Stiamo quindi iniziando a capire come, ancora nel 2018, un relatore alquanto sconcertato del World Economic Forum sia riuscito a paragonare l’agricoltura e l’allevamento… nientemeno che a un “genocidio”!

Per lorsignori l’agricoltura tradizionale può ora essere ampiamente sostituita, in particolare da prodotti sintetici (carne, latte e uova sintetici, ecc.) e altri “prodotti a base di insetti”. Queste soluzioni sono più redditizie per gli investitori e richiedono molto meno acqua! Non c’è bisogno di preoccuparsi troppo dell’effetto di questi prodotti sulla salute delle popolazioni che li ingeriranno per comprenderne lo straordinario interesse commerciale. Biotecnologie: il marketing della carne sintetica è già iniziato! Vincent Held Ecco come l’acqua potrebbe finire per essere razionata nei nostri paesi, in nome di imperativi ecologici e di altre “carenze” più o meno inventate. Ad esempio, attraverso l’introduzione di tasse sempre più elevate oltre certe soglie di consumo…

543 / 5.000

“Fine dell’abbondanza”: una realtà che coincide con l’allarmismo politico e mediatico!

Comunque sia, mentre il ricorrente allarmismo dei media svizzeri su una presunta “carenza d’acqua” nel Paese è chiaramente rivolto a una popolazione credulona e disinformata, la realtà è ben diversa e, per giunta, ampiamente documentata. Infatti, la “macroregione” europea EUSALP, estremamente discreta e che peraltro comprende l’intera Svizzera, è notoriamente quella che concentra le maggiori quantità di acqua potabile nell’Europa occidentale.
lités en eau potable d’Europe de l’Ouest.

Toute la question est dès lors de savoir comment acheminer efficacement ces précieuses ressources jusqu’aux infrastructures portuaires qui permettront de les expédier outre-mer…

Ce sera l’objet de notre prochaine publication.

Vincent Held

 

Références

[1] Énergie fossile : « La fin de l’abondance, d’accord, mais pour tout le monde », Le Monde, 12/10/2022.

[2] « Chinese importers for bottled water | China market opportunities », China Chamber of Commerce in the Netherlands (dccchina.org), 05/03/2019.

[3] « Water Resources Group reçoit un soutien important de la Suisse, puisque 7,4 millions de francs lui sont alloués (2012-2017) au titre des contributions de la DDC. » (Voir p. ex. « Accès à l’eau. Un droit humain » (interpellation n°18.3203 de la députée Arslan Sibel), parlament.ch, 14/03/2018.) Sur les relations incestueuses entre Nestlé et le Département du développement et de la coopération (DDC) de la Confédération suisse, voir notre Civilisation en crise (2020).

[4] « Water in China: Everywhere and Nowhere », EURObiz (Journal of the European Union Chamber of Commerce in China), septembre/octobre 2012.

^[5] « Communication de la Commission au Parlement européen et au Conseil – Faire face aux problèmes de rareté de la ressource en eau et de sécheresse dans l’Union européenne », eur-lex.europa.eu, 18/07/2007.

[6] « Proposition de loi adoptée par l’Assemblée nationale visant à la mise en œuvre effective du droit à l’eau potable et à l’assainissement », senat.fr, 15/06/2016.

[7] Débats du Conseil national sur la motion « Pour une interdiction du négoce de l’eau » (Objet n°11.3705), parlament.ch, 19/06/2013.

[8] China’s Growing Thirst for Water Stirs Backlash Overseas, wsj.com, 05/09/2019