Fino a quando non ha deciso di affrontare Mosca con una minaccia militare esistenziale in Ucraina, Washington ha limitato l’uso della potenza militare americana ai conflitti che gli americani potevano permettersi di perdere, guerre con oppositori deboli nel mondo in via di sviluppo da Saigon a Baghdad che non rappresentavano una minaccia esistenziale alle forze statunitensi o al territorio americano.
Questa volta – una guerra per procura con la Russia – è diversa.
Contrariamente alle speranze e alle aspettative iniziali dei wahingtoniani, la Russia non è crollata internamente né ha ceduto alle richieste dell’Occidente collettivo per un cambio di regime a Mosca. Washington ha sottovalutato la coesione sociale della Russia, il suo potenziale militare latente e la sua relativa immunità alle sanzioni economiche occidentali.
Di conseguenza, la guerra per procura di Washington contro la Russia sta fallendo. Il segretario alla Difesa degli Stati Uniti Lloyd Austin è stato insolitamente sincero sulla situazione in Ucraina quando ha detto agli alleati in Germania alla base aerea di Ramstein il 20 gennaio: “Abbiamo una finestra di opportunità qui, da qui alla primavera”, ammettendo: “Non è un lungo tempo.”
Alexei Arestovich, consigliere recentemente licenziato del presidente Zelensky e “Spinmeister” non ufficiale, è stato più diretto. Ha espresso i propri dubbi sul fatto che l’Ucraina possa vincere la sua guerra con la Russia e ora si chiede se l’Ucraina sopravviverà alla guerra. Le perdite ucraine – almeno 150.000 morti di cui 35.000 dispersi in azione e presunti morti – hanno fatalmente indebolito le forze ucraine risultando in una fragile posizione difensiva ucraina che probabilmente andrà in frantumi sotto il peso schiacciante dell’attacco delle forze russe nelle prossime settimane.
Le perdite materiali dell’Ucraina sono altrettanto gravi. Migliaia di carri armati e veicoli corazzati da combattimento di fanteria, sistemi di artiglieria, piattaforme di difesa aerea e armi di tutti i calibri. Questi totali includono l’equivalente di sette anni di produzione di missili Javelin . In un ambiente in cui i sistemi di artiglieria russi possono sparare quasi 60.000 colpi di tutti i tipi – razzi, missili, droni e munizioni a guscio duro – al giorno, le forze ucraine hanno difficoltà a rispondere a queste salve russe con 6.000 colpi al giorno. Nuove piattaforme e pacchetti di munizioni per l’Ucraina possono arricchire la comunità di Washington, ma non possono cambiare queste condizioni.
Com’era prevedibile, la frustrazione di Washington per il fallimento collettivo dell’Occidente nell’arrestare l’ondata della sconfitta ucraina sta crescendo. In effetti, la frustrazione sta rapidamente cedendo il passo alla disperazione.
Michael Rubin, un ex incaricato di Bush e accanito sostenitore dei conflitti permanenti americani in Medio Oriente e Afghanistan, sfogò la sua frustrazione in un articolo del 1945 affermando che “se il mondo permette alla Russia di rimanere uno stato unitario , e se permette al putinismo di sopravvivere Putin, quindi, dovrebbe consentire all’Ucraina di mantenere la propria deterrenza nucleare, che aderisca o meno alla NATO”. A prima vista, il suggerimento è avventato, ma la dichiarazione riflette accuratamente l’ansia nei circoli di Washington che la sconfitta ucraina sia inevitabile.
I membri della NATO non sono mai stati fortemente uniti dietro la crociata di Washington per indebolire fatalmente la Russia. I governi di Ungheria e Croazia stanno semplicemente riconoscendo l’ opposizione dell’opinione pubblica europea alla guerra con la Russia e la mancanza di sostegno al desiderio di Washington di posticipare la prevedibile sconfitta dell’Ucraina.
Sebbene solidale con il popolo ucraino, Berlino non ha sostenuto la guerra totale con la Russia per conto dell’Ucraina. Ora, anche i tedeschi sono a disagio per la condizione catastrofica delle forze armate tedesche.
Il generale in pensione dell’aeronautica tedesca (equivalente a quattro stelle) Harald Kujat , ex presidente del Comitato militare della NATO, ha criticato severamente Berlino per aver permesso a Washington di trascinare la Germania in conflitto con la Russia, osservando che diversi decenni di leader politici tedeschi hanno attivamente disarmato la Germania e quindi privato Berlino di autorità o credibilità in Europa. Sebbene attivamente soppressi dal governo e dai media tedeschi, i suoi commenti stanno risuonando fortemente con l’elettorato tedesco.
Il fatto schietto è che nei suoi sforzi per assicurarsi la vittoria nella sua guerra per procura con la Russia, Washington ignora la realtà storica. Dal XIII secolo in poi, l’Ucraina è stata una regione dominata da potenze nazionali più grandi e potenti, siano esse lituane, polacche, svedesi, austriache o russe.
All’indomani della prima guerra mondiale, furono concepiti progetti polacchi falliti per uno Stato ucraino indipendente per indebolire la Russia bolscevica . Oggi la Russia non è comunista, né Mosca cerca la distruzione dello Stato polacco come fecero Trotsky, Lenin, Stalin e i loro seguaci nel 1920.
Allora, dove sta andando Washington con la sua guerra per procura contro la Russia? La domanda merita una risposta.
Domenica 7 dicembre 1941, l’ambasciatore statunitense Averell Harriman era con il primo ministro Sir Winston Churchill a cena a casa di Churchill quando la BBC trasmise la notizia che i giapponesi avevano attaccato la base navale statunitense a Pearl Harbor. Harriman era visibilmente scioccato . Ha semplicemente ripetuto le parole: “I giapponesi hanno fatto irruzione a Pearl Harbor”.
Harriman non doveva essere sorpreso. L’amministrazione Roosevelt aveva praticamente fatto tutto ciò che era in suo potere per spingere Tokyo ad attaccare le forze statunitensi nel Pacifico con una serie di decisioni politiche ostili culminate nell’embargo petrolifero di Washington durante l’estate del 1941.
Nella seconda guerra mondiale, Washington è stata fortunata con tempismo e alleati. Questa volta è diverso. Washington e i suoi alleati della NATO stanno sostenendo una guerra in piena regola contro la Russia , la devastazione e la disgregazione della Federazione Russa, nonché la distruzione di milioni di vite in Russia e Ucraina.
Emozioni di Washington. Washington non pensa, ed è anche apertamente ostile all’empirismo e alla verità . Né noi né i nostri alleati siamo pronti a combattere una guerra totale con la Russia, a livello regionale o globale. Il punto è che se scoppia la guerra tra Russia e Stati Uniti, gli americani non dovrebbero essere sorpresi. L’amministrazione Biden ei suoi sostenitori bipartisan a Washington stanno facendo tutto il possibile per realizzarlo.
Douglas MacGregor
Douglas Macgregor, colonnello (in pensione) è un membro anziano di The American Conservative , l’ex consigliere del Segretario alla Difesa nell’amministrazione Trump, un veterano decorato e autore di cinque libri.
DWN:
Il capo di stato maggiore di Putin: la Russia combatte l'”occidente collettivo” in Ucraina
Oltre alla ristrutturazione dell’esercito, si tratta di possibili minacce. Di conseguenza, lo stato maggiore russo si vede in Ucraina in guerra “con l’Occidente collettivo”.
Il capo di stato maggiore russo Valeri Gerassimov in conversazione con Vladimir Putin. (Foto: dpa)
Undici mesi fa è iniziata l’operazione militare russa in Ucraina. Da quel giorno sono successe molte cose in tutto il mondo e in Russia. In occasione del 260° anniversario dello Stato Maggiore russo, il Capo di Stato Maggiore Valeri Gerassimov ha rilasciato un’intervista al quotidiano russo Argumenty i Fakty e ha fornito uno spaccato del dipartimento strategico delle Forze Armate russe.
Molte trasformazioni con la Rivoluzione d’Ottobre del 1917
All’inizio dell’intervista , Gerassimov affronta il ruolo dello stato maggiore nella storia russa. Mette in chiaro che lo Stato Maggiore ha svolto per secoli un ruolo cruciale nel garantire la sicurezza militare del Paese. Ancora oggi lo Stato Maggiore non ha perso la sua importanza nelle Forze Armate della Federazione Russa.
La storia della costruzione risale al 1763, quando lo stato maggiore dell’esercito russo fu istituito da Caterina II (alias Caterina la Grande) e guidato dal conte Zakhar Chernyshov, vicepresidente del Collegio militare. Nel periodo che precede la rivoluzione del 1917, lo stato maggiore subì molti cambiamenti e riorganizzazioni, ma secondo Gerassimov il suo compito principale rimase sempre la pianificazione e l’uso delle forze armate.
La più grande prova di resistenza per lo Stato Maggiore fu la “Grande Guerra Patriottica” del 1941-1945. Secondo Gerassimov, il risultato vittorioso dimostra le elevate capacità organizzative, la maturità e il talento dei capi di stato maggiore, nonché l’eccezionale capacità dei suoi ufficiali di elaborare proposte equilibrate e ponderate per il dispiegamento di truppe e forze per il paese dirigenza di vertice. In considerazione di una stima di 24 milioni di soldati morti da parte dell’Unione Sovietica, tuttavia, la valutazione di Gerassimov sulla “straordinaria capacità dei suoi ufficiali” può essere messa in discussione.
Il crollo dell’URSS come un grande sconvolgimento
Con l’inizio dell’alleanza NATO nel 1949, lo Stato Maggiore russo iniziò a elaborare misure per affermarsi contro l’Occidente, spiega Gerassimov: “Poiché gli equilibri di potere sulla scena internazionale sono cambiati ed è emersa l’alleanza NATO, lo Stato Maggiore ha adottato misure per aumentare l’efficacia del combattimento delle forze armate. La parità militare e strategica tra i due sistemi opposti, che durò fino al crollo dell’Unione Sovietica, è un’indicazione dell’impatto dei loro sforzi.
Il prossimo grande sconvolgimento per lo stato maggiore arrivò con il crollo dell’URSS. Come descrive Gerassimov, lo stato maggiore ha iniziato la fase successiva della sua storia ed è stato incaricato di sviluppare e mettere in pratica la dottrina militare della Federazione Russa e il concetto di costruzione delle forze armate.
Gerassimov vede le passate sfide militari come un successo, che si tratti della guerra cecena, dei conflitti armati nelle aree confinanti con la Russia e dell’operazione speciale in Siria hanno dimostrato che lo Stato Maggiore è in grado di risolvere con successo i problemi in un nuovo contesto geopolitico.
Lo stato maggiore è il principale organo amministrativo operativo delle forze armate della Federazione Russa, ha affermato il capo di stato maggiore. Le sue responsabilità includono la pianificazione della difesa della Federazione Russa, il dispiegamento e la gestione delle forze armate, altre truppe, formazioni e strutture militari, intelligence, addestramento operativo e di mobilitazione, trasformazione delle forze armate in organizzazione e composizione in tempo di guerra e molte altre funzioni.
Nuovo piano per proteggere la sovranità della Russia
Uno dei compiti attuali più importanti dello Stato maggiore è l’elaborazione di un piano per la formazione e lo sviluppo delle forze armate russe. Di recente si è tenuto un incontro su questo tema presso il Joint Forces Command, presieduto dal ministro della Difesa russo, il generale dell’esercito Sergei Shoigu.
Il nucleo della struttura è la creazione dei distretti militari di Mosca e San Pietroburgo, la formazione di tre divisioni di fanteria come parte degli eserciti combinati nelle regioni di Kherson e Zaporizhia e un corpo d’armata in Carelia.
L’obiettivo principale di questo lavoro dovrebbe essere garantire la protezione della sovranità e dell’integrità territoriale della Russia e creare le condizioni per il suo progressivo sviluppo socio-economico. Gerassimov è fiducioso che lo Stato Maggiore continuerà a contribuire all’attuazione dei piani delineati per garantire la sicurezza militare della Russia a lungo termine.
Minacce di espansione della NATO e guerra ibrida
Gerassimov chiarisce che il piano per la costruzione e lo sviluppo delle Forze armate della Federazione Russa prevede misure pratiche per attuare le aree pianificate di sviluppo delle Forze armate al fine di garantire la difesa dello Stato. Il piano è stato approvato dal presidente Putin, ma potrebbe ancora essere modificato se le minacce esistenti alla sicurezza militare della Federazione Russa dovessero cambiare o emergerne di nuove. Per quanto riguarda le minacce, Gerassimov chiarisce quali sono attualmente le minacce su cui si concentra maggiormente:
“Attualmente, le maggiori minacce al nostro paese sono gli sforzi di espansione dell’Alleanza del Nord Atlantico a spese di Finlandia e Svezia, e l’uso dell’Ucraina come strumento per condurre una guerra ibrida contro il nostro paese. Per neutralizzare queste minacce, la massima leadership del Paese si è posta il compito di adeguare il piano per la costruzione e lo sviluppo delle forze armate. I parametri sono stati approvati dal Comandante in capo in una riunione allargata del Consiglio del Dipartimento della Difesa.
“Il nostro Paese affronta l’Occidente collettivo”
Alla domanda sull’attuale operazione militare in Ucraina, il comandante in capo delle truppe russe ha descritto la situazione come segue: “Un’operazione militare speciale è attualmente in corso in Ucraina sotto la direzione dello stato maggiore. La portata e l’intensità dell’azione militare non ha precedenti nella Russia moderna. Il nostro paese e le sue forze armate ora affrontano virtualmente l’intero Occidente collettivo”.
Gerassimov spiega che per stabilizzare la situazione, proteggere nuove aree e condurre operazioni offensive, lo stato maggiore ha dovuto elaborare piani di mobilitazione parziale. Tali misure non erano state prese dalla seconda guerra mondiale. I militari sottolineano che il sistema di mobilitazione in Russia non è stato completamente adattato alle moderne relazioni economiche. Per questo motivo, tutto doveva essere corretto durante il funzionamento.
Grazie al “buon coordinamento e alle azioni professionali degli ufficiali di stato maggiore” con le autorità della Federazione Russa, secondo Gerassimov, 300.000 cittadini che erano in riserva sono stati chiamati al servizio militare. Attualmente, il personale dello stato maggiore sta adottando tutte le misure per raggiungere gli obiettivi fissati dal comandante in capo per quanto riguarda le operazioni militari in Ucraina e per garantire la sicurezza della Russia di fronte alle minacce militari esistenti.