Tutto è iniziato con la pubblicazione sul quotidiano Liberation, il 26 novembre, di un’inchiesta sulle pratiche di alcuni rappresentanti dei Ventisette membri nella Corte Europea dei Conti (CEC), tra cui il suo presidente, il tedesco Klaus Heiner Lehne. “Chi controlla il controller? Nessuno”, commenta l’articolo, poiché il compito missione della magistratura contabile è garantire il corretto utilizzo dei fondi comunitari. “Premi abitativi per abitazioni fittizie”, “abuso di note spese”, “incarichi non verificati”: l’elenco delle malefatte denunciate nell’articolo è lungo.
“Alcuni dei membri della Corte”, scrive Libé “compreso il suo presidente, sarebbero privi dell’etica minima che ci si aspetta da loro: un buon terzo dei suoi 27 membri non è quasi mai presente nel Granducato ma percepisce comunque ingenti premi abitativi risiedendovi fittiziamente – Lehne ha un premio per l’alloggio di 325 mila euro annui – abusa di “spese di rappresentanza”, compie “missioni” che nessuno controlla o utilizza i mezzi realizzati a loro disposizione, come le auto aziendali, per scopi privati. Più precisamente a convocarlo è stata la presidente della commissione per il controllo dei bilanci del Parlamento europeo, la tedesca Monika Hohlmeier (della Unione Cristiano Sociale di Baviera, CSU) . Lehne ha potuto parlare per un’ora e mezzo senza essere interrotto L’europarlamento convoca in gran fretta il presidente della CEC, Lehne, per ascoltarlo, negando tutto.
“In pratica, è come se l’eurodeputata tedesca Monika Hohlmeier “avesse voluto dare una tribuna al suo concittadino”, che è anche membro attivo del Partito Democratico Cristiano tedesco CDU, ha commentato il suo collega Pierre Karleskind (Renew ).”Secondo le mie indagini iniziali, molto di ciò che è scritto [in Liberation] è falso”, ha risposto la signora Hohlmeier il 27 novembre. E dove l’ha scritto? In un tweet. Così si fanno le inchieste di corruzione, le istruttorie e le assoluzioni nella UE: in un tweet. “In sole ventiquattr’ore l’ispettore Hohlmeier ha completato la sua indagine e ha dato a Lehne un assegno in bianco”, ha protestato il Karleskind. Eurodeputato francese de La Republique en Marche. Martedì, per un’ora e mezza, il signor Lehne ha contestato le accuse contro di lui ei suoi colleghi. “Non la minima accusa in questo articolo è vera”, ha detto. Tuttavia, ha riconosciuto la necessità di riformare il modo in cui vengono compensate le spese di intrattenimento e come i veicoli aziendali con autista possono essere utilizzati per scopi personali… Del resto è lo “stile” degli altissimi funzionari di cui è un prreclaro esempio la presidenta Ursula Von Der Leyen
Ad aprile, il New York Times ha rivelatoo che von der Leyen aveva scambiato un gran numero di chiamate e messaggi con l’amministratore delegato di Pfizer Albert Bourla, il da lei premiatissimo individuo col quale aveva concluso a spese della UE (dei suoi membri) un pessimo affare pagando un sovrapprezzo su ogni dose del siero mRNA.
Cosa si sono detti i due amiconi parti in causa nell’affare multimiliardario delle centinaia di milioni di dosi strapagate? Vuole saperlo per esempio l’ombdusman europea in carica, l’irlandese Emily O’Reilly che già ha fatto il difensore civico anche nel suo paese. Vuole le saperne di più sui messaggi di testo del presidente della Commissione europea Ursula von der Leyen con un capo di un’azienda farmaceutica.
Ma quando la O’Reilly ha presentato una richiesta di accesso ai messaggi, la Commissione ha affermato di non averne traccia. I messaggi di testo, ha sostenuto, sono generalmente “di breve durata” e in linea di principio esclusi dalla sua registrazione. “ Il rifiuto della Commissione di concedere l’accesso ai testi ha suscitato una denuncia al difensore civico, che ora si è occupato della questione”, ha scritto Politico il 17 settembre scorso. Da allora non si è più avuta ulteriore notizia.