“Ministri degli Esteri di diversi Paesi europei hanno proposto agli Stati Uniti di prolungare la crisi ucraina per almeno un altro anno, ha dichiarato il Segretario di Stato americano Marco Rubio in un’intervista alla ABC News. “Ho chiesto a tutti i ministri degli Esteri che ho incontrato: ‘Ditemi come andrà a finire’. La maggior parte di loro non ha un piano“, ha detto, aggiungendo che alcuni hanno suggerito di ritardare la fine della guerra di un anno, dopo di che la Russia potrebbe ”essere disposta a negoziare”.
Ha anche affermato che “non è un buon piano, e certamente non è il piano dell’amministrazione del presidente [Donald Trump] di cui faccio parte”.
Sabrina F.
https://twitter.com/itsmeback_/status/1896433492017193404
Come Washington ha letto il vertice di Londra:
Zero Hedge:
L’Europa svela il piano di pace rivale per l’Ucraina sostenuto da “stivali a terra e aerei in aria”
Il Regno Unito sta cercando di trascinare Trump nell’inizio della Terza Guerra Mondiale? Durante il summit sulla sicurezza di domenica dei leader europei per trovare un piano di pace alternativo a quello di Washington, il Primo Ministro del Regno Unito Keir Starmer ha annunciato una “coalizione di volenterosi” per intensificare gli sforzi a sostegno di Kiev.
Starmer ha detto che spera che questa coalizione ottenga sostegno e leadership dalla Casa Bianca di Trump. “Siamo a un bivio nella storia oggi”, ha detto Starmer dopo il summit dei 18 leader, tra cui il Presidente ucraino Volodymyr Zelensky.
Starmer ha svelato un “piano di pace” concordato in quattro punti (anche se non concordato dagli Stati Uniti):
- per continuare a far fluire gli aiuti militari in Ucraina e per continuare ad aumentare la pressione economica sulla Russia
- che qualsiasi pace duratura deve garantire la sovranità e la sicurezza dell’Ucraina e l’Ucraina deve essere presente a qualsiasi colloquio di pace
- in caso di un accordo di pace, per rafforzare le capacità difensive dell’Ucraina per scoraggiare qualsiasi futura invasione
- per sviluppare una “coalizione di volenterosi” per difendere un accordo in Ucraina e per garantire la pace in seguito
Ma una riga cruciale nelle sue osservazioni che descrivevano in dettaglio il piano ha catturato l’attenzione di molte persone: la volontà espressa di mettere gli stivali occidentali/NATO sul terreno in Ucraina: “Il Regno Unito è pronto a sostenere questo con stivali sul terreno e aerei in aria”, ha detto Starmer. Ha anche annunciato un accordo missilistico da 1,6 miliardi di sterline per l’Ucraina, affermando che questo “sostegno all’Ucraina è incrollabile”.
La sua logica era che “Non possiamo accettare un accordo debole… che la Russia può violare con facilità, invece qualsiasi accordo deve essere sostenuto dalla forza”. Ha inoltre affermato, sulla scia del disastroso incontro Trump-Zelensky, che l’Europa dovrà fare il “lavoro pesante” – ed è stato allora che ha detto che sarebbe stata sostenuta dagli stivali sul terreno:
Naturalmente, essere così antagonisti della Russia, proprio nel momento in cui gli USA stanno cercando di andare avanti con la pace, è in realtà uno scenario che alla fine costringe Trump a reagire. Sembra anche uno sforzo deliberato da parte dell’Europa di mantenere gli USA su un percorso da falco, e di sabotare i colloqui USA-Russia nel processo.
Nel frattempo, Trump ha pubblicato sul suo account Truth Social una citazione dell’analista di Gartner Michael McCune, secondo cui Zelensky ora “non ha altra scelta che fare marcia indietro e accettare le condizioni di Trump”, suggerendo che Trump è chiaramente soddisfatto dell’esito del fiasco di venerdì alla Casa Bianca (enfasi nostra).
Ora, Zelenskyy non avrà altra scelta che fare marcia indietro e accettare le condizioni di Trump.
Ma ecco la parte geniale: Trump sta effettivamente proteggendo l’Ucraina senza trascinare gli Stati Uniti in guerra.
Negoziando un accordo minerario, Trump assicura che gli americani saranno coinvolti nell’industria mineraria ucraina. Ciò impedisce alla Russia di lanciare un’invasione, perché attaccare l’Ucraina significherebbe mettere in pericolo le vite americane, cosa che costringerebbe gli Stati Uniti a rispondere.
Trump ha giocato su entrambi i fronti come un maestro di scacchi. Alla fine, Zelenskyy non avrà altra scelta che arrendersi, perché senza il supporto degli Stati Uniti, l’Ucraina non può vincere una guerra prolungata contro la Russia.
E una volta che le aziende statunitensi avranno operazioni minerarie in Ucraina, Putin non sarà in grado di attaccare senza innescare enormi conseguenze internazionali.
Non sottovalutare Donald Trump. In questa partita a scacchi, è 10 mosse avanti a tutti.”
Il fatto che questi leader europei stiano ora parlando di elaborare urgentemente un nuovo piano di pace ufficiale è senza dubbio dovuto alla pressione della presidenza Trump, nonché al controverso accordo sui minerali e all’apparente rifiuto di Zelensky.
Sebbene questi leader possano ancora non essere realmente interessati alla pace, dato che molti di loro hanno chiesto con urgenza all’Occidente di continuare a trasferire armi all’esercito ucraino, ne stanno almeno facendo mostra come approccio alternativo a Washington.
Ma perché gli UE e UK vogliono prolungare la guerra almeno di un altro anno?
“L’#Ucraina è un luogo di riciclaggio di denaro e corruzione.” Il direttore dell’#FBI #Patel ha dichiarato di aver incaricato il Congresso di indagare sulla destinazione delle centinaia di miliardi di dollari inviati a #Kiev.
https://twitter.com/itsmeback_/status/1896443299189444803
David Colantoni:
La guerra in Ucraina, che le cancellerie europee capitanate dall’Inghilterra vorrebbero continuare ad oltranza in dissociazione dalle intenzioni della Casa Bianca, oltre a essere un orrore dal punto di vista umano, potrebbe nascondere—ed è altamente probabile che sia così—anche un livello di attività corruttivo-criminale-istituzionale europea gigantesco: un nauseante verminaio sul cadavere dei morti d’Ucraina e di Russia, che potrebbe stare lì lì per essere scoperchiato grazie al colpo di scena della rivoluzione trumpiana, facendo venire giù tutto l’edificio della compagine dell’attuale potere europeo, un po’ come quando crollano quei giganteschi palazzi con le esplosioni pilotate, in cui, al posto delle microcariche che li fanno venire giù in stile Twin Towers, dovremmo immaginare una miriade di scandali personali per il coinvolgimento in questa, per ora ipotetica, immensa sequenza di corruzione nella gestione dei fondi per gli armamenti e gli aiuti in denaro liquido all’Ucraina, di ogni responsabile della questione ucraina nel potere europeo, nazione per nazione, partito per partito, un vero e proprio verminaio corruttivo grondante sangue ucraino e russo” Un post di Tucker Carlson del 1° marzo X annuncia un terremoto politico-giudiziario internazionale legato a uno scandalo imminente che starebbe per esplodere, magari grazie a lui, sulla rete di corruzione legata agli aiuti militari ed economici all’Ucraina, una rete di criminalità e avidità. Dalla condanna per corruzione del senatore Menendez ai loschi affari dell’UE sotto Ursula von der Leyen, il mio articolo riflette sulla sua agghiacciante previsione e sulle sue sconvolgenti ricadute geopolitiche.
