Quanto denaro dovrebbe essere consentito a una singola persona di possedere? Quando Elon Musk è diventato il primo miliardario al mondo, molti hanno reagito con indignazione.
Elon Musk, fondatore e CEO di SpaceX, si è guadagnato la sua ricchezza, almeno secondo il commentatore John Stossel.
Foto: Spencer Platt/Getty Images
0:00
5:35
Tempo di lettura : 6 minuti.
“Si impossesserà di tutto!” ha affermato un famoso YouTuber. “Si impossesserà della tua casa… del tuo paese… del tuo governo.”
Il comico Bill Maher, recentemente considerato una voce di buon senso, ha chiesto: “Sarebbe una follia avere una legge che dica: ‘Non si può possedere più dell’1% del prodotto interno lordo’?!”
La ricchezza non ha limiti
Chi odia i super ricchi tende a presumere che la ricchezza sia una risorsa limitata. Quindi, se Musk possiede mille miliardi di dollari, tutti gli altri devono averne di meno. “Questo semplicemente non è vero”, ha affermato Chris Freiman, professore di etica aziendale.
In un libero mercato, le aziende creano nuova ricchezza perché i consumatori spendono denaro solo “perché ricevono in cambio qualcosa che apprezzano maggiormente”. Gli acquirenti di auto danno volontariamente soldi a Musk perché ha sviluppato un’auto che apprezzano più di altre marche.
«Steve Jobs è diventato miliardario, ma il resto del mondo si è ritrovato con un miliardo di iPhone», ha detto Freiman. Dato che lo scambio era volontario, «sembra qualcosa da festeggiare piuttosto che da rimpiangere».
Anche il politico Bernie Sanders lo capisce. Più o meno. Anni fa disse: “Nessuno dovrebbe guadagnare più di un milione di dollari!”. Ma poi è diventato milionario lui stesso. Quando gliene chiesero il motivo, rispose: “Scrivete un libro di successo, e potrete diventare milionari anche voi!”.
Maggiori informazioni su questo argomento
-
La quotazione in borsa da record di SpaceX rende Musk il primo trilionario
“Se in passato avessimo avuto un successo limitato”, ha affermato Freiman, “probabilmente non avremmo iPhone, Netflix, DoorDash, Amazon, Spotify…” O robot aspirapolvere, friggitrici ad aria, Uber, Waze e così via.
Grazie all’ingegno (e spesso all’avidità) di milionari e miliardari, stiamo tutti meglio. Nessuno ci obbliga a dare loro denaro. Glielo diamo perché hanno creato cose che apprezziamo più del denaro che spendiamo per acquistarle.
Quando Musk guadagna, le persone stanno meglio.
Tuttavia, quando Musk è diventato miliardario, un canale YouTube con oltre due milioni di iscritti ha suggerito che gli Stati Uniti dovrebbero “tassare ogni centesimo del patrimonio netto di chiunque possieda più di 999 milioni di dollari”. Questo scoraggerebbe le persone dal diventare miliardarie. Ma perché sarebbe una cosa positiva? I consumatori traggono vantaggio quando Musk guadagna.
Nessuno è obbligato a comprare le sue auto o la sua connessione internet satellitare. Paghiamo perché i suoi prodotti sono migliori di quelli che avevamo prima. Ok, è vero che a volte siamo costretti a dare soldi a Musk.
Ma questo perché il nostro governo, a sua volta, ci obbliga a pagare la NASA. E la NASA ha stabilito che Musk manda oggetti nello spazio in modo molto più efficiente di quanto avrebbero mai potuto fare loro. Quindi Musk sta facendo risparmiare denaro ai contribuenti.
Quando il governo spende soldi, però, mi vengono i brividi. Il Congresso ha speso miliardi di dollari dei contribuenti per costruire stazioni di ricarica per veicoli elettrici. Dopo più di tre anni, solo 384 di queste erano accessibili al pubblico.
Maggiori informazioni su questo argomento
-
Socialismo e promesse: perché un maggiore intervento statale impoverisce i cittadini.
Nello stesso periodo, Tesla ha costruito più di 35.000 veicoli. “Chi gestisce meglio le risorse?”, ha chiesto Freiman. “Gli imprenditori o i funzionari governativi?”. Senza dubbio, gli imprenditori, perché rischiano i propri soldi.
Le persone sono più attente alle proprie finanze di quanto i governi lo siano a quelle altrui. Persino la multinazionale più avida si trova ad affrontare una sfida che lo Stato non ha: i consumatori possono dire di no.
Ricchi grazie al potere politico
Non voglio difendere tutti i miliardari. Alcuni si arricchiscono con la frode. Il finanziere e agente di borsa Bernard Madoff ha rubato miliardi mentendo agli investitori. Sam Bankman-Fried, che gestiva la piattaforma di scambio di criptovalute FTX, ha truffato clienti e investitori.
Altri, come Vladimir Putin e Fidel Castro, si arricchiscono grazie al potere politico. Costringono le persone a dare loro denaro. “Non difenderò Fidel Castro”, ha detto Freiman. Alla morte di Castro, il suo patrimonio era stimato in 900 milioni di dollari.
“L’ha ottenuto con la coercizione”, ha detto Freiman. “Questo è un problema. Ma quando guadagni 900 milioni di dollari producendo beni e servizi e offrendoli alle persone a prezzi ragionevoli, le possibilità sono infinite.”
Laddove prevale un capitalismo onesto – ovvero una ricchezza acquisita senza favoritismi statali (clientelismo) – tutti ne traggono beneficio. Questa è la differenza che i critici dei miliardari trascurano.
La questione importante, quindi, non è quanti soldi una persona possieda, ma come li abbia ottenuti. Chiunque si sia arricchito tramite frode, furto, coercizione o favoritismi governativi dovrebbe essere perseguito penalmente per la frode e il favoritismo dovrebbe cessare.
Se si sono arricchiti perché le persone hanno acquistato volontariamente qualcosa che hanno creato, allora dovremmo festeggiarli. Ci rendono più ricchi. Spero che ci saranno più miliardari in America.
Questo articolo è apparso originariamente su theepochtimes.com con il titolo ” Trillionaires “. (Adattamento in tedesco: os)
Questo articolo mi ha interessato particolarmente!