LA UE CAMBIA “NARRATIVA”. INVECE DI CAMBIARE PROGRAMMA.

L’oligarchia burocratica sente  il bisogno di una “nuova narrativa”. Ha cominciato nel 2013 l’allora presidente della Commissione  Europea,  Barroso: “Dobbiamo continuare il racconto, continuare a [essere noi a]  scrivere il libro del presente e dell’avvenire. Ecco perché occorre una nuova narrativa all’Europa”, ed ha esortato “artisti,  ricercatori  e intellettuali” a pensare a un nuovo racconto.  Donald Tusk con la  Merkel a fianco, l’agosto 2016, ha fatto appello ai 27 governi:  riuniamoci a Bratislava per metterci  d’accordo su una  nuova narrativa.  Anche Macron,  nel marzo 2017,  ha incitato alla creazione di  un “racconto  nazionale”, una  “storia evocatrice”, da distinguere  dalla storia  vera e propria: “Ciò che importa, nella storia, è che ci sia sì questa parte di ermeneutica, ma che non giunga a decostruire questo rapporto” con  il gran racconto della Francia in Europa.

Persino la CIA si preoccupa per noi.   Nel suo “The World in 2035”, rapporto quadriennale di previsioni e scenari, che ha posto sulla scrivania dell’appena eletto presidente Trump (l’avrà sfogliato?), l’Agenzia deplora che “l’Unione non ha saputo creare il senso di comune destino fra i suoi cittadini”, ed auspica l’uso di “racconti evocatori” nell’Unione Europea per mantenere l’unità dei suoi spazi in crisi.   Esorta gli eurogarchi:  “La capacità di forgiare  racconti evocatori, ideologie, di  attirare la  tensione, di coltivare la fiducia e la credibilità servirà i loro interessi e valori”.   Con pronta obbedienza, la UE ha subito convocato “15 Future Leaders [sic: studenti Erasmus]   in  un seminario intitolato “Visions for the World in 2035”.  Nemmeno il titolo hanno cambiato.

https://ec.europa.eu/jrc/en/event/workshop/vision-world-2035

“Nessuno crede più a UE=Prosperità

Il motivo lo ha spiegato la Carnegie Europe, branca con sede a Bruxelles del Carnegie Endowment for Internationale Peace, uno di quei think-tank che diffondono la global vision di Washington (e della Cia):  nessuno in Europa crede più alla vecchia narrativa, “La UE è prosperità, la UE è la pace”.

Il livello di vita delle classi medie è crollato, le classi operaie non esistono più, la demografia è zero,  attentati “islamici” insanguinano le capitali,   la UE eccita il conflitto in Ucraina, ammassa truppe contro la Russia,  partecipa alle aggressioni israelo-americane di destabilizzazione della Libia, Siria, Irak, Afghanistan…per la prima volta dal dopoguerra, il suddito europeo “si sente minacciato” anziché  sicuro, stando nella UE.  C’è il  rischio che s’imponga  una “nuova narrativa che evidenzia la migrazione, il terrorismo, i mali della globalizzazione”.  Anzi, con l’avvento dei “populisti”, gli stessi oligarchi  possono adottare questa nuova narrativa. “Una narrativa –  si lagna Carnegie – che fa a meno di visione, fa a meno di entusiasmo, fa  a meno di slogan. Una narrativa basata sul freddo ragionamento”.

Anzi già sta avvenendo, perché la nuova narrativa ha un vantaggio per l’oligarchia: le permettere di governare   le masse europoidi con la paura, invece che con   la speranza  (che ha tradito).   Adesso Macron, tipica creatura del neo-europeismo, proclama che è necessario costruire una difesa comune europea “contro il terrorismo”; che occorre un FBI europeo, un tribunale europeo anti-terrorismo, polizia di frontiera europea – insomma, adesso “serve più Europa” come al solito, ma  per  prepararsi alla guerra. Macron ha invitato i giovani europei ad arruolarsi volontari nell’esercito francese… Contro i terroristi interni, le minoranze islamiche che di colpo si radicalizzano, passando dalla discoteca e alcol al jihad, si  varano leggi speciali molto utili per ridurre le libertà civili; non si deve uscire dall’euro, perché “altrimenti chissà cosa succede ai vostri risparmi”.  Adesso ci vuole “più Europa”   perché singoli piccoli stati sarebbero piccoli e indifesi nel mondo globalizzato, che adesso è minaccioso e non più dipinto, come fino all’altro ieri,  come la  fabbrica  delle “magnifiche sorti e progressive”.

Si appropriano i programmi altrui

Macron è arrivato perfino ad evocare come pericolo “gli otto figli per ogni donna africana”:  l’argomento-tabù,  che avrebbe suscitato immensi strilli mediatici e magari condanne  della Corte dell’Aia  per “razzismo” se l’avesse adottato Marine Le Pen (o, oggi, in Italia Salvini, in Ungheria Orban..) viene dunque sdoganato per far parte della “nuova narrativa”.  Qui c’è il rischio che, se non per creare “il senso di destino comune”  la cui mancanza deplora la Cia,   ma per  neutralizzare le  volontà di uscita dalla UE,   gli oligarchi burocratici facciano addirittura propria la psicosi della “invasione musulmana”. Dopotutto, la stessa parola “europeo”  appare nell’ottavo secolo  nel quadro delle lotte arabo-musulmane.

La seppellitrice della UE

Non è una ipotesi paradossale. Noi italiani abbiamo visto infinite volte l’oligarchia messa al potere  dalla UE, la “sinistra”, il PD, che   si appropria  – quando occorre – le  proposte politiche dell’opposizione, via via che esse conquistano il  favore dell’opinione pubblica.   La Lega dice che   siamo inondati da migranti, e  la gente gli dà ragione? Ma Minniti è pronto ad adottare lo stesso atteggiamento e a realizzare  il blocco dei negri. Vi lamentate della UE e delle sue austerità? Ma ecco Renzi che “va in Europa” a “battere il pugno sul tavolo”!  Il Movimento 5 Stelle critica Visco, il capo della Banca Centrale,  per   la sua complicità con i banchieri farabutti?  Ed ecco Renzi che addirittura ne chiede le dimissioni!  Volete il populismo? Ve lo diamo noi!  Il sovranismo? La critica  a Bruxelles? Ecco,noi siamo meglio!  Volete moderatismo? E noi ci alleiamo con Alfano! Anzi  Berlusconi!  Le Crociate contro l’Islam?  Pronti, eccoci!

Tutto quel che volete: basta che al potere restiamo noi,  e non votiate Lega o 5 Stelle.   Sovranismo, rottamazioni? Crociate, secessioni?  Disposti a tutto. Purché non ci allontaniate dalle casse pubbliche.

Pronti a tutto. anche a fare politiche “di destra”.

In pochi anni  li abbiamo visti guerrafondai con Obama  ed Hillary, austeritari  e anti-Putin con la Merkel, i migliori amici di Soros e Goldman Sachs, ora papalini devoti  con Bergoglio…

E’ il nuovo tipo di trasformismo, di cui la Sinistra è sovrana produttrice: il  nuovo trasformista non cambia partito, cambia idee, proposte  politiche,  adotta da parassita i programmi dell’avversario.  Ovviamente è una finzione,  come dimostra il fatto che la Sinistra al potere, mentre “respinge i migranti” dalla Libia,  passa comunque lo jus soli.  E  dovremmo aver ormai imparato che, quando la Sinistra si appropria delle “idee”  altrui  per realizzarle lei,  le rovina. Un  po’ facendolo apposta, molto perché non  le capisce , essendole quelle idee di un altro universo culturale,  alla Sinistra estranee, che le fanno schifo. Ricordiamo quando volle appropriarsi del “federalismo”  leghista; ci ha dato la riforma del Titolo  5 della Costituzione,  sull’autonomia delle Regioni, un volontario, criminale disastro.

https://ilmanifesto.it/costituzione-il-brutto-pasticcio-di-una-riforma-sbagliata/

Ciò ci riporta  alla “nuova narrativa”  che cerca l’oligarchia eurocratica, al mito, al  grande racconto che sostituisca quello, scaduto, “UE  eguale Prosperità, UE eguale Pace”.

Notiamo che  essi si apprestano a “cambiare narrativa” invece di  cambiare programmi. Che sono la causa dello scadimento del  mito precedente.

Un elenco dei loro errori sarà necessariamente incompleto:

Hanno allargato la Comunità  Europea freneticamente ad Est, inglobando nazioni con storie e culture troppo diverse per instillarne il “senso del comune destino”.

Hanno lasciato che la Germania seguisse il “suo” destino nazionale imponendolo come “destino comune” con metodi burocratici e punitivi agli altri.

Hanno creato la UE  contro la volontà dei popoli (basti pensare ai referendum con cui gli elettorati hanno detto NO a Maastricht), e per farne poi cosa? Non una “fortezza  Europa”, ma uno spazio aperto e vulnerabile a tutti i venti della globalizzazione. Messo i nostri lavoratori in concorrenza coi cinesi. Che  scopo aveva fare “l’Europa Unita”, per poi scioglierla senza identità né difese nel governo finanziario globale.  Ovviamente hanno rotto con la Russia (che invece doveva integrare)  per obbedire alla Nuland,  Obama e agli Estoni, mantenendo però furbescamente la dipendenza energetica dei tedeschi dal gas russo.

Noi europei, grandi  perdenti della globalizzazione

Hanno applicato alla crisi recessiva  del 2008   tutte le “cure” sbagliate che dettava la Germania con cecità bottegaia,   tagliato lo stato sociale, precarizzato il lavoro, fatti mancare gli investimenti strutturali;  non hanno mai concepito una politica industriale ed  economica davvero “europea”, ma hanno adottato quella germanica;  distrutto  con l’euro  le industrie italiane, indebolito le francesi, devastato la Grecia.  Nel complesso, hanno fatto di un  blocco che era una grande potenza industriale, un deserto   de-industrializzato  che deve importare tablet e cellulari da Cina e Corea.   Ci hanno riempito di islamici e neri non qualificati, inutilizzabili per una rinascita economica.

Lungi dalla  comunità di destino, nemmeno i due paesi (pretesi) nucleo duro europeista, Francia e Germania, non hanno la minima comunanza di intenti su cosa debba essere l’Europa. Macron voleva forzare la Markel a mettere in comune i conti;  lei ha sempre risposto picche.  Si ricordi che quando Macron, allora ministro delle Finanze di Hollande, definì il trattamento tedesco alla Grecia “una versione moderna del Trattato  di Versailles”,   la Cancelliera volle che Hollande ritirasse il suo giovane ministro dal  tavolo delle trattative:

http://www.telegraph.co.uk/news/2017/04/29/angela-merkel-clashed-emmanuel-macron-greek-debt-deal-new-book/

Adesso, dopo le nuove elezioni tedesche,  il piano Macron è del tutto fallito.

Il quindicennio Merkel-Mitterrand  è stato   decadenza ed encefalogramma piatto.

Hanno abbassato il livello della cultura europea, bi millenario  retaggio.  Sono diventati culturalmente subordinati agli Usa. Hanno lasciato estendere le mafie  invece di reprimerle, perché servono ai paradisi fiscali che dovevano abolire, e invece lasciano vivere. Il risultato sono gli attentati  in stile mafia azero kazaka a Malta.

Hanno anche de-responsabilizzato le classi politiche nazionali, abituandole al “ci pensa l’Europa”.  Il risultato è una crisi di deflazione dal debito  da cui non sanno uscire, benché la loro banca centrale riempia le loro banche fallite dei  centinaia di miliardi di euro.

Facciamola breve, ecco la conclusione politica: “I popoli d’Europa sono i grandi perdenti della globalizzazione” .

La  Cina ne ha tratto vantaggi  immensi, l’Asia è cresciuta tanto da rivaleggiare con gli Usa. Gli stessi Stati Uniti, se non dilapidassero centinaia di miliardi per le guerre per Israele,    possono considerarsi vincenti in quanto mantengono le centrali di potere finanziarie,  quelle delle invenzioni  e  quelle ideologiche (la”narrativa” mondiale la impongono loro).

Noi, popoli d’Europa, siamo diventati più poveri  e   meno civili,   la nostra economia soltanto non cresce,  l’euro è incagliato,  la UE è diventata”prigione dei popoli”, la prossima rivoluzione   tecnologica ci vedrà dipendenti da Corea e Cina  ed Usa.

Lorsignori dovrebbero essere appesi in una piazzale Loreto europea. Invece che fanno?  Cercano una “nuova narrativa” da raccontarci – per non cambiare  programma.  Cambiano le parole e non i fatti.

 

 

Print Friendly, PDF & Email

15 commenti


  1. Mentre per francia e gran bretagna è possibile giustificare la presenza di etnie musulmane in virtù del loro passato coloniale,per il resto d’europa, e in prima fila l’italia, questo è inammissibile!L’entrata in europa dei paesi dell’est poteva essere vista non solo in funzione anti-russa ma per fornire alla germania manodopera a basso costo.L’arrivo dei profughi musulmani del medio oriente in germania ha tolto lavoro agli stagionali che venivano dall’est europeo.Quindi non esisteva nessuna necessità di manodopera musulmana!!!Ne avevamo in abbondanza e per di più cristiana.Questo caos di mischiare culture così diverse e conflittuali non ha nessuna necessità razionale ma può essere vista solo in chiave di destabilizzazione dell’europa non mi addentro a capire a vantaggio di chi o per che fine in particolare però i burocrati europei sono complici e carnefici in questo piano di distruzione europea.

  2. Manuela Pirnet

    Umberto Eco e soci condannò a morte la Narrativa,quella vecchia e quella sua contemporanea. Per far spazio alla Nuova Narrativa immagino.Forte e accorato articolo.Grazie.

  3. Catone

    Questa storia della globalizzazione mi ha sempre puzzato parecchio: non si è globalizzato proprio nulla, si sono solo aperte le frontiere europee alla concorrenza scorretta del resto del mondo (Cina in primis).
    Idem l’immigrazione: non è un fenomeno mondiale ma a senso unico e sempre e solo verso l’Europa.


  4. Complimenti Direttore, un articolo magistrale!
    Mi piacerebbe che chiamassero lei a gestire qualcuno dei corsi di formazione per i giornalisti professionisti … ma lei ha un problema: ha la narrativa sbagliata per quei disonesti.

    1. Mastro Lallo

      ..lì per lì, leggendo, mi è venuto da correggere in “..sbagliata per quei porci”.
      Ma, in effetti, sarebbe un insulto ai suini.


  5. Il recupero delle identita’ di popolo passa attraverso la conversione e non l’anticipa per strozzarla in culla davanti ai segnali che Dio da’ agl’individui col permettere le crescenti difficolta’.Serve non uscire da se’ fuori di testa e fuori dai veri sentimenti,ma rientrare in se’per non essere” pecore matte” e foglie spinte di qua e di la’ dal vento che” muta nome perche’ muta lato”.Questa e’ una delle prove del fatto che Satana sta menando la danza.Come anche la doppia faccia di Trump,servo sionista guerrafondaio eppero’ cristiano anti abortista e anti gender:cosi’ ,fatto “il lavoro”da buon servo,sputtana vieppiu’ i cristiani ,gli antiabortisti e gli antigender,a favore di quelli a cui obbedisce.E’ servito pure a portare il voto del middle west a favore della politica estera scelta dai mondialisti.Che non e’ ,credo,precisamente quella neocon:infatti era Brzezinsky che pianificava una politica d’intervento indiretto,portando p.es. la Siria a scontrarsi con la Russia,cio’ che sarebbe avvenuto se Assad fosse caduto.Se dovremo fare le crociate,meglio aspettare che ce lo chieda la Madonna, e non Macron.Almeno Lei e’ Vergine.

  6. Luigi Ranalli

    Articolo da incorniciare!
    La parte riguardante l’Italia e la sinistra trasformista è una fotografia perfetta. Aveva visto giusto Guareschi col “Contrordine compagni!”
    Comunque gli italiani non ne possono più e l’hanno dimostrato già col referendum costituzionale (diciamocelo, per molti di noi che abbiamo bocciato la riforma è stato un voto anti-Renzi) e con le ultime amministrative. Non basteranno le virate pseudo-populiste dell’ultima ora e non servirebbero neppure eventuali ulteriori elemosine stile gli 80 euro di Renzi.
    L’unico che potrebbe salvare queste sinistre invereconde alle prossime elezioni è Berlusconi, se all’ultimo tradirà Salvini e ricomincerà ad inciuciare col PD come qualcuno già sospetta. Quando si hanno troppi scheletri nell’armadio e le toghe rosse alle calcagna, sempre pronte a tirar fuori nuovi processi dal cilindro, è dura mantenersi saldi. Figuriamoci poi se si tratta del Salame…
    Spero che il voto di protesta, che sarà determinante, vada tutto altrove.

  7. Abbelli

    Bravo Direttore, il suo articolo mi ha fatto pensare che questi individui a furia di intrigare senza mai stancarsi, al fine di non fare niente di buono, allo scopo (loro credono) di trarre chissà quale vantaggio, finiscono con il diventare incapaci di fare qualcosa di buono. Forse questa è la spiegazione metafisica dell’inferno, dei diavoli e della dannazione eterna?

    A questo proposito segnalo un articolo che andrebbe presentato sul suo sito:

    Il futuro della nostra scuola come a Singapore? Un momento, parliamone
    http : // megachip. globalist.it/ cervelli-in-fuga/articolo/2012613/il-futuro-della-nostra-scuola-come-a-singapore-un-momento-parliamone.html
    di Paolo di Leo

    L’autore le assomiglia nello stile e nel contenuto, dimostra che non è affatto vero che una società multinazionale (come si vorrebbe fare con la UE), può funzionare meglio di una tradizionale omogenea, semmai è il contrario.

  8. itaman2408

    La causa dello sfascio in Italia, non é rappresentato dalla classe politica di turno, questi sono semplici camerieri e faccendieri, ultimi chiodi del carro. Il vero nemico da combattere é rappresentato da quella parte della magistratura che conta, che possiede innumerevoli files di intercettazioni ambientali non solo su tutti i sospettati, ma anche su quelli al di sopra di ogni sospetto. Essa agisce come cinghia di comunicazione tra il potere delle elites sioniste-finanziarie-neocon e i nostri politici, per cui ha uno strapotere di ricatto su qualunque personaggio della politica italiana, pena altrimenti, di essere a loro volta stritolati dai padroni del discorso. Quindi é inutile inveire contro i politici, come fa la maggior parte dei cittadini quando le cose vanno male, bisognerebbe invece cercare di porre rimedio da qualche altra parte, magari dove nascono e crescono le toghe rosse o nere che siano…universitá, concorsi, ecc.ecc.

    1. Mastro Lallo

      Hanno occupato quelle posizioni dopo il ’45.
      E, la generazione successiva, il dopo il ’68.
      Solo con un’altra guerra; o un’altra rivoluzione culturale; o uno sconvolgimento naturale potrà cambiare qualcosa.
      Sic stantibus rebus, nessuno li schioda più da lì. Sono loro il vero Potere, in Italia.
      Guarda anche solo la riforma Orlando, di fine luglio scorso, del settore dei giudici di pace (e onoraria in generale): li hanno (ulteriormente) trasformati in sherpa al loro servizio, scaricandogli addosso una marea di nuove competenze per smaltire i loro arretrati, sì da lavorare ancora meno in futuro, abbassandogli drasticamente gli emolumenti.
      Richiesto in merito all’epoca, il ministro competente, Orlando, ha risposto infantilmente liquidando la categoria con un: non ci sono soldi, dovete rivolgervi a Padoan.
      Risultato?
      La maggior parte lascerà l’incarico.
      E la massa ovina degli italiEni accetterà anche questo.
      Anzi, non si accorgerà nemmeno di aver perso anche questo diritto: di poter chiedere e ottenere la cd. “piccola giustizia” per i piccoli grandi abusi e reati (sempre meno tali, sempre più impuniti per “tenuità del fatto”, se non depenalizzati).

  9. learco

    Se il cambio di narrativa presuppone spostare l’attenzione dei cittadini europei sul problema sicurezza, i media stanno già preparando il terreno con articoli che avvisano dell’arrivo sul Vecchio Continente di militanti dell’ISIS in fuga da Libia e Siria.
    Sono in preparazione nuovi attentati che richiederanno inevitabilmente “più Europa”.
    E’ vero che questi fanatici terroristi ci riservano sempre delle sorprese:

    “Le forze di sicurezza libiche hanno arrestato, il 26 agosto, l’“Imam” di una delle moschee legate all’Isis libico.
    L’operazione finalizzata a contenere l’insorgenza terroristica nel paese ha però rivelato uno sconcertante colpo di scena.
    Infatti, interrogato dalle autorità, il sedicente Imam Abu Hafs ha confessato di essere un agente del Mossad israeliano e dai primi risconti degli inquirenti sarebbe emerso come in realtà egli risponda al nome di Benjamin Efraim, un cittadino israeliano che opera in una delle unità speciali del Mossad che conducono operazioni di spionaggio nei paesi arabi e islamici.”

    http://www.ilprimatonazionale.it/esteri/arrestato-leader-dellisis-in-libia-era-un-agente-del-mossad-71756/

  10. learco

    Due terzi dei cittadini europei, il 64%, pensano che appartenere all’Unione europea sia stato benefico per i propri Paesi. Ma questa percentuale scende al 39% in Italia, che registra il dato più basso nell’Ue…

    http://www.ansa.it/europa/notizie/rubriche/altrenews/2017/10/16/sondaggio-pesolo-39-italiani-credono-un-bene-fare-parte-ue_b707a722-789c-4d6b-9c7b-07025f4cbb21.html

    Possibile che siamo gli unici scontenti dell’ Europa delle speculazioni e dei banchier

    1. learco

      Possibile che siamo gli unici scontenti dell’Europa delle speculazioni e dei banchieri?
      O siamo solo i meno fessi?

  11. learco

    Sembra che i popoli più contenti di stare in Europa siano quelli degli Stati che maggiormente riescono ad accedere ai fondi UE.
    Paesi come l’Irlanda e la povera Grecia hanno, ad esempio, formato specialisti in grado di compiere il complesso iter burocratico che riguarda la presentazione dei progetti da finanziare.
    I nostri politici e amministratori nazionali e regionali se ne sono ben guardati e così per noi l’Europa rimane solo un pesante fardello.

    http:// espresso. repubblica.it/ attualita/2016/05/10/news/fondi-ue-cinque-miliardi-inutilizzati-e-60mila-progetti-non-sono-partiti-1.264677

    http: // http://www.corriere.it/ politica/17_aprile_18/ spreco-fondi-ue-l-italia-coda-spesa-il-piano-2014-2020-a76ce4b8-23a1-11e7-9fca-ec0025fa502c.shtml

Lascia un commento