Foto di Tyler Durden
di Tyler Durden
Martedì 30 giugno 2026 – 16:40
Martedì la Corte Suprema ha annullato l’ordine esecutivo del Presidente Donald Trump che limitava la cittadinanza per diritto di nascita.

Il Presidente Donald Trump firma un ordine esecutivo nello Studio Ovale della Casa Bianca a Washington, D.C., il 20 gennaio 2025. (Jim Watson/AFP/Getty Images)
Con una sentenza di ben 194 pagine, con 5 voti a favore e 4 contrari, la Corte ha confermato la sentenza del Tribunale distrettuale, stabilendo che l’Ordine Esecutivo 14160 – il tentativo di Trump di negare la cittadinanza automatica ai figli nati negli Stati Uniti da genitori senza documenti o presenti solo temporaneamente – viola la clausola sulla cittadinanza del Quattordicesimo Emendamento. Il Presidente della Corte Suprema Roberts ha redatto l’opinione di maggioranza, a cui si sono uniti Sotomayor, Kagan, Barrett e Jackson.

Il giudice Kavanaugh ha fornito il sesto voto contrario all’ordinanza, respingendo esplicitamente la teoria costituzionale della maggioranza e sostenendo che l’ordinanza esecutiva è invalida solo perché in conflitto con una legge sull’immigrazione degli anni ’40, lasciando aperta la possibilità che il Congresso, e non la Costituzione, riconsideri la questione.

In risposta alla sentenza, il presidente Trump ha scritto che era “un peccato per il nostro Paese”, ma che i repubblicani possono “facilmente rimediare in Congresso attraverso la legislazione…”.

Contesto
La cittadinanza per diritto di nascita – il principio secondo cui quasi chiunque nasca sul suolo statunitense diventa automaticamente cittadino statunitense – è stata un elemento fondamentale del diritto e dell’identità americana per oltre 150 anni. Il suo fondamento costituzionale moderno è la clausola sulla cittadinanza del 14° emendamento, ratificata nel 1868 dopo la Guerra Civile: “Tutte le persone nate o naturalizzate negli Stati Uniti e soggette alla loro giurisdizione sono cittadini degli Stati Uniti e dello Stato in cui risiedono”.

La clausola fu emanata principalmente per ribaltare la sentenza della Corte Suprema del 1857 nel caso Dred Scott contro Sandford (che negava la cittadinanza alle persone di colore) e per garantire la cittadinanza agli ex schiavi e ai loro discendenti. Stabilì una chiara regola di ius soli (cittadinanza per nascita sul territorio) con ristrette eccezioni storiche, come i figli di diplomatici stranieri o membri di eserciti invasori.

La storica sentenza della Corte Suprema del 1898 nel caso Stati Uniti contro Wong Kim Ark consolidò questa ampia interpretazione. Wong Kim Ark, nato a San Francisco da genitori cinesi che erano residenti legali ma non idonei alla naturalizzazione secondo le leggi di esclusione allora vigenti, fu riconosciuto cittadino statunitense. L’opinione di maggioranza del giudice Horace Gray affermò che il XIV Emendamento codifica “l’antica e fondamentale regola della cittadinanza per nascita nel territorio, in fedeltà e sotto la protezione del Paese”, applicabile ai figli di stranieri residenti senza riguardo alla razza o allo specifico status di immigrazione dei genitori (al di là delle eccezioni tradizionali). Per oltre un secolo, questa interpretazione ha governato la prassi: agenzie federali, tribunali ed entrambi i partiti politici hanno considerato la nascita sul suolo statunitense come un atto che conferisce la cittadinanza quasi universalmente, indipendentemente dal fatto che un genitore fosse privo di documenti, titolare di un visto temporaneo o residente permanente legale.

Le sfide moderne
Negli ultimi decenni, i conservatori, i sostenitori di una maggiore restrizione dell’immigrazione e il presidente Donald Trump hanno proposto un’interpretazione più restrittiva. Sostengono che l’espressione “soggetto alla giurisdizione di tale territorio” implichi una forma più profonda di fedeltà politica o di domicilio, limitando di fatto la cittadinanza automatica ai figli di cittadini statunitensi o residenti permanenti legali. In breve: la clausola era principalmente destinata agli schiavi liberati e ai loro figli, estenderla ai figli di immigrati privi di documenti crea i cosiddetti “bambini ancora”, incoraggia l’immigrazione clandestina e il turismo delle nascite e impone costi al Paese. A sostegno di questa tesi, citano alcuni commentari del XIX secolo e prassi storiche di altre nazioni.

Il 20 gennaio 2025, il suo primo giorno di mandato per il secondo mandato, il Presidente Trump ha firmato l’Ordine Esecutivo 14160, “Proteggere il significato e il valore della cittadinanza americana”. L’ordine impone alle agenzie federali di non riconoscere la cittadinanza statunitense ai bambini nati negli Stati Uniti dopo il 20 febbraio 2025, in due casi principali:

La madre era presente illegalmente negli Stati Uniti e il padre non è né cittadino statunitense né residente permanente legale (LPR/titolare di carta verde); oppure
La presenza della madre era legale ma temporanea (ad esempio, visto studentesco, di lavoro o turistico) e il padre non è né cittadino né LPR.

L’amministrazione sostiene che ciò sia coerente con il significato originario del XIV Emendamento e con la codificazione statutaria in 8 U.S.C. § 1401(a), che ricalca in gran parte il testo costituzionale.

Il percorso verso la Corte Suprema
L’ordine non è mai entrato in vigore. I tribunali distrettuali federali in diverse giurisdizioni lo hanno rapidamente dichiarato incostituzionale, con un giudice che lo ha descritto come “palesemente incostituzionale”. Nel giugno 2025, la Corte Suprema ha affrontato questioni procedurali correlate in Trump contro CASA (un
Invia commenti
Usa le frecce per visualizzare la traduzione completa.