Pigro e discutibilmente di parte come sono, presenterò solo l’analisi (leggermente modificata) dell’ex ufficiale svedese e politico della difesa Mikael Valtersson:
ANALISI CONTROOFFENSIVA UCRAINA ZAPORIZHIA POMERIGGIO 9 GIUGNO
I duri combattimenti continuano lungo il fronte Zaporizhia, ma senza sfondamento ucraino. A volte UkrAF fa piccoli guadagni e poi RuAF riprende i territori perduti. Ma tutti i combattimenti sono ancora condotti nell’area grigia di fronte alle principali linee di difesa russe.
Non entrerò nei dettagli di attacchi e contrattacchi, ma le principali aree di combattimento si sono concentrate intorno a Lobkove a ovest, e Robotino a sud, di Orikhiv. Lobkove fu catturato per breve tempo dalle forze ucraine, ma in seguito si ritirarono a causa degli intensi bombardamenti russi.
A Robotino le forze russe si sono ritirate sulla seconda linea di posizioni avanzate più vicine all’insediamento, quindi le forze russe hanno ripreso le posizioni perse e attualmente le forze ucraine le hanno prese una seconda volta e ora le forze russe cercano di riprendere la prima linea una seconda volta. Ma gli ucraini non hanno ancora raggiunto l’insediamento di Robotino e stanno combattendo una battaglia in salita in terreno aperto attraverso i campi minati russi e potrebbero dover ritirarsi una seconda volta nelle loro posizioni originali.
Le forze ucraine non sembrano spazzare via le mine prima dell’attacco. Lo fanno con un paio di veicoli per lo sminamento quando attaccano e dietro di loro i mezzi corazzati ucraini avanzano in una colonna che è un facile bersaglio per le risorse AT russe. In un certo senso ricorda le colonne armate russe all’inizio della guerra. Colonne che hanno causato perdite catastrofiche alle armi anticarro ucraine, una storia ora ripetuta dagli ucraini.Prima di un’offensiva, la parte attaccante deve garantire la superiorità aerea e di artiglieria, in modo da poter proteggere le operazioni di sminamento e le concentrazioni di truppe. E allo stesso tempo distruggi le strutture di comando e gli snodi logistici dei difensori. Infine, quando attaccano, la loro superiorità aerea e di artiglieria può essere utilizzata per ferire gravemente e rallentare le riserve nemiche per garantire sfondamenti. Questo diventa ancora più importante se il nemico ha grandi riserve e una difesa in profondità.
Sul fronte Zaporizhia la situazione è opposta, quindi le forze ucraine non hanno molte scelte su come agire. Un metodo consiste nell’ottenere una sorpresa strategica come nell’offensiva di Kharkiv dello scorso autunno. Questa opzione non esiste sul fronte Zaporizhia. In generale direi che un attacco contro un nemico che ha tutti i vantaggi che RuAF ha sul fronte Zaporizhia è un suicidio.
L’unico modo in cui i comandanti ucraini (e occidentali) avrebbero potuto persino contemplare il successo di un’offensiva del genere era se
- le armi occidentali erano molto superiori alle armi russe,
- soldati addestrati occidentali molto superiori ai soldati russi e
- Il morale russo era triste.
Se tutti questi fattori fossero veri, l’UkrAF avrebbe potuto avere una possibilità di successo, ma nulla sembra confermare tali ipotesi.
Molti sul lato ucraino e occidentale avevano previsto una dura resistenza iniziale da parte del RuAF, ma dopo 2-3 giorni di combattimenti e avanzate di circa 6-8 km, si aspettavano un crescente crollo del morale russo e le vere scoperte sarebbero arrivate. Nulla di tutto questo sembra essere altro che un pio desiderio, dal momento che i combattimenti sono ancora nella zona grigia e la resistenza russa è ininterrotta. Allo stesso tempo, le forze ucraine subiscono pesanti perdite sia di soldati che di veicoli.
L’offensiva non è ancora finita e il principale pugno d’attacco ucraino rimane con probabilmente oltre 600 carri armati e altrettanti IFV intorno a Orikhiv. Ma il futuro dell’offensiva ucraina sembra fosco se la loro avanguardia viene distrutta prima che raggiungano le principali linee di difesa russe. È molto probabile che l’Ucraina debba utilizzare la sua forza principale per superare un paio delle linee di difesa russe e poi finirà le forze per sfruttare eventuali successi e sarà costretta a ritirarsi.
Per riassumere, l’esito più probabile dell’offensiva ucraina sono piccole conquiste territoriali a un costo spaventoso.
Come ho detto prima, sembra essere Kursk 2.0
Sono ampiamente d’accordo con la valutazione di cui sopra (anche se Kursk 1.0 era molto più grande e molto più bilanciato).
Il più grande errore tattico che vedo da parte ucraina è il raggruppamento di veicoli. La distanza tra i veicoli da combattimento sulle strade e nei campi aperti dovrebbe essere di 100 metri, non di 10, 5 o 1 metro come nell’immagine qui sotto. Le colonne ucraine vengono regolarmente massacrate dai colpi di artiglieria perché si accumulano sempre (!) Mantenere le distanze è una lezione di addestramento di base per qualsiasi unità di guerra armata combinata.
Dove sono le difese aeree? L’Ucraina ha ricevuto 37 carri armati di difesa aerea tedeschi Gepard (ghepardi). Questi sono vecchi ma possono mantenere l’aria pulita, ciascuno all’interno di una bolla larga 10 chilometri. I Gepard erano specificamente progettati per coprire battaglioni di carri armati e fanteria mech in battaglia. Ma a giudicare dal numero di video di droni che il russo può pubblicare, non c’è un Gepard in tutta l’area.
Anche dove sono le misure elettromagnetiche. Perché l’artiglieria russa che dirige i droni può sorvolare la zona di combattimento ma non gli ucraini?
Perché le granate da nebbia non vengono utilizzate dall’artiglieria ucraina per coprire gli avvicinamenti e i tentativi di sfondamento dell’armatura ucraina?
In che modo gli impegni frammentari, ondata dopo ondata ma a distanza di ore, cambieranno qualcosa quando ciò che è necessario sono spinte massicce e coerenti per farcela?
Gente, queste sono le basi, non questioni operative o strategiche di livello superiore. Ho insegnato queste basi ai coscritti. Se non riesci nemmeno a farli bene, dopo un presunto intenso addestramento “occidentale”, che speranza c’è di sfondare le linee di difesa russe preparate seriamente?
Nessuno.
Ecco alcuni dei danni arrecati agli attacchi di ieri sera e di oggi mattina da una presunta unità ucraina di prima qualità, la 43a brigata addestrata “occidentale”, che utilizza attrezzature “occidentali” di prima qualità.
Ecco il video di più.
I primi seri attacchi di indagine per la controffensiva sono iniziati il 5 giugno. Ho elencato le perdite ucraine riportate dal Ministero della Difesa russo. Si noti che questi numeri si riferiscono principalmente all’intero fronte, non solo alla regione di Zaporizhia.
Questi numeri sono, come nella maggior parte dei rapporti in prima linea, probabilmente troppo alti. Ma anche se li prendi davvero solo a metà o un terzo, sono comunque spaventosamente alti.
Un’intera brigata, più probabilmente un terzo ciascuna di tre brigate, è stata sprecata per zero guadagni.
Si consideri che siamo in cinque giorni e le forze ucraine, nonostante utilizzino Leopard e Bradley, le loro forze principali, hanno appena attraversato la prima linea di contatto. Le vere prime linee di difesa russe sono ancora a chilometri di distanza e ce ne sono tre o più.
Il canale Youtube di History Legends lo definisce un disastro .
Sono d’accordo anche con quello.