Mentre noi ci stiamo deindustrializzando, siamo in stagflazione e con una previsione di crescita per il 2023 dello 0,8%, in Russia la disoccupazione è ai minimi storici, i salari reali sono in crescita e nel 2023 il PIL crescerà del 2,5%. Un capolavoro! (Giberto Trombetta)

Con gran stupore del New York Times, la sanzioni hanno rafforzato l’economia russa e danneggiato noi.

Un boom della spesa alimenta l’economia russa in tempo di guerra, aumentando i timori di una bolla

La forza economica ha contribuito a mantenere il sostegno popolare alla guerra di Vladimir Putin, ma alcuni hanno avvertito che la spesa guidata dallo stato sta minacciando la stabilità finanziaria del Paese.

Di Anatoly Kurmanaev – 31 luglio 2023

Dopo che la Russia ha invaso l’Ucraina, Anna, un’imprenditrice russa, ha deciso di aprire un’agenzia immobiliare, sperando di creare una rete di sicurezza dalle ricadute economiche del conflitto. Il cambio di carriera ha dato i suoi frutti.

In poche settimane, ha ottenuto un affare per un appartamento signorile del XVIII secolo, con pavimenti in parquet e soffitti alti nel prestigioso centro dell’ex capitale imperiale russa di San Pietroburgo. Dopo la guerra, il proprietario aveva smesso di venire in Russia, permettendo al suo cliente di acquistarlo per circa il 40% in meno rispetto al suo valore attuale.

“Noi in Russia ci siamo abituati a vivere in uno stato di crisi permanente”, ha detto Anna, che ha rifiutato di usare il suo nome completo dato il controllo politico. Ha acquistato due proprietà di investimento per se stessa e ha mediato la vendita di altri 150 nell’ultimo anno. Tra i continui shock, ha detto, le persone sono alla ricerca di “una finestra di opportunità” per assicurarsi il proprio reddito.

La sua attività è stata sostenuta da un boom della spesa guidata dallo stato che ha sostenuto l’economia nazionale nonostante la campagna di sanzioni più rapida e di vasta portata imposta dalle nazioni occidentali nella storia moderna.

La forza economica ha creato un senso di benessere tra i russi e ha contribuito a mantenere il sostegno popolare alla guerra del presidente Vladimir V. Putin. Ma alcuni economisti, così come il rispettato capo della banca centrale russa, hanno avvertito che la spesa sta minacciando la stabilità finanziaria del paese.

La preoccupazione è che il governo stia pompando denaro nell’economia troppo velocemente. Mentre l’invasione della Russia si è trasformata in una guerra di logoramento, Putin ha riversato le considerevoli riserve finanziarie del paese nell’espansione della produzione militare, ricoprendo anche i russi più poveri di pensioni, stipendi e benefici più alti come mutui sovvenzionati.

“Tutti continuano a comprare a questi tassi agevolati”, ha detto Anna, 44 anni, che ha recentemente finito di estinguere uno dei suoi cinque mutui esistenti. “E chi lo paga? Lo stato.”

Il risultato è stato un aumento della domanda per qualsiasi cosa, dalle vacanze al mare ai telai dei carri armati, il che sta alimentando l’inflazione. Nel tentativo di evitare il surriscaldamento dell’economia, a luglio la banca centrale ha alzato i tassi più del previsto.

lunedì 31 luglio 2023

Mosca detta le condizioni per il ritiro delle armi nucleari dalla Bielorussia

Il sistema missilistico russo Iskander. © Sputnik
News

L’arsenale americano dovrebbe essere rimosso dall’Europa, ha affermato un alto diplomatico russo. La Russia potrebbe prendere in considerazione il ritiro delle sue armi nucleari tattiche dalla Bielorussia se gli Stati Uniti e la NATO mettessero fine alle loro politiche ostili nei confronti di Mosca e Minsk, ha affermato un alto funzionario del ministero degli Esteri.

In un’intervista con RIA Novosti pubblicata lunedì, Aleksey Polishchuk, responsabile del dipartimento che gestisce le relazioni con Bielorussia, Moldavia e Ucraina, ha descritto la decisione della Russia di stazionare armi nucleari in Bielorussia come una misura necessaria per rafforzare la sicurezza di entrambi Mosca e Minsk.

Polishchuk ha affermato che la Russia ha inviato armi nucleari in Bielorussia “in risposta alle politiche nucleari destabilizzanti di lunga data della NATO e di Washington, nonché ai cambiamenti fondamentali che hanno avuto luogo di recente nelle aree chiave della sicurezza europea”.

Tuttavia, le armi potrebbero potenzialmente essere ritirate se gli Stati Uniti e la NATO invertono il loro corso distruttivo e rimuovono l’arsenale nucleare americano dall’Europa e smantellano le relative infrastrutture, ha affermato Polishchuk.

La decisione di stazionare armi nucleari in Bielorussia è stata annunciata dal presidente russo Vladimir Putin alla fine di marzo, che ha affermato che era in risposta ai piani del Regno Unito di fornire all’Ucraina munizioni all’uranio impoverito, una mossa definita da Mosca avventata e irresponsabile.

Putin ha anche affermato che le infrastrutture necessarie saranno pronte entro i primi di luglio, promettendo che Mosca manterrà il controllo delle armi e osservando che le azioni di Mosca non differiscono molto da quelle degli Stati Uniti.

Le armi nucleari tattiche americane sono attualmente di stanza in cinque paesi europei della NATO: Belgio, Germania, Italia, Paesi Bassi e Turchia.

Nei mesi che hanno preceduto l’annuncio di Putin, Minsk ha ripetutamente chiesto alla Russia di collocare armi nucleari sul suo territorio, citando le politiche occidentali aggressive nei confronti della Bielorussia e la minaccia percepita rappresentata dalle armi nucleari statunitensi in Europa. […]