L’intervista a Newsweek dell’Ambasciatore russo a Washington.
L’ambasciatore della Russia parla del rischio nucleare della “bomba sporca” ucraina che gli Stati Uniti negano esista
DA TOM O’CONNOR IL 25/10/
Nei commenti condivisi in esclusiva con Newsweek, l’ambasciatore russo negli Stati Uniti ha delineato i rischi potenzialmente catastrofici dell’uso di una bomba sporca da parte dell’Ucraina nel mezzo del conflitto in corso con la Russia, cosa che secondo lui Kyiv starebbe tramando, anche se sia i funzionari ucraini che quelli statunitensi hanno respinto con veemenza l’affermazione.
La questione sarà discussa martedì alle Nazioni Unite e, mentre si preparano le argomentazioni dei rivali, l’ambasciatore Anatoly Antonov si è rivolto direttamente ai cittadini statunitensi.
“Esortiamo l’opinione pubblica americana a riflettere su questa questione”, ha detto Antonov. “È un prezzo troppo alto per regolare i conti politici con noi?”.
I funzionari russi hanno attribuito tali piani all’Ucraina sin dall’inizio della guerra; Konstantin Gavrilov, che guida la delegazione russa per il controllo degli armamenti a Vienna, ha affermato a marzo che un presunto complotto ucraino a base di “bombe sporche” è stato uno dei motivi per cui Mosca ha lanciato la sua “operazione militare speciale” contro la nazione vicina meno di un mese prima.
Sebbene non siano emersi né attacchi né prove di tali progetti, queste accuse hanno assunto una nuova urgenza da domenica, quando il ministro della Difesa russo Sergei Shoigu ha avuto la sua seconda telefonata con il segretario alla Difesa statunitense Lloyd Austin in soli tre giorni, insieme a conversazioni con le controparti di Francia, Turchia e Regno Unito. Il giorno successivo il Ministero della Difesa russo ha ribadito le sue affermazioni, scatenando un’ondata di smentite da parte dei funzionari statunitensi e ucraini.
Dopo le smentite del Dipartimento di Stato, tra cui una dichiarazione congiunta di Stati Uniti, Francia e Regno Unito che respingeva le affermazioni russe, lunedì il coordinatore delle comunicazioni strategiche del Consiglio di sicurezza nazionale John Kirby ha dichiarato ai giornalisti che “non c’è nulla di vero nelle affermazioni russe”.
Kirby ha detto che l’amministrazione del Presidente Joe Biden è “preoccupata” per il motivo per cui Mosca avrebbe fatto un’accusa del genere, ma non vede prove di alcuna attività di “bomba sporca” da entrambe le parti del conflitto.
“Continuiamo a non vedere nulla che possa far pensare a preparativi da parte russa per l’uso di armi nucleari”, ha detto, “e nulla che possa far pensare al potenziale uso di una bomba sporca in questo momento”.
Ma la Casa Bianca ha spesso accusato il Cremlino di accusare gli altri di provocazioni che intendeva mettere in scena da solo, cosa che Antonov ha respinto con forza. “Abbiamo ovviamente a che fare con una completa atrofia del pensiero critico”, ha detto Antonov. “Nel loro desiderio maniacale di diffamare la Russia e di sbiancare l’Ucraina, i Paesi occidentali sono pronti a mettere a rischio la sicurezza, il benessere e persino la vita dei propri cittadini”.
Il concetto di “bomba sporca” è spesso usato per descrivere un dispositivo che combina esplosivi convenzionali e materiali radioattivi che vengono poi dispersi per causare danni alla popolazione. Il timore di un attacco di questo tipo, relativamente poco costoso e potenzialmente mortale, contro i centri abitati persiste da decenni e gruppi e individui legati a ideologie diverse come la supremazia bianca, il fondamentalismo islamico e il separatismo ceceno hanno riferito di aver complottato in tal senso.
“L’uso di una ‘bomba sporca’ è ben lontano da un sabotaggio amatoriale”, ha dichiarato Antonov. “La detonazione di un ordigno radiologico avrà una portata paragonabile all’esplosione di un’arma nucleare a basso potenziale. L’onda d’urto disperderà le sostanze radioattive su un’area fino a diverse migliaia di metri quadrati. I territori contaminati si trasformeranno in una zona di esclusione per 30-50 anni”.
Sebbene non esista alcun documento pubblico che attesti che una “bomba sporca” sia mai stata fatta esplodere contro la popolazione, esistono numerose prove degli effetti nocivi delle radiazioni al di fuori dell’uso di armi nucleari, tra cui i due peggiori disastri nucleari mai avvenuti nella centrale nucleare di Chernobyl in Ucraina nel 1986 e nella centrale nucleare di Fukushima Daiichi in Giappone nel 2011.
Gli effetti della fusione di Chernobyl, avvenuta sotto il governo sovietico, perdurano ancora oggi in Ucraina. E nuove ansie sono sorte in tutto il mondo quando quel sito, insieme al più grande sito nucleare europeo, la centrale nucleare ucraina di Zaporizhzhia, ora sotto il controllo russo, si è impantanato nella guerra in corso.
“Siamo preoccupati dal fatto che Kiev ha la base produttiva necessaria, così come la capacità scientifica e tecnica”, ha detto Antonov. “Ci sono tre centrali nucleari operative con nove piscine di stoccaggio contenenti fino a 1.500 tonnellate di ossido di uranio arricchito all’1,5%”.
“Nella centrale nucleare di Chernobyl ci sono gruppi di combustibile contenenti uranio-238 per un ammontare di 22 mila unità”, ha aggiunto, “così come scorte di uranio-235 e plutonio-239, che sono il componente principale di una carica nucleare”.
Citando il Ministero della Difesa russo, Antonov ha detto che “il compito di creare una ‘bomba sporca’ è stato affidato a due organizzazioni ucraine”, senza nominarle, e ha affermato che “il lavoro è in fase conclusiva”.
E mentre gli Stati Uniti e l’Ucraina hanno affermato che è stata la Russia a impiegare una strategia di attacchi cospirativi “a bandiera falsa”, Antonov ha detto che, nel caso di un potenziale attacco con “bomba sporca”, “l’obiettivo è accusare la Russia di usare un’arma di distruzione di massa e lanciare una campagna di informazione anti-russa senza precedenti”.
“L’inviato russo ha inoltre messo in guardia da “uno scenario ancora più pericoloso allo studio da parte di Kiev”, un presunto piano per mettere in scena “una provocazione alle centrali nucleari situate nel territorio controllato dall’Ucraina, nonché la creazione di una situazione di emergenza derivante dal bombardamento della centrale nucleare di Zaporozhye da parte delle truppe ucraine”.
“Questo potrebbe portare a un incidente paragonabile ai disastri di Chernobyl e Fukushima, da cui il mondo non si è ancora ripreso”, ha aggiunto Antonov.
In occasione della prima visita del suo team al sito, il mese scorso il segretario generale dell’Agenzia internazionale per l’energia atomica (AIEA), Rafael Grossi, ha avvertito che “l’integrità fisica” della centrale nucleare di Zaporizhzhia è stata “violata” dopo essere stata oggetto di bombardamenti che Mosca e Kiev hanno attribuito l’uno all’altro.
In risposta alle recenti accuse russe e a una richiesta scritta di funzionari ucraini, Grossi ha dichiarato lunedì che tutte le salvaguardie sembrano essere intatte e non ci sono prove di attività nucleari non dichiarate nei siti nucleari in questione, anche se “l’AIEA si sta preparando a visitare i siti nei prossimi giorni” per ulteriori ispezioni.
Antonov ha espresso la sua frustrazione per la mancanza di azione da parte dei funzionari occidentali, in particolare degli Stati Uniti, che secondo lui starebbero favorendo l’Ucraina attraverso aiuti economici e militari: “Invece di fare pressione sui reparti ucraini che hanno completamente perso la testa, Washington e i suoi alleati forniscono loro assistenza finanziaria e militare, diventando, di fatto, sponsor e complici del terrorismo nucleare”, ha detto Antonov, “Nell’isteria russofobica, seguono la formula secondo cui ogni mezzo è buono, compresi quelli assolutamente folli e disumani, quando vengono usati contro il nostro Paese”.
Commentando la retorica nucleare sempre più aspra che proviene da Mosca e Washington sulle implicazioni potenzialmente più ampie del minimo post-Guerra Fredda nelle loro relazioni, 60 anni dopo l’incandescenza della Crisi dei Missili di Cuba, Antonov ha detto che il Cremlino non ha intenzione di usare tattiche simili in Ucraina.
“Abbiamo ripetutamente affermato che la Russia non ha mai inteso e non intende usare armi nucleari in Ucraina”, ha detto Antonov. “In nessun caso e mai nessuno dei nostri leader politici o rappresentanti delle forze armate ha menzionato la possibilità di ricorrere ad armi di distruzione di massa”.
Ma mentre lo stesso Biden ha accusato il presidente russo Vladimir Putin di minacciare “l’Armageddon” per la guerra in Ucraina, Antonov ha detto che “i nostri appelli a cambiare idea cadono sulle orecchie sorde delle teste calde occidentali”.
“Pertanto, siamo sempre più costretti a rivolgerci al pubblico”, ha aggiunto. “I media indipendenti e gli esperti sono, infatti, l’ultima opportunità per aprire gli occhi a tutti su ciò che sta effettivamente accadendo e fare luce sul pericolo delle avventure occidentali che portano a conseguenze irreversibili e alla morte di massa di civili innocenti”.
https://www.newsweek.com/russia-envoy-talks-nuclear-risk-ukraine-dirty-bomb-us-denies-exists-1754602
Il regime di Kiev ha già completato i preparativi tecnici per una provocazione con “bomba sporca”: gli specialisti della società ucraina Yuzhmash hanno preparato un moulage del missile Iskander da riempire con materiale radioattivo e poi presumibilmente abbattere sopra la zona di esclusione della centrale nucleare di Chernobyl da parte delle forze di difesa aerea ucraine e affermare che le forze armate russe hanno lanciato una carica nucleare, ha dichiarato una fonte a conoscenza della situazione a RIA Novosti.
Ha precisato che il moulage del missile Iskander è stato realizzato sulla base del missile Tochka-U: “Dopo che il moulage è stato “abbattuto”, le autorità di Kiev intendono mostrare ai media occidentali e ucraini frammenti del mock-up ed elementi elettronici del presunto missile Iskander per convincere l’opinione pubblica occidentale che la Russia è colpevole.
Ambasciata russa in Italia
[Inoltrato da Ambasciata Russa in Italia/Посольство РФ в Италии]
🎙Commento della portavoce del Ministero degli Affari Esteri della Federazione Russa Maria Zakharova sulla negazione dell’accesso della delegazione russa a un evento nell’ambito dell’Iniziativa sulla lotta alla proliferazione di armi di distruzione di massa
❗️Siamo indignati dal fatto che l’Italia abbia ritirato l’invito precedentemente inviato alla Russia alla riunione del Gruppo di esperti di questioni operative dell’Iniziativa sulla lotta alla proliferazione di armi di distruzione di massa (PSI) che si apre il 26 ottobre a Roma. Protestiamo fortemente.
Come è noto, la Russia, insieme all’Italia, è membro a pieno titolo del Gruppo di esperti di questioni operative e partecipa attivamente alle sue attività volte a elaborare gli aspetti giuridici e pratici dell’interazione tra gli Stati membri del PSI nella lotta alla proliferazione delle armi di distruzione di massa. Da molti anni difendiamo i principi che sono fondamentali per l’efficacia e per il mantenimento della legittimità del PSI: in primo luogo, l’Iniziativa non è diretta contro nessun Paese; l’intercettazione dei relativi carichi in caso di presenza di informazioni attendibili sul trasporto illegale di materiali di distruzione di massa, è possibile con il consenso dello Stato di bandiera rigorosamente nel rispetto delle norme del diritto internazionale e della legislazione nazionale dei partecipanti.
Consideriamo questa mossa di Roma come ostile. Questo è un altro attacco provocatorio alla Russia. Estromettendo i nostri esperti dalla partecipazione all’evento, l’Italia ha gravemente violato il suo mandato, ha minato completamente la sua credibilità, ha ufficializzato la sua riluttanza a svolgere coscienziosamente e imparzialmente le funzioni di presidenza e ad organizzare eventi multilaterali.
Tali azioni, che fanno trapelare il tentativo di “isolare” il nostro Paese, sono inaccettabili e distruttive. Confermano chiaramente che l’Italia, gli Stati Uniti e la Nato nel loro insieme stanno cercando di riconfigurare gli strumenti dell’Iniziativa, così come altri meccanismi multilaterali nel campo della non proliferazione, per risolvere i propri problemi. Per questo gruppo di stati che si credono di essere gli “arbitri supremi” negli affari internazionali, la non proliferazione non è altro che una copertura per regolare i conti politici e nascondere le proprie aspirazioni a mantenere il dominio globale.
☝️La Russia con la presente prende interamente e completamente le distanze da qualsiasi intesa e accordo che possa essere raggiunto dagli Stati partecipanti all’evento di Roma. Partiamo anche dal fatto che il percorso intrapreso dall’Occidente per politicizzare l’operato del PSI, in linea di principio, mette in dubbio la legittimità di tutte le attività nell’ambito dell’Iniziativa.
Allo stesso tempo, sottolineiamo l’impegno immutabile della Federazione Russa per la causa della non proliferazione, la disponibilità a dare un contributo significativo al raggiungimento degli obiettivi pertinenti in collaborazione con quei partner che ci tengono veramente.
Governo, Crosetto: “Tenuta sociale a rischio, Mosca soffia su rabbia piazze”
Chi scenderà in piazza per protestare sarà trattato come un nemico straniero — al soldo di Putin