Di TYLER DURDEN – 4 Novembre 2023

Il presidente russo Vladimir Putin, in un nuovo intervento davanti a un organo consultivo di politica nazionale, ha affermato che la Russia ha umiliato l’Occidente e rimane imbattuta, dopo oltre un anno e mezzo di guerra in Ucraina, e dopo che il coinvolgimento militare e dell’intelligence della NATO è stato solo approfondito.

Putin ha affermato che le nazioni occidentali stanno lentamente cambiando la loro prospettiva: “Stanno cambiando tono adesso, dicendo cose diverse”,  ha detto venerdì il leader russo in una conferenza della Camera civica, secondo una traduzione nei media finanziati dallo stato.

Lo ha considerato un incoraggiamento affinché la Russia continui sulla strada del rafforzamento di tutti gli aspetti della società, soprattutto a livello economico e militare. “Loro (le nazioni dell’UE) hanno escluso la nostra energia. E allora? Qual è il risultato? Il nostro PIL crescerà [fino al] 3% quest’anno, e le principali economie europee si stanno contraendo “, ha detto nel discorso.

“Soffrono, hanno problemi reali”, ha sottolineato, precisando: “Ciò non significa che dobbiamo comportarci in modo aggressivo. Significa che dobbiamo essere sovrani in ogni senso della parola”.

L’amministrazione Biden è stata aperta fin dall’inizio dell’invasione russa dell’Ucraina nel voler “indebolire” la Russia e in definitiva infliggerle una “sconfitta strategica”.

Giovedì gli Stati Uniti hanno annunciato una nuova serie di sanzioni anti-Mosca che, come descrive Reuters , “hanno preso di mira le future capacità energetiche della Russia, l’evasione delle sanzioni e un drone suicida che ha rappresentato una minaccia per le truppe e le attrezzature ucraine, tra gli altri, nelle sanzioni contro Mosca”. centinaia di persone ed entità.”
Il Cremlino ha respinto la mossa, con la portavoce del ministero degli Esteri Maria Zakharova che ha detto: “Questa è la continuazione della politica di infliggerci, come la chiamano loro, una sconfitta strategica”. Ha poi sottolineato: “Dovranno aspettare invano per sempre prima che ciò accada”.

Nel frattempo, il Consiglio Atlantico in un nuovo documento avverte gli alleati della NATO che ” Putin vincerà a meno che l’Occidente non si impegni finalmente per la vittoria dell’Ucraina”:

Questi fattori significano che attualmente Putin ha pochi incentivi a porre fine alla guerra. In effetti, qualsiasi risultato diverso da una vittoria militare russa inequivocabile porterebbe probabilmente a porre domande scomode sui sacrifici che i russi hanno fatto dall’inizio dell’invasione. Dal punto di vista di Putin, è molto meglio mantenere un conflitto a lungo termine in Ucraina con la prospettiva di circostanze sempre più favorevoli.

I falchi temono che se non si farà urgentemente di più per sostenere Kiev, compreso l’invio di armi più avanzate e altri miliardi in aiuti alla difesa, Putin avrà la sua vittoria. Ma ciò che finora è stato molto chiaro è che l’offensiva dell’Ucraina è stata fermata e respinta, nonostante i molti miliardi spesi.

L’aviazione (e la contraerea)  russa è  diventato più mortale che mai  sull’Ucraina

Drago Bosnic , analista geopolitico e militare indipendente

Dall’inizio dell’operazione militare speciale (SMO), la superiorità aerea russa sull’Ucraina è stata indiscutibile . Le forze del regime di Kiev hanno perso la maggior parte dei loro aerei a terra mentre i missili da crociera russi a lungo raggio piovevano, livellando basi aeree e distruggendo aerei da combattimento schierati. Ciò costrinse la giunta neonazista non solo a restaurare gli aerei dell’era sovietica in pensione , ma anche ad acquisire quelli che in precedenza appartenevano agli ex stati membri del Patto di Varsavia. Poiché tutti questi paesi fanno ora parte della NATO, i loro aerei da combattimento sono stati considerati particolarmente importanti, poiché sono stati riconvertiti per utilizzare armi NATO, sia aria-aria che aria-terra, compresi i missili anti-radiazioni come gli AGM- 88 HARM e missili da crociera lanciati dall’aria come i franco-britannici “Storm Shadow/SCALP EG”.

Per utilizzare con successo queste armi, i piloti ucraini sono costretti a volare estremamente bassi per evitare di essere scoperti dalle difese aeree a lungo raggio della Russia, seconde a nessuno, e dagli aerei da combattimento con superiorità aerea senza eguali. Poiché le forze aerospaziali russe (VKS) impiegano velivoli mostruosi come gli intercettori superveloci MiG-31, i moderni Su-35S e gli aerei da caccia multiruolo Su-57 di prossima generazione, le possibilità per il regime di Kiev le risorse aeree per sopravvivere ad altitudini superiori a 1000 metri sono praticamente inesistenti. A parte gli evidenti vantaggi in termini di tecnologia, addestramento dei piloti e logistica, i caccia russi utilizzano anche missili aria-aria che sono letteralmente decenni avanti non solo a quelli utilizzati dalla giunta, ma anche dai suoi signori della NATO. Tuttavia, questo vantaggio è diventato ancora maggiore negli ultimi giorni.

Secondo fonti russe, i sistemi SAM (missili terra-aria) S-400 “Triumph” vengono ora utilizzati in coordinamento con gli aerei Beriev A-50/A-50U AEW&C (airborne early warning and control) per abbattere gli aerei da combattimento del regime di Kiev. A quanto pare, la fusione dei sensori avanzati su entrambi i sistemi funziona così perfettamente che ha effettivamente contribuito all’abbattimento di 24 aerei nemici nel giro di soli cinque giorni. E mentre i dati conclusivi sulle affermazioni devono ancora essere rilasciati, non c’è quasi nessun motivo di dubitare dei rapporti , poiché sia ​​la giunta neonazista che i suoi burattinai della NATO sono in una modalità di panico non così tranquilla. Secondo il colonnello Yurii Ihnat , uno dei portavoce delle forze del regime di Kiev, per “contrastare” il VKS saranno necessari circa 150 F-16 o simili aerei occidentali .

Si tratta di un enorme salto rispetto alle richieste precedenti. Anche il leader della giunta neonazista Volodymyr Zelenskyj ha lanciato appelli simili più recentemente , indicando che i maggiori problemi per le sue forze sono addirittura anteriori agli ultimi rapporti russi. Varie fonti militari e osservatori hanno anche pubblicato video del ministro della Difesa russo Sergei Shoigu che parla con i militari che hanno compiuto le suddette imprese, il che rafforza ulteriormente la veridicità di questi rapporti. Alcuni analisti aggiungono addirittura che la maggiore interazione e fusione di sensori di varie piattaforme ora include anche aerei da combattimento russi come il Su-35S e il Su-57. Questi sono anche armati con nuovi missili aria-aria mortali che le forze del regime di Kiev hanno molte difficoltà anche solo a rilevare, provocando elevate perdite tra i piloti ucraini.

Vale a dire, le squadre S-400-A-50 sono organizzate in modo tale da consentire la trasmissione diretta delle informazioni sul campo di battaglia tra le piattaforme in modo che gli aerei da combattimento nemici e/o altri aerei essenzialmente non riescano nemmeno a rilevare i missili in arrivo. Normalmente, i ricevitori radar di allarme (RWR) degli aerei ostili rilevano semplicemente che sono tracciati e/o presi di mira dai sofisticati radar di sorveglianza e tracciamento dell’S-400 che emettono frequenze potenti. Ciò impedisce la possibilità di utilizzare i missili a lungo raggio dell’S-400 come il 40N6E (portata massima 400 km) o l’ipersonico 48N6 (a seconda della variante, portata massima fino a 250 km), poiché è più probabile che l’aereo da caccia nemico per eludere il SAM in arrivo a distanze così estreme. Inoltre, ciò espone l’S-400 anche agli aerei spia della NATO .

Vale a dire, le piattaforme NATO ISR (intelligence, sorveglianza, ricognizione) continuano a volare nello spazio aereo russo e bielorusso e a raccogliere informazioni sulle capacità delle loro difese aeree e altre risorse. Sarebbe semplicemente impossibile per il radar di tracciamento dell’S-400 operare nella cosiddetta modalità “riserva di guerra” (nasconde caratteristiche come l’ampiezza dell’impulso che il nemico utilizza per analizzare la sua firma radar) senza rivelare le sue frequenze di raccolta radar, in particolare cercando di ingaggiare bersagli alla massima distanza possibile. E se da un lato ciò nega alla NATO la capacità di analizzare le difese aeree russe e possibilmente di ideare contromisure avanzate che potrebbero minare la sicurezza di Mosca a lungo termine, è proprio per questo motivo che il gigante eurasiatico non è stato in grado di sfruttare tutto il potenziale delle sue difese aeree.

Pertanto, l’esercito russo ha dovuto trovare soluzioni alternative non convenzionali e innovative, che hanno portato alla squadra S-400-A-50, con quest’ultimo che utilizza i suoi radar e sensori avanzati per segnalare i missili 40N6E che vengono lanciati nel cosiddetto “lock on”. modalità “dopo il lancio”. L’A-50/A-50U fornisce dati di guida e puntamento che vengono poi ricevuti nella fase di metà rotta e archiviati nel sistema di navigazione del 40N6E. La parte russa si rifiuta di fornire informazioni esatte per ragioni puramente pratiche , poiché queste potrebbero essere utilizzate per determinare la posizione delle batterie di difesa aerea. Inoltre, non rivelare troppe informazioni su questo accoppiamento consente di continuare a prendere di mira gli aerei del regime di Kiev alla massima distanza possibile, anche quando volano estremamente bassi per evitare di essere rilevati dagli aerei da combattimento russi.

Tuttavia, anche questo sta diventando un grosso problema ora, poiché gli intercettori e i jet da superiorità aerea come il MiG-31BM, Su-30SM, Su-35S e/o Su-57 potrebbero molto probabilmente essere utilizzati in modi simili . Inoltre, questi jet possono utilizzare missili come l’R-37M e le varianti dell’R-77 che hanno una portata massima rispettivamente di 400 km e 200 km. Il primo è particolarmente pericoloso poiché trasforma di fatto la sua piattaforma di lancio in un “S-400 volante”, mentre il secondo è più piccolo, il che significa che un caccia può trasportarne di più e, quindi, abbattere mezzo squadrone di jet nemici in un colpo solo . singola sortita a distanze ben oltre la portata delle difese aeree della giunta neonazista. Questi sviluppi non fanno altro che rafforzare le scoperte di alcuni think tank militari occidentali che riconoscono le prestazioni del VKS .

Fonte: InfoBrics

Venerdì la Russia ha scatenato il più grande attacco di droni contro l’Ucraina

La Russia ha inviato circa 40 droni kamikaze e un missile da crociera , mentre l’esercito ucraino ha affermato di aver abbattuto fino alla metà dei droni e di aver intercettato il missile in arrivo. Si dice che i sistemi antiaerei ucraini siano attivi in ​​dieci regioni , inclusa la parte occidentale di Leopoli, che è lontana dalle prime linee dei combattimenti nell’est e nel sud.

Zelenskyj ha promesso a una nazione devastata dalla guerra e stanca: “Stiamo rafforzando la difesa aerea. Stiamo rafforzando i gruppi di fuoco mobili”.

Il New York Times ha documentato : “I dati dell’esercito ucraino mostrano che la Russia ha recentemente aumentato i suoi attacchi di droni contro l’Ucraina, prendendo di mira quasi 650 droni Shahed di fabbricazione iraniana negli ultimi due mesi , rispetto ai circa 450 di luglio e agosto. ”

Separatamente venerdì, un editoriale del New York Times ha affermato che Russia, Cina e Iran si stanno unendo per dare sostegno a Hamas e ai delegati iraniani nella regione del Medio Oriente, il che aumenta le tensioni e il potenziale per una guerra più ampia:

“Il conflitto tra Israele e Hamas sta rapidamente diventando una guerra mondiale online. Iran, Russia e, in misura minore, Cina hanno utilizzato i media statali e le principali piattaforme di social network del mondo per sostenere Hamas e indebolire Israele , denigrando il principale alleato di Israele, negli Stati Uniti”, hanno scritto gli autori Steven Lee Myers e Sheera Frenkel .

“Anche i rappresentanti dell’Iran in Libano, Siria e Iraq si sono uniti alla lotta online, insieme a gruppi estremisti, come al-Qaida e lo Stato islamico, che in precedenza erano in contrasto con Hamas”, hanno affermato.

L’editoriale si conclude infine con questa affermazione : “Sebbene Iran, Russia e Cina abbiano ciascuno motivazioni diverse nel sostenere Hamas rispetto a Israele, hanno spinto gli stessi temi fin dall’inizio della guerra. Non stanno semplicemente fornendo supporto morale, i funzionari e gli esperti detto, ma anche organizzando campagne di informazione palesi e segrete per amplificarsi a vicenda ed espandere la portata globale delle loro opinioni su più piattaforme in più lingue.”

L’amministrazione Biden ha effettivamente lanciato accuse simili, accusando Mosca di voler seminare destabilizzazione in Medio Oriente , e ha anche condannato il Cremlino per aver ospitato una delegazione di Hamas il mese scorso per colloqui sulla crisi relativa alla situazione a Gaza.