Ci sono ragioni logiche di natura militare e strategica per cui non è affatto interessato a questo.
Il direttore dell’intelligence nazionale Tulsi Gabbard ha risposto a un rapporto di Reuters in cui si sostiene che “Putin non ha abbandonato i suoi obiettivi di conquistare tutta l’Ucraina e rivendicare parti dell’Europa che appartenevano all’ex impero sovietico”. Tulsi ha condannato questa affermazione come una “menzogna” volta a minare gli sforzi di pace di Trump e a rischiare così una possibile guerra calda tra Russia e Stati Uniti. Ha anche affermato che “le prestazioni della Russia sul campo di battaglia indicano che attualmente non ha la capacità di conquistare e occupare tutta l’Ucraina, figuriamoci l’Europa”.
La sua valutazione è assolutamente corretta per i motivi che ora verranno spiegati. Per cominciare, Putin ha autorizzato l’operazione speciale dopo che la diplomazia non è riuscita a neutralizzare le minacce provenienti dall’Ucraina e dalla NATO, motivo per cui la Russia è stata costretta a ricorrere alla forza. A differenza di quanto molti “pro-russi non russi” sostengono oggi sui social media, “La ‘guerra di logoramento’ è stata improvvisata e non era parte del piano della Russia fin dall’inizio”, verificatasi solo perché il Regno Unito e la Polonia hanno inaspettatamente sabotato l’accordo di pace della primavera 2022.
Il sostegno senza precedenti della NATO ha portato alla suddetta “guerra di logoramento” e alla conseguente situazione di stallo lungo gran parte del fronte per lunghi periodi di tempo. Come era stato valutato già nell’estate del luglio 2022, “Tutte le parti in conflitto in Ucraina si sono sottovalutate a vicenda”, motivo per cui questo sostegno ha colto di sorpresa i pianificatori russi, ma anche perché non è riuscito a infliggere una sconfitta strategica alla Russia. Anche queste 20 critiche costruttive all’operazione speciale della Russia del novembre 2022 sono rilevanti ancora oggi.
Anche se la Russia riuscisse a ottenere la tanto attesa svolta sul fronte, qualsiasi territorio conquistato oltre le quattro regioni contese servirebbe probabilmente solo come leva per costringere l’Ucraina a soddisfare ulteriori richieste di pace da parte di Putin in cambio del ritiro da quelle zone. Espandere le rivendicazioni territoriali della Russia attraverso lo svolgimento di referendum in nuove regioni richiederebbe il controllo di una parte significativa del loro territorio con un numero altrettanto significativo di persone ancora presenti per partecipare.
Nessuna delle due cose può essere data per scontata, soprattutto perché la popolazione locale non fuggirà come rifugiata né più all’interno dell’Ucraina né oltre la linea del fronte in Russia, da qui l’inaffidabilità di questo scenario. Le conseguenze strategiche potrebbero anche essere sproporzionatamente gravi se ciò dovesse verificarsi, poiché Trump potrebbe essere provocato a intensificare il coinvolgimento degli Stati Uniti nel conflitto dopo aver percepito che Putin lo ha mancato di rispetto agendo in questo modo durante i colloqui di pace o addirittura manipolato, partecipando presumibilmente solo per guadagnare tempo.
Trump ha criticato Biden per la completa perdita dell’Afghanistan da parte degli Stati Uniti, quindi è improbabile che lasci che Putin conquisti tutta l’Ucraina nella fantasia politica che un giorno ciò diventi possibile. Un’escalation del coinvolgimento degli Stati Uniti in risposta potrebbe portare all’approvazione dell’ingresso degli alleati della NATO in Ucraina per tracciare una “linea rossa” il più a est possibile e minacciare una “ritorsione” diretta contro la Russia se quelle forze venissero attaccate lungo il percorso. Putin ha fatto tutto il possibile per evitare la terza guerra mondiale fino a questo momento, quindi è improbabile che improvvisamente corra questo rischio in tale eventualità.
C’è anche la minaccia di un’insurrezione terroristica in tutta l’Ucraina occidentale se le forze russe dovessero arrivare così lontano, il che potrebbe costare caro al Cremlino in termini di vite umane, risorse e opportunità, cosa che Putin probabilmente cercherebbe di evitare. Tenendo presente tutto ciò, dalle difficoltà militari alle conseguenze strategiche sproporzionatamente gravi di rivendicare territori al di là delle regioni contese, Tulsi ha quindi assolutamente ragione nel ritenere che Putin non voglia conquistare tutta l’Ucraina.
Tulsi’s Assessment That Putin Doesn’t Want To Conquer All Of Ukraine Is Absolutely Correct
There are logical military and strategic reasons why he’s not interested in this whatsoever at all.
Director of National Intelligence Tulsi Gabbard responded to a report from Reuters alleging that “Putin has not abandoned his aims of capturing all of Ukraine and reclaiming parts of Europe that belonged to the former Soviet empire”. Tulsi condemned that as a “lie” to undermine Trump’s peace efforts and thus risk a possible hot Russian-US war. She also claimed that “Russia’s battlefield performance indicates it does not currently have the capability to conquer and occupy all of Ukraine, let alone Europe.”
Her assessment is absolutely correct for the reasons that’ll now be explained. For starters, Putin authorized the special operation after diplomacy failed to neutralize Ukrainian-emanating threats from NATO, ergo why Russia was compelled to resort to force. Unlike what many “Non-Russian Pro-Russians” nowadays claim on social media, “The ‘War Of Attrition’ Was Improvised & Not Russia’s Plan All Along”, occurring only because the UK and Poland unexpectedly sabotaged spring 2022’s peace deal.
Unprecedented support from NATO led to the aforesaid “war of attrition” and resultant stalemate along large parts of the front for protracted periods of time. As was assessed as early as that summer in July 2022, “All Sides Of The Ukrainian Conflict Underestimated Each Other”, which is why this support caught Russian planners off guard but also why it failed to inflict a strategic defeat upon Russia too. These 20 constructive critiques of Russia’s special operationfrom November 2022 are also relevant to this day too.
Even if Russia achieves a long-awaited breakthrough across the front, whatever territory it steamrolls into beyond that of the four disputed regions would likely only be for leverage for coercing Ukraine into complying with more of Putin’s demands for peace in exchange for withdrawing from there. Expanding Russia’s territorial claims through the holding of referenda in new regions would require controlling a significant amount of their land with an equally significant amount of people still there to participate.
Neither can be taken for granted, especially that locals won’t flee as refugees either deeper into Ukraine or across the front lines into Russia, hence the unreliability of this scenario. The strategic consequences could also be disproportionately severe if this ever unfolds since Trump could be provoked into escalating US involvement in the conflict after feeling like Putin disrespected him by doing this amidst their peace talks or possibly even manipulated him by supposedly only participating in them to buy time.
Trump has slammed Biden for the US’ complete loss of Afghanistan so he’s unlikely to let Putin conquer all of Ukraine in the political fantasy that this one day becomes possible. An escalation of US involvement in response could see it approve NATO allies’ entrance into Ukraine for drawing a “red line” as far east as possible and threaten direct “retaliation” against Russia if those forces are attacked en route. Putin has done his utmost to avoid World War III up until this point so he’s unlikely to suddenly risk it in that event.
There’s also the threat of a terrorist insurgency all across Western Ukraine if Russian forces ever reach that far, which could be costly for the Kremlin in terms of lives, treasure, and opportunities, something that Putin would likely seek to avoid as well. Bearing all this in mind, from the military difficulties to the disproportionately severe strategic consequences of claiming territory beyond the disputed regions, Tulsi is therefore absolutely correct in assessing that Putin doesn’t want to conquer all of Ukraine.
[Messaggio troncato] Visualizza intero messaggio
 |
|