È difficile negare che qualcosa di veramente grave sia accaduto nell’esercito cinese: la portata di ciò che la stampa cinese chiama 落马 (luòmǎ, letteralmente “caduta da cavallo”) è quasi incredibile. Ecco un dato interessante: dei 44 ufficiali che sedevano nel Comitato Centrale del Partito Comunista Cinese – la leadership del Partito – nel 2022, ne sono rimasti solo 2 e uno di loro, il generale Zhang Shengmin, è il capo dell’unità anticorruzione dell’esercito, l’uomo il cui compito era quello di far cadere tutti gli altri. Il che lascia due possibilità: o il generale Zhang è il più severo disciplinatore della storia militare, oppure c’era qualcosa di seriamente marcio nell’esercito cinese. La scorsa settimana, il Partito Comunista ha risposto alla domanda a modo suo. In una nuova risoluzione adottata dalla dirigenza del Partito , ammette l’esistenza di 严重隐患 (yánzhòng yǐnhuàn, “gravi pericoli nascosti”) che dovevano essere eliminati all’interno dell’esercito, di “problemi scioccanti” (触目惊心, chùmù jīngxīn) verificatisi all’interno del Partito e del fatto che alcuni quadri di alto livello “abusano ancora del potere per tornaconto personale e si corrompono” (以权谋私、腐化堕落, yǐ quán móu sī, fǔhuà duòluò). La risoluzione adotta più di 200 misure per inasprire la disciplina e “identificare accuratamente e rimuovere risolutamente le persone dalla doppia faccia” (准确识别、坚决清除两面人, zhǔnquè shíbié, jiānjué qīngchú liăngmiànrén). Xi Jinping si è spinto ancora oltre. Nella sua spiegazione della risoluzione alla leadership del Partito, ha inquadrato l’intera questione come una questione di sopravvivenza. La domanda fondamentale a cui il Partito deve rispondere, ha affermato, è come sfuggire al “ciclo storico” (历史周期率, lìshǐ zhōuqīlǜ), lo schema secondo il quale dinastia dopo dinastia è marcita dall’interno ed è crollata. L’unica via d’uscita, ha sostenuto, è continuare a “rimuovere i virus che erodono il corpo sano del Partito” (不断清除侵蚀党的健康肌体的病毒, bùduàn qīngchú qīnshí dăng de jiànkāng jītă de bìngdú), in modo da “garantire che il paese rosso si tramanda di generazione in generazione” (确保红色江山代代相传, quèbǎo hóngsè jiāngshān dàidài xiāngchuán). Pochi giorni prima, aveva scelto un episodio significativo della storia. In occasione del 90° anniversario della Lunga Marcia , si era soffermato sul momento del 1934 in cui il Partito e l’Armata Rossa raggiunsero “un momento critico di vita o di morte” (生死存亡的危急关头, shēngsǐ cúnwáng de wēijí guāntóu). Ne attribuì la colpa alla leadership dogmatica del Partito di allora. Secondo la sua interpretazione, il Partito si salvò quando corresse la propria leadership alla Conferenza di Zunyi e sconfisse lo “scissionismo” di un comandante rivale, Zhang Guotao. Dieci anni prima, per l’80° anniversario, aveva incolpato anche la leadership “di sinistra” del Partito, ma lo “scissionismo” di Zhang Guotao non era stato menzionato. Mettendo insieme tutti questi elementi, emergono due paradossi. Il primo è che abbiamo una Cina all’apice della sua potenza, in apparente tregua con Washington, che – semmai – dovrebbe finalmente potersi rilassare un po’, eppure si comporta come se la sua stessa sopravvivenza fosse in gioco. Il secondo punto rappresenta un paradosso per lo stesso Xi. Molti commentano – erroneamente – che queste “epurazioni” siano in realtà un modo per eliminare i suoi rivali. Il problema di questa teoria è che molti dei caduti sono persone vicine a Xi. I 44 ufficiali sono stati eletti sotto la sua guida proprio durante il Congresso del 2022 che gli ha conferito il terzo mandato, e la lista include alcune delle persone a lui più vicine, come Zhang Youxia , un altro “principe” il cui padre ha combattuto al fianco di quello di Xi, e che Xi ha mantenuto in servizio anche dopo l’età pensionabile per nominarlo suo generale di punta, o Zhong Shaojun , suo assistente personale per oltre 20 anni. Ciò significa che ogni generale caduto rappresenta anche un’ammissione di colpa da parte di Xi, nonché una perdita di prestigio. Si tratta anche di un’enorme battuta d’arresto per il suo stesso obiettivo per l’esercito: l'”obiettivo del centenario” (建军百年奋斗目标, jiànjūn bǎinián fèndòu mùbiāo) fissato nel 2020 per agosto 2027 , il centenario dell’Esercito Popolare di Liberazione – una pietra miliare fondamentale sulla strada verso un esercito completamente moderno, destinato a fondere la guerra meccanizzata, in rete e basata sull’intelligenza artificiale . Mancano solo 9 mesi e l’organismo incaricato di realizzarlo, la Commissione Militare Centrale, è ridotto a due uomini , uno dei quali è lo stesso Xi e l’altro il generale Zhang, il nostro capo anticorruzione. Immaginate un CEO che annuncia il lancio di un prodotto con una data precisa, poi perde quasi tutto il suo team dirigenziale e si ritrova da solo con il responsabile delle risorse umane 9 mesi prima. Non è una bella situazione… In effetti, esiste un’espressione ufficiale per entrambi questi paradossi: 刀刃向内 (dāorèn xiàng nèi, “volgere la lama verso l’interno”). È così che Xi definisce l’“autorivoluzione” del Partito (自我革命, zìwǒ gémìng), ammettendo tacitamente che fa male. E, a dimostrazione del suo amore per le metafore dolorosamente vivide, in precedenza l’aveva anche descritta come 刮骨疗毒 (guā gǔ liáo dú, “raschiare l’osso per curare il veleno”) e aveva invocato 壮士断腕 (zhuàngshì duàn wàn, “l’uomo coraggioso si taglia il polso”). E l’automutilazione è ben lungi dall’essere finita: secondo Xi , la risoluzione della scorsa settimana è stata scritta per inviare “un segnale chiaro e forte che le cose si faranno più severe man mano che andremo avanti” (越往后越严, yuè wǎng hòu yuè yán). Allora, cosa sta succedendo? A giugno ho recensito l’ultimo libro di Xi, in cui parla della sua lotta alla corruzione e, più in generale, della sua “autorivoluzione”. Sostenevo che, per il Partito, questa lotta non è solo un percorso verso la legittimità, ma la legittimità stessa, proprio come combattere le infezioni è parte integrante della salute del corpo. Questo è il quesito che questo articolo cercherà di affrontare: e se questa costante auto-rivoluzione – tutto questo dolore – fosse davvero, per usare le parole di Xi , il “vantaggio distintivo del Partito e la via vincente per guidare l’era” (显著优势，也是引领时代的制胜之道, xiǎnzhù yōushì, yě shì yǐnlǐng shídài de zhìshèng zhī dào)? Combattere la corruzione è un obiettivo ambizioso – e certamente non un compito da poco in Cina – ma se lo scopo in questo caso fosse ben più grande: un ordine politico che non crolla mai, perché continua a rovesciarsi dall’interno? E se tagliarsi ripetutamente la mano fosse la risposta del Partito per evitare che la storia gli tagli la testa?… |
Previous Post: Deep State, il potere permanente