“Our real enemy is our greatest ally. The ultimate proof”

(MB) Grazie ad un amico  che l’ha tradotto, posso postare in inglese un mio articolo apparso il 20 aprile su  Effedieffe,a  proposito di un discorso capitale tenuto da George Friedman, d di Stratfor.  .  E’ un testo importante per capire qual è il progetto: l’Impero del Caos.  Al testo faccio  seguire quello in italiano.


Maurizio Blondet , april 20th 2015



“For the United States the primal fear is the German capital and the German technology, combined with the natural resources of Russia and the Russian labor: it’s the only combination that scared the US for centuries”

This is what George Friedman, the founder of the Stratfor strategic analysis center, said in the speech he made at the Council on Foreign Relations on February 4th (we publish here the video). It’s worth showing it with due care, because it does deserve to spread virally.


Friedman, who is a jew born in Budapest in 1946, is a man of the American-militarist ‘deep state’: professor at the US Army War College, an expert at the National Defense University and the RAND organization (the megaphone for the military-industrial system ), he’s expressing here, with unprecedented frankness,the Washington strategy to maintain global dominance. According to this strategy, Europe is a puppet, and a tool, of which Friedman speaks with infinite contempt.

The weapon to be used, will be destabilization: “in Ukraine is what we have done in Afghanistan already. We abandon any ambition to establish democracy; once we have destabilized the country, we have done our job … ”

It’s worth a listen. And observe his cold smile, or rictus, while exposing his program.


In summary, this is what Friedman says:


– Europe does not exist. – Only a Germany-Russia integration can threaten us, we will not allow that(1).

– That’s why we support Kiev.


– The army of Kiev is our army, to such an extent that we give medals to their soldiers.


– We are placing weapons in all countries of Eastern Europe, taking advantage of their Russophobia.


– Obviously we act outside the framework of NATO.


– Our aim: to establish a cordon sanitaire around Russia.


– We can invade any country in the world, whereas no country can invade us.


– However, we can not occupy Eurasia; our tactic is to make sure that countries could tear down each other.


– For Russia, the status of Ukraine is an existential threat.


– “It is cynical, it is amoral, but it works.”


– Our goal is not to defeat the enemy, but to destabilize it.


– The destabilization is the only aim of our foreign actions. It is not to establish democracy; when we have destabilized a country, we have to say: “Mission accomplished,” and go home.


– Our unknown variable is Germany. What will she do? She doesn’t even know herself. An economic giant and a political dwarf, as always in history.



– “Europe will suffer the same fate as all the other countries: they will have their wars. There will not be hundreds of millions of deaths, but the idea of a European exclusivity, in my opinion, will lead to wars. There will be conflicts in Europe and there have already been, in Yugoslavia and now in Ukraine.


The Saker website compares this program with what Vladimir Putin said in the long live television broadcast on April 6, in which he answered to questions from the Russian public:


– Russia will not attack anyone, she defends only her interests.- We just have two military bases outside Russia, they have more than a thousand bases in the world, and would we be the aggressors? Where is common sense?

– The Pentagon’s military budget is ten times greater than ours, so is it really us who lead an aggressive policy ? By the way, is it us who have bases on the borders of the USA?


– Who is installing missiles on the border of the other?


– We want equal relations with the West, in accordance with our national interests.


– Economic sanctions are not the price we are paying for having taken over Crimea, but for our will to exist as a free nation and civilization.


– We have waited twenty years in order to be accepted by the WTO (World Trade Organization), making many concessions; now [by imposing sanctions on Russia] the WTO rules are violated, as well as the UN rules and those of international law.


– We want to cooperate to the problems of humanity, security, disarmament, terrorism, drugs, organized crime.


– After the Berlin Wall fall they promised that NATO expansion to the East would be stopped. Today NATO is everywhere at our borders. Westerners have decided they were the winners.


– Whatever we do for diplomatic thaw, we always met with reject and resistance from the West . The last Winter Olympics in Sochi have been slandered and discredited either before, during and after; Why?


One note: Russia, as a member of WTO, has appealed to it, because the sanctions imposed by the US and EU would violate WTO rules; The WTO is the overseer, the policeman, the judge of global free trade, which – according to the dogma – should be duty-free and free from other obstacles of any kind. So, no trade sanction should be imposed, unless it is passed by the UN Security Council – which obviously did not happen. I do not think that WTO will support Moscow reasons.


Despite that, Putin has achieved two results. One, demonstrate that US and EU violate the very rules they have given to themselves and they have imposed on the world; that globalization is nothing more than a system of American dominance; and that WTO is not the objective referee of free trade, but another political weapon in the hands of the Anglo-Western system.


The second result is that Russia, as a victim of unjust economic retaliation which violates the rules of WTO, can exempt herself from international trade rules dictated by WTO itself.

The first and most severe of these constraints is that WTO prohibits favoring domestic industries against the foreign competitors goods. The ongoing embargo obliges Russia to increase the share of national production in their industries and other economic activities; if well used, it can be an unexpected opportunity to strengthen her industrial system under a partial shelter from foreign competition, with protection measures that would not be accepted by the “international community” or by its population.

The sanctions are causing difficulties; delaying the upgrading that were already under way (thanks to German Industries), so in a few years, Moscow could begin to produce for the market “German quality” goods in industries where she has leading products (created for military reasons) that is unable to impose globally: chemicals, pharmaceuticals, turbines, chips, opto-electronics and micro-electronics, independent software (from the rear doors of NSA) etc. (for an exhibition of projects and ability to excellence Russia, see also https://www.les-crises.fr/l-isolement-de-la-russie-3-la-russie-ne-produit-rien/).


In short Russia has the opportunity to start those industrial policies that we Europeans, as coward and stupid vassals, have accepted to be totally deprived: from devaluation, made impossible by the euro, to the exchange rate control and to the forbidding of capital flight.

These were the traditional measures of any sovereign government, and now they are forbidden by the Treaty of Lisbon and, to the same degree,by WTO who forbids us to defend our industries invaded and devastated by below-cost goods. At the same time, we let our neck tie with the ultimate hangman’s knot: the TAFTA, the transatlantic treaty, with which we will be subdued by US regulations even for what we shall eat.


Europe therefore is sinking into a crisis (caused by the US finance and its terminal capitalism), sinking into her vassalage to Washington; a servile accomplice of US sanctions, she is losing a great opportunity of development of the Russian economy – an immense task, requiring huge funding and therefore huge foreign investment, which will be provided alas by China.

And what does she get from Washington in return? Destabilization projects and internal wars , as Friedman promises.


That is for us the saying of Plotinus: “That the cowards are ruled by the evil ones– it is only fair.”


As for America, and its historical and metahistorical destiny they should fear another saying, if it is said: “Blessed are the peacemakers,” what curse could ever be hanging over these antichristic sowers of discord, over these geopolitical arousers of hatred and violence?


1) In 1939 the Council on Foreign Relations (CFR)of Rockefeller, then directed by Isaiah Bowman, reached the same conclusion after a careful study of business relations of the entire planet, CFR decided that Continental Europe (with Russia integrated into Germany) would constitute a “self-sustaining block”, contrary to the national interest, as the mega-American corporations were in need of ” free access to markets and raw materials “of that part of the world. A War and Peace Studies Project was formed (with a hundred lawyers, industrialists, politicians, diplomats, bankers) provided with strong funding (the only Rockefeller Foundation gave $ 300,000 at the time), outlining an entire project to let USA enter the war, and after the war set up a new world order: the IMF, the World Bank were already conceived at that time. The results of the study were presented to Roosevelt and convinced him to join the war against Germany and Japan.


by Maurizio Blondet , april 20th 2015   https://www.maurizioblondet.it/ (translation from Italian by M. Sator)


l nostro vero nemico è il grande alleato. La prova definitiva

di Maurizio Blondet – 21/04/2015

Fonte: Effedieffe


«Per gli Stati Uniti la paura primordiale è il capitale tedesco, la tecnologia tedesca, unita con le risorse naturali russe e la manodopera russa: è la sola combinazione che ha fatto paura agli USA per secoli»: così George Friedman, il fondatore del centro di analisi strategiche Stratfor, nel discorso che ha tenuto presso il Council on Foreign Relations il 4 febbraio, e di cui pubblichiamo qui il video con la nostra traduzione integrale (dal parlato inglese). Vale la pena di mostrarlo con la dovuta attenzione, perché merita la più ampia diffusione.

Friedman, che è un ebreo nato a Budapest nel 1946, è un uomo dello ‘Stato profondo’ americano-militarista: docente all’US Army War College, studioso alla National Defense University e alla RAND (il megafono del sistema militare-industriale), esprime qui con inaudita franchezza la strategia che seguirà Washington per mantenere il predominio mondiale. In questa strategia, l’Europa è una pedina, e uno strumento, di cui Friedman parla con infinito disprezzo. L’arma usata, sarà la destabilizzazione: in Ucraina è ciò che abbiamo già fatto in Afghanistan. “Abbandoniamo ogni velleità di instaurare la democrazia; una volta destabilizzato il Paese, noi abbiamo compiuto il nostro lavoro.”.. vale la pena di ascoltarlo. E di osservare il suo freddo sorriso, o rictus, mentre espone il programma.

Ecco quel che Friedman dice per sommi capi:

– L’Europa non esiste.

– Soltanto l’integrazione Germania-Russia può minacciarci, non lo permetteremo (1).

– Per questo sosteniamo Kiev.

– L’esercito di Kiev è il nostro esercito, tant’è vero che diamo medaglie ai loro soldati.

– Noi stiamo posizionando armi in tutti i paesi dell’Est europeo, approfittando della loro russofobia.

– Ovviamente agiamo al difuori del quadro della NATO.

– Il nostro scopo: stabilire un cordone sanitario attorno alla Russia.

– Noi possiamo invadere ogni paese del mondo, mentre nessun paese può invaderci.

– Tuttavia, non possiamo occupare l’Eurasia; la tattica è fare in modo che i paesi si dilanino tra loro.

– Per la Russia, lo status dell’Ucraina è una minaccia esistenziale.

– «È cinico, è amorale, ma funziona».

– L’obiettivo non è vincere il nemico, ma destabilizzarlo.

– La destabilizzazione è il solo scopo delle nostre azioni estere. Non instaurare la democrazia; quando abbiamo destabilizzato un Paese, dobbiamo dirci: «Missione compiuta», e tornare a casa.

– La nostra incognita è la Germania. Che cosa farà? Non lo sa nemmeno lei. Gigante economico e nano politico, come sempre nella storia.

– «L’Europa subirà la stessa sorte di tutti gli altri Paesi: avranno le loro guerre. Non ci saranno centinaia di milioni di morti, ma l’idea di una esclusività europea, a mio avviso, la porterà a delle guerre. Ci saranno dei conflitti in Europa. Ce ne sono già stati, in Iugoslavia ed ora in Ucraina.

A confronto con la Russia

Il sito Saker mette a confronto questo programma con ciò che ha detto Vladimir Putin nella lunghissima diretta tv del 6 aprile, a cui ha risposto alle domande del pubblico russo:

– La Russia non aggredisce nessuno, difende solo i suoi interessi.

–Dicono:   Noi abbiamo due basi militari fuori della Russia, essi hanno più di mille basi nel mondo: e saremmo noi gli aggressori? Dov’è il buon senso?

– Il bilancio militare del Pentagono è 10 volte maggiore del nostro, e siamo noi che conduciamo una politica aggressiva… Per caso siamo noi ad avere delle basi ai confini degli USA?

– Chi installa dei missili alla frontiera dell’altro?

– Noi vogliamo relazioni di uguaglianza con l’Occidente, in accordo coi nostri interessi nazionali.

– Le sanzioni economiche non sono il prezzo che paghiamo per aver ripreso la Crimea, ma per la nostra volontà di esistere come nazione e civiltà libera.

– Abbiamo atteso vent’anni prima che essere accettati dal WTO (Organizzazione Mondiale del Commercio), facendo molte concessioni; adesso [imponendo le sanzioni alla Russia, ndr] le norme del WTO sono violate, quelle dell’ONU, quelle del diritto internazionale.

– Noi vogliamo collaborare ai problemi dell’umanità, sicurezza, disarmo, terrorismo, droga, crimine organizzato.

– Dopo la caduta del Muro di Berlino ci avevano promesso il congelamento della NATO. Oggi la NATO è dappertutto alle nostre frontiere. Gli occidentali hanno deciso che erano i vincitori.

– Qualunque cosa facciamo per la distensione, abbiamo sempre incontrato rifiuti e resistenze dell’Occidente. Gli ultimi giochi olimpici invernali di Soci sono stati calunniati e screditati prima, durante e dopo; perché?

Una nota: la Russia s’è appellata al WTO, di cui è membro, perché le sanzioni imposte dagli USA e dalla UE ne violano le regole; il WTO è il sorvegliante, il poliziotto è il giudice del libero commercio globale, che – secondo il dogma – deve essere senza dazi né altri ostacoli di nessun genere. Per cui, nessuna sanzione commerciale deve essere imposta, a meno che non sia votata dal Consiglio di Sicurezza dell’ONU — ciò che ovviamente non è avvenuto. Non credo che il WTO darà ragione a Mosca.

Ma con ciò, Putin avrà ottenuto due risultati. Uno, dimostrare USA ed UE violano le regole stesse che si sono date ed hanno imposto al mondo; che la globalizzazione non è altro che un sistema di dominio americano; e che il WTO non è affatto l’arbitro oggettivo del libero commercio, ma un’altra arma politica in mano al sistema occidentale anglo.

Il secondo risultato è che la Russia, visto che è vittima di ingiuste ritorsioni economiche in violazione delle norme del WTO, può esentarsi dalle regole del commercio internazionale dettate dallo stesso WTO. Il primo e più gravoso di questi condizionamenti è che il WTO vieta di favorire le industrie nazionali contro la concorrenza delle merci estere. L’embargo in corso obbliga la Russia ad accrescere la parte di produzione nazionale nelle proprie industrie e altre attività economiche; se ben usata, può essere l’occasione insperata per rinforzare il proprio sistema industriale al parziale riparo dalla competizione estera, con misure di protezione che non sarebbero state accettate dalla «comunità internazionale» né dalla propria popolazione. Le sanzioni stanno provocando difficoltà; ritardano i rammodernamenti che erano già in corso (grazie alle industrie tedesche), per cui in pochi anni Mosca avrebbe potuto cominciare a produrre per il mercato merci «di qualità tedesca» nei settori dove ha prodotti di punta (nati per motivi militari) che è incapace di imporre globalmente: chimica, farmaceutica, turbine, chips, opto-elettronica e micro-elettronica, software indipendente (dalla porte posteriori NSA) eccetera (per un’esposizione dei progetti e delle possibilità di eccellenza della Russia si veda qui).

Insomma ha l’occasione di attivare quelle politiche industriali di cui noi europei – vassalli vili e stupidi – ci siamo lasciati spogliare totalmente: dalla svalutazione resa impossibile dall’euro, fino al controllo dei cambi e di opporsi alla fuga dei capitali, misure tradizionali per secoli di qualunque Governo sovrano, ed oggi proibite dal Trattato di Lisbona, come il WTO ci proibisce di difendere le nostre industrie invase e devastate da merci sottocosto. Mentre noi ci lasciamo annodare al collo l’ultimo nodo scorsoio: il TAFTA, il trattato transatlantico, con cui ci assoggetteremo alle normative statunitensi persino per quel che mangiamo.

L’Europa dunque affonda nella crisi (provocata dalla finanza USA e dal suo capitalismo terminale) affondando nel vassallaggio a Washington; complice servile delle sanzioni, perde la grande occasione di sviluppo dell’economia russa – che è un compito immenso, che avrà bisogno di enormi finanziamenti e dunque di investimenti esteri colossali, a cui ahimè provvederà la Cina. E in compenso, da Washington cosa ottiene? Progetti di destabilizzazione e di guerre al suo interno, come promette Friedman.

Vale per noi il detto di Plotino: «Che i vili sian governati dai malvagi – è giusto».

Quanto all’America, e al suo destino storico e metastorico, dovrebbe paventare un altro detto: se sono detti «Beati i costruttori di pace», quale maledizione incombe su tali anticristici seminatori di discordie e suscitatori geopolitici di odi e violenze?

1) Nel 1939 il Council on Foreign Relations di Rockefeller, diretto allora da Isaiah Bowman, raggiunse la stessa conclusione: dopo un accurato studio dei rapporti commerciali dell’intero pianeta, stabilì che l’Europa continentale (con la Russia integrata alla Germania) avrebbe costituito un «blocco autosufficiente», ciò che era contrario all’interesse nazionale, in quanto mega-corporations americane avevano bisogno di «libero accesso ai mercati e alle materie prime» di quella parte del mondo. Fu costituito un War and Peace Studies Project (con un centinaio di avvocati, industriali, politici, diplomatici, banchieri) che con forti finanziamenti (la sola Rockefeller Foundation diede 300 mila dollari di allora), delineò un intero progetto per far entrare in guerra gli USA, e costituire nel dopoguerra un nuovo ordine mondiale: il FMI, la Banca Mondiale furono già concepiti allora. Presentati a Roosevelt, i risultati dello studio lo convinsero ad entrare nel conflitto contro la Germania e il Giappone.