(Un articolo antisemita da cui prendiamo con sdegno le distanze)
I principali intellettuali “LGBT” stanno rispondendo alle richieste pubbliche di smettere di compiere atti sessuali pubblici di fronte a bambini piccoli alle parate “Pride” raddoppiando.
Joseph J. Fischel, un teorico ebreo queer a Yale, ha recentemente pubblicato un pezzo sulla Boston Review sostenendo che compiere atti omosessuali perversi di fronte ai bambini è importante perché insegna loro a rifiutare il razzismo, il sessismo e l’omofobia, oltre a introdurli a stimoli visivi spera che li risuscitino.
Nel saggio , respinge le preoccupazioni che compiere atti sessuali di fronte a bambini portati al “Pride” dai loro genitori omosessuali sia sbagliato perché non possono “acconsentire”. Secondo Fischel, questa prospettiva è “razzista” e “cattiva per i bambini”. Fa riferimento agli scritti della transessuale blue check Julia Serrano, che afferma che le persone che indossano fedi nuziali ed esprimono pubblicamente convinzioni politiche di destra violano il suo consenso, e quindi nessuno ha il diritto di chiedere che il “kink” e la sodomia pubblica siano banditi dalle parate gay .
Per costruire la sua argomentazione da un punto di vista legale, Fischel si affida a Brenda Cossman, Stuart Green, Richard Posner e Joel Feinberg – tutti teorici del diritto accademici ebrei – che sostengono che gli atti sessuali pubblici di fronte a persone ignare non sono più offensivi di discorso politico razzista o “offensivo”, e che la distinzione tra comportamento privato e pubblico è arbitraria, eteronormativa e dovrebbe essere eliminata.
Proteggendo i propri figli dalle manifestazioni di atti sessuali omosessuali, i genitori stanno semplicemente proiettando i propri impulsi puritani sui propri figli, sostiene Fischel:
Quando i genitori o le persone che fanno ventriloqui contro i genitori si oppongono all’oscenità pubblica al Pride sulla base del fatto che potrebbe turbare i bambini, è più probabile il contrario: ai loro figli potrebbe piacere, e questo sconvolge i genitori, non i bambini. Qual è il danno presunto se un bambino si imbatte in un ragazzo che indossa un’imbracatura toracica, o vede le chiappe di un adulto, o anche i genitali o il seno di un adulto? Questi bambini si sentirebbero necessariamente violati, o gli adulti potrebbero sentirsi violati per loro conto? È probabile che il bambino risponda con curiosità?
Secondo l’autore, scioccare i bambini di qualsiasi età mostrando loro deliberatamente grottesche funzioni di atti sessuali per sfidare il loro difetto “eteronormativo”, oltre a renderli potenzialmente “curiosi” e fargli “piacere”.
Fischel esprime confusione sui liberali bianchi che partecipano alle sfilate di “orgoglio” con le loro famiglie perché è di moda voler disinfettare gli atti devianti compiuti. Traccia parallelismi con la ricerca condotta da Lauren Berlant, autrice ebrea di studi di genere recentemente scomparsa, sul comportamento omosessuale, incluso un aneddoto su un’esibizione in un bar gay dove un uomo dà da mangiare a un uomo molto più giovane finché non vomita ripetutamente. Secondo Fischel, le oscene manifestazioni di sesso non riproduttivo in pubblico sono atti radicali che dovrebbero essere previsti e incoraggiati in occasione di eventi gay.
Lo scorso settembre, National Justice ha scritto un pezzo avvertendo che la comunità ebraica stava preparando una spinta per normalizzare la pedofilia. Secondo numerosi intellettuali gay ed ebrei, esporre i bambini al sesso e coinvolgerli è l’apice dell’attivismo antifascista e il colpo finale alla personalità “autoritaria” che gli ebrei credono abbiano portato ai movimenti populisti che hanno dato origine a figure come Hitler e Mussolini.
Secondo una ricerca condotta dal Western Journal, diversi membri del San Francisco Gay Chorus dietro il recente controverso video “Stiamo arrivando per i tuoi figli” sono condannati per molestatori di bambini .
I media mainstream hanno risposto all’indignazione per i pedofili che cantano canzoni sul venire per i bambini delle persone riferendosi ai critici come bigotti e affermando di essere vittime di minacce.
Non sembra esserci un avversario credibile alla struttura di potere “queer”, che è sostenuta da Wall Street e si è pesantemente infiltrata nel governo, nei media e nel mondo accademico. Entrambi i partiti ora celebrano il comportamento omosessuale e deviante, anche se i blocchi di minoranza razziale nel Partito Democratico e la base cristiana bianca rurale del GOP generalmente non approvano. Recentemente, l’attivista transessuale Caitlyn Jenner , che ha lanciato un tentativo fallito di diventare governatore della California, è stata un headliner alla Conservative Political Action Conference (CPAC).
Il fatto che gli omosessuali di alto profilo non sentano più il bisogno di nascondere le loro vere aspirazioni rivela che le persone normali in America dovranno tornare in prima linea ancora una volta nella lotta per resistere a forme estreme di depravazione sessuale.