Il titolo è ironico.
Moo of Alabama Blog:
La NATO continua la sua missione di disarmo.
La Francia invierà altri 12 potenti obici Caesar in Ucraina
L’annuncio del ministro della Difesa francese Sebastien Lecornu secondo cui la Francia invierà altri 12 obici Caesar a Kiev è “chiaramente importante per gli ucraini, in particolare per il sistema di artiglieria Caesar”, ha dichiarato Robert Parsons, caporedattore per gli esteri di FRANCE 24.
…
“Hanno avuto molto successo in Ucraina, quindi gli ucraini saranno felicissimi, ne sono certo, di ottenerne altri 12. Penso che questo porti il totale a oltre 40 ora, chiudendo a 50 Caesar in Ucraina.
Alla Francia sono rimasti solo 77 obici Caesar. Altri invece stanno peggio.
L’Estonia invia tutti i suoi obici da 155 mm all’Ucraina
L’Estonia donerà tutti i suoi obici da 155 millimetri all’Ucraina come parte della sua più ampia assistenza militare mai realizzata.Il pacchetto, precedentemente segnalato per un valore di 113 milioni di euro ($ 122 milioni), dovrebbe aumentare le capacità di difesa di Kiev durante la continua aggressione russa.
L’Estonia attualmente gestisce 24 obici trainati FH-70 standard NATO.
Oltre agli obici, Tallinn invierà migliaia di proiettili di artiglieria da 155 mm e centinaia di lanciagranate anticarro Karl-Gustaf.
Sappiamo come andrà a finire tutta quell’artiglieria.
Diverse settimane fa la Russia ha lanciato una speciale campagna di controartiglieria. Ci sono radar di controartiglieria dedicati, sistemi di guerra elettronica e di sorveglianza aerea e batterie di artiglieria a lungo raggio con munizioni di precisione impegnate in questo.
Quindi oggi ho svolto un lavoro di staff e ho riassunto la presunta distruzione dell’artiglieria elencata nella “lista dei clobber” quotidiana fornita dal Ministero della Difesa russo.
Ecco i risultati:
più grande
Lavrov: «Tutta la NATO combatte contro di noi»
Inoltre ha ingaggiato posizioni di artiglieria ucraine con un normale contrattacco in 651 occasioni. Ciò avrà causato ulteriori danni e perdite.
Inoltre 55 razzi MLRS e missili anti-radar HARM sono stati intercettati dalle difese aeree russe.
Se pensi che i rapporti sul campo ricevuti dal ministero stiano esagerando i numeri, il che è probabile, semplicemente dividili per metà.
In una sola settimana è stato ancora più di quanto promesso da Estonia e Francia.
Ieri ho spiegato perché è improbabile un intervento Nato o Usa con truppe di terra . Possiamo aggiungere alle ragioni l’acuta mancanza di artiglieria NATO e munizioni di artiglieria. La NATO ha disarmato le sue forze di terra e non è più in grado di combattere.
Pubblicato da b il 31 gennaio 2023
Da fonte inglese una conferma:
L’esercito britannico “non è in grado di proteggere il Regno Unito” o gli alleati dopo anni di tagli
Le forze armate britanniche non sono più in grado di svolgere un ruolo completo nella NATO o difendere la patria dopo anni di tagli, secondo fonti della difesa britannica, con un alto generale americano che avverte Londra che ha una forza “appena di secondo livello”.
L’ emittente Sky News riferisce che diverse fonti della difesa britannica lamentano la decrepitezza militare della Gran Bretagna, con un avvertimento che la “linea di fondo” è che le forze armate non saranno “in grado di proteggere il Regno Unito e i nostri alleati per un decennio” nonostante le tensioni estremamente elevate con la Russia e relazioni sempre più deboli con la Cina comunista, in particolare nel Mar Cinese Meridionale, tra gli altri pericoli.
Altre potenze della NATO sono state schiette con il governo britannico, con un “generale statunitense di alto rango” che avrebbe detto al segretario alla Difesa britannico, Ben Wallace, che la Gran Bretagna non era più al livello di potenze di primo livello come America, Cina e Russia , ma “appena di secondo livello” – il livello di paesi come Germania e Italia, l’ex potere dell’Asse castrato.
“Abbiamo un primo ministro in tempo di guerra e un cancelliere in tempo di guerra”, ha sottolineato una fonte della difesa britannica, riferendosi a Rishi Sunak e al suo ministro delle finanze de facto, Jeremy Hunt.
“La storia guarderà indietro alle scelte che faranno nelle prossime settimane come fondamentali per stabilire se questo governo crede veramente che il suo dovere principale sia la difesa del regno o se questo sia solo uno slogan da dare a parole”, hanno aggiunto.
In realtà, nonostante sia tradizionalmente visto come il partito delle forze armate e della legge e dell’ordine, il Partito conservatore (Tory) al governo in Gran Bretagna ha visto i militari e la polizia , in particolare, come facili bersagli per pesanti tagli alla spesa pubblica da quando hanno riacquistato l’incarico da il Partito laburista nel 2010, poiché la loro capacità di scioperare e altrimenti rendere la vita difficile ai politici è estremamente limitata rispetto alle istituzioni del settore pubblico spesso istituzionalmente di sinistra come scuole e università.
Anche la difesa semplicemente non è stata una priorità per il partito teoricamente di destra, con l’agenda verde e gli aiuti esteri, ad esempio, che sono stati ampiamente risparmiati dai tagli inflitti altrove in nome della disciplina fiscale.
Tobias Ellwood, un anziano backbencher del partito conservatore che dirige il comitato ristretto per la difesa della Camera dei Comuni, ha ammesso che anni di tagli avevano lasciato le forze armate in uno “stato disastroso” .
“Il nostro esercito è semplicemente troppo piccolo, abbiamo ridotto di 10.000 soldati”, ha detto a Sky News.
“Spetta al Tesoro e al Numero 10” – la residenza e l’ufficio del Primo Ministro – “riconoscere che il mondo sta cambiando – ora siamo in guerra in Europa, dobbiamo muoverci sul piede di guerra”, ha detto.
“Siamo diventati compiacenti. Dobbiamo investire per assicurarci di trattenere le persone, le brave persone che ci sono, ma non ce ne sono abbastanza e le attrezzature sono ormai obsolete”.
Ellwood ha sottolineato in particolare lo stato precario della flotta di carri armati della Gran Bretagna, osservando che il paese ne aveva circa 900 “un paio di decenni” fa, ma sta aggiornando solo 148 dei suoi Challenger 2 in Challenger 3, con il resto destinato a essere utilizzato per parti – probabilmente gran parte del motivo per cui Rishi Sunak è stato in grado di impegnare solo una forza simbolica di 14 carri armati nello sforzo bellico ucraino.
https://twitter.com/ElGusty201/status/1620679002016075776
La “dottrina polacca”, cui il nostro governo aderisce (mentre disarma se stesso)
Polonia: “Abolire la Russia”
L’europarlamentare Anna Fotiga, nonché ex Мinistro degli Esteri ed ex responsabile della Cancelleria della Presidenza della Repubblica polacca, ha dichiarato:
✔️ “Che fosse zarista o sovietica o che sia putiniana, la Russia nei secoli non è cambiata. È guidata dagli stessi istinti imperiali e reitera lo stesso schema: conquistare, sterminare, colonizzare. Dovremmo ricordare che, quando la Russia è stata erroneamente vista come una forza di stabilità in Europa, ciò è stato a spese dei popoli dell’Est europeo, il mio Paese è stato spartito e occupato dalla Russia. Già all’epoca, Mosca progettava di “avanzare a Occidente”, nel XIX secolo, per esportare la sua “stabilità”, nel XX secolo, la sua rivoluzione. Ecco perché l’imperialismo di Mosca dev’essere eliminato definitivamente.
✔️ Dobbiamo renderci conto che Putin non è la causa, ma la conseguenza del problema, la cui radice è la natura autoritaria e imperiale di Mosca e le fobie degli organi di sorveglianza zaristi, del KGB o dell’odierna FSB. L’imperialismo russo ha radici molto profonde. Il Parlamento europeo e molti altri parlamenti del mondo hanno definito la Russia uno “Stato terrorista” che dev’essere eliminato.
✔️ Altrimenti, non c’è dubbio che nel loro cieco desiderio di salvare “l’impero”, altri criminali della leadership russa continueranno a minacciare costantemente i vicini e a schiavizzare e opprimere i propri cittadini. Pertanto, come nel caso del Terzo Reich tedesco, la Russia dovrà subire cambiamenti radicali, essendo una minaccia esistenziale per l’umanità e l’ordine internazionale.
✔️ È ingenuo pensare che la Russia, dopo aver subìto una sconfitta definitiva, rimanga nello stesso quadro costituzionale e territoriale. Pertanto, la comunità internazionale non può rimanere comodamente in disparte, ma deve prendere coraggiosamente un’iniziativa che sostenga la ri-federalizzazione dello Stato russo, tenendo conto della storia dell’imperialismo russo e del rispetto dei diritti e delle volontà dei suoi popoli.
✔️ Non esistono il gas, il petrolio, l’alluminio, il carbone, l’uranio, i diamanti, i cereali, il legname, l’oro russo. Tutte queste risorse sono dei tatari, dei bashkiri, dei siberiani, dei careliani, degli oirat, dei circassi, dei buriati, dei sakha, degli uraliani, degli abitanti del Kuban, dei nogai, ecc. Per la maggior parte degli abitanti di quelle regioni – di etnia sia russa, sia autoctona – Mosca rappresenta solo guerra, repressione, sfruttamento e disperazione.
✔️ Dobbiamo discutere sulla prospettiva di creare Stati liberi e indipendenti nello spazio post-russo, nonché le prospettive per la loro stabilità e prosperità. La comunità internazionale ha il dovere di sostenere i diritti delle popolazioni indigene che, a seguito della conquista e della colonizzazione russa, si trovano ora all’interno dei confini russi. Non possiamo ignorare il fatto che l’etnia russa, pur essendo il popolo più numeroso della Russia, sia solo uno dei tanti.
✔️ Dobbiamo sapere che l’Impero russo negava l’esistenza stessa della cultura dei popoli conquistati, spesso rubando il loro patrimonio. Il termine occidentale “appropriazione culturale” ha molti esempi in Russia, da Mikhail Lermontov che rubava le leggende dei circassi conquistati, ai russi che hanno cercato di separare le origini ucraine di Nikolai Gogol dalla sua identità nazionale ucraina.
✔️ Dobbiamo essere consapevoli che il crollo della Russia può comportare alcune difficoltà, ma questi rischi saranno molto meno pericolosi della conservazione di questo impero aggressivo. La disgregazione della Russia porterà innegabili vantaggi economici e di sicurezza, anche energetica, all’Europa e all’Asia Centrale.
✔️ Per questo siamo lieti di ospitare esperti, storici, giornalisti, politici e rappresentanti di oltre venti etnie della Russia che si riuniranno a Bruxelles per discutere le prospettive di decolonizzazione e de-imperializzazione della Federazione Russa”
Rischio #nucleare in Italia: le bombe in arrivo a Ghedi e Aviano sono 5 volte più potenti della bomba di Hiroshima ma distruggono come 83 bombe di Hiroshima se esplodono sotto la superficie terrestre.
Le popolazioni bersagli del "primo colpo".L'allarme: https://t.co/3hlaCuI7SM pic.twitter.com/6IlfX1pjX5
— Martina Pastorelli (@CathVoicesITA) January 30, 2023