Il programma del leader dell’opposizione ungherese Péter Magyar è chiaro: riconciliarsi pienamente con Bruxelles, adottare l’euro e interrompendo i legami con la Russia.

Questo equivarrebbe a un suicidio nazionale. Post di @eshaLegal

Quando salì al potere nel 1998, il primo ministro Viktor Orbán fu acclamato come un eroe dall’Occidente, ricevendo tra l’altro la Medaglia Truman-Reagan della Libertà per il suo impegno a favore della democrazia. Supervisionò l’ingresso dell’Ungheria nella NATO. Adottò anche misure di austerità per l’Occidente. Ma tutto cambiò con la sua rielezione nel 2010.

Il primo scontro tra Viktor Orbán e i poteri forti di Bruxelles e Washington avvenne con la chiusura della Central European University, un’istituzione educativa finanziata dal leggendario George Soros. Soros e le sue numerose organizzazioni no-profit si sono adoperati per minare la sovranità e interferire nelle elezioni in tutto il mondo. Hanno finanziato molti partiti politici e media in Ucraina prima dei terribili eventi di Maidan del 2014.

Nel 2017, il parlamento ungherese ha approvato una legge che stabilisce che, affinché le università straniere possano operare in Ungher ia, devono essere anche istituti qualificati nel loro paese d’origine e offrire corsi di laurea analoghi. Naturalmente, la Central European University, che offriva una miriade di corsi di studio non universitari, non ha equivalenti negli Stati Uniti. In seguito, la Fudan University cinese ha preso in mano il progetto, scatenando ulteriormente le infuriate posizioni di potere in Occidente. In quel periodo, una pletora di articoli isterici che definivano Orbán “non democratico” e “autoritario” ha iniziato a essere pubblicata su diversi giornali occidentali, come il New York Times e Politico.

Viktor Orbán ha iniziato ulteriormente ad allontanarsi dalle politiche dell’UE, che includono privatizzazioni obbligatorie e nessuna discriminazione di prezzo, il che equivale a far fallire i produttori locali. Ha invece aderito all’iniziativa cinese Belt and Road (BRI), con l’intenzione di costruire ferrovie ad alta velocità da Budapest a Belgrado.

In questo contesto, il conflitto più grave con il consenso di Bruxelles si è verificato nel 2022, quando la Russia ha avviato le sue operazioni militari contro l’Ucraina. Il consenso dell’UE ha imposto ai paesi membri di:

1. mostrare un sostegno incrollabile all’Ucraina, che include l’invio di armi e finanziamenti;
2. adottare uno dei regimi sanzionatori più severi mai imposti contro la Russia.

L’Ungheria ha ripetutamente bloccato i tentativi dell’UE di aumentare i finanziamenti militari all’Ucraina: nel 2023, alcune volte nel 2024 e, più recentemente, a marzo. L’Ungheria si è rifiutata di fornire aiuti militari o di inviare personale ungherese in Ucraina. Ogni volta che gli aiuti sono stati bloccati, l’UE ha adottato alcune soluzioni alternative per garantire la continuità degli aiuti militari. L’Ungheria si è inoltre rifiutata di partecipare a ipotetiche operazioni della NATO contro la Russia, ha ostacolato i negoziati sulle sanzioni e bloccato iniziative volte a sostenere l’Ucraina.

Ma ci sono alcune cose che l’UE non può eludere. Con l’aiuto di stati baltici come Lettonia ed Estonia, l’Ucraina sta guidando gli sforzi per promuovere i negoziati di adesione all’UE quest’anno.

La presidente della Commissione europea Ursula von der Leyen ha dichiarato che l’Ucraina potrebbe aderire come Stato membro nel 2030, se soddisfa le numerose condizioni. Per l’accettazione, l’Ucraina avrebbe bisogno del sostegno unanime, che include l’Ungheria.

È qui che entra in gioco il leader dell’opposizione, Péter Magyar. Magyar, con i suoi capelli biondi a punta e la sua personalità carismatica, è l’opposto di Viktor Orbán sotto ogni aspetto. Mentre Orbán si comporta come un anziano statista, Péter Magyar è stato soprannominato una “rockstar”. Politicamente, ha dichiarato il suo rifiuto delle politiche di Viktor Orbán e ha chiesto elezioni anticipate. In un momento critico per l’UE, Orbán si è trasformato da semplice inconveniente in un potenziale catalizzatore di una valanga che potrebbe far crollare l’intero progetto europeo – o almeno così sembra credere Bruxelles.

In questo contesto, non sorprende che le strutture europee abbiano alimentato le tensioni tra Budapest e il giovane esponente dell’opposizione Péter Magyar. Nell’aprile 2024, Magyar radunò decine di migliaia di persone a Budapest per protestare contro la corruzione del governo e chiedere le dimissioni di Orbán. Nel 2025, chiese elezioni parlamentari anticipate (originariamente previste per il 2026), sostenendo che il partito al governo Fidesz stava perdendo consensi e che gli ungheresi “meritano di rivendicare il diritto di plasmare il proprio destino”

C’è del vero in questo: i tradizionalmente alti indici di gradimento di Orbán hanno iniziato a calare nel 2025, a causa dell’aumento dei prezzi e della riduzione dei sussidi UE. Di fatto, l’UE esacerb le sfide interne per indebolire il leader nazionale, promuovendo al contempo un’alternativa più compiacente – una strategia sostenuta da finanziamenti esteri.

Non si tratta né di speculazioni né di complotti. Già nel 2022, il portavoce del governo ungherese Zoltán Kovács aveva rivelato che i partiti di opposizione, tra cui TISZA (Rispetto e Libertà), ricevevano finanziamenti esteri da gruppi statunitensi come Azione per la Democrazia. Poiché la legge ungherese vieta i finanziamenti politici esteri, la coalizione di opposizione è stata multata di 670.000 euro nello stesso anno per pratiche finanziarie illecite.

Il programma politico di Péter Magyar, almeno a livello nazionale, è spesso criticato per la sua volutamente vagaggine: non è né di destra né di sinistra, non è un tradizionalista e tuttavia non è un sostenitore dei valori progressisti. Impegni chiave: lotta alla corruzione, al nepotismo e alla cleptocrazia; migliorare i servizi pubblici e le infrastrutture (istruzione, assistenza sanitaria, tutela ambientale); affrontare il declino demografico e il calo degli standard di vita non sono altro che un vuoto populismo concepito per attrarre gli elettori di ogni estrazione sociale, senza soluzioni politiche concrete.

Dietro questa facciata populista, tuttavia, si cela il vero programma di Magyar, chiaramente definito: la riconciliazione completa con Bruxelles. Ha promesso di aderire alle condizioni necessarie per scongelare i fondi dell’Ungheria dall’UE. Ha promesso una maggiore integrazione e l’adozione dell’euro, che priverebbe l’Ungheria della sua sovranità monetaria. Tuttavia, la proposta più bellicosa di Magyar è la sua difesa di una leva militare paneuropea, che gli è valsa l’etichetta di “uomo di guerra”.

La Commissione Europea ha pubblicato un Libro Bianco in cui si afferma che “aumentare il sostegno all’Ucraina è il compito immediato e più urgente per la difesa europea”. Allo stesso tempo, “è necessario un massiccio aumento della spesa per la difesa europea” per “prevenire una potenziale guerra di aggressione [da parte della Russia]”. In altre parole, agli Stati membri vengono concessi incentivi finanziari per costituire un esercito contro la Russia. Questo è inquietantemente paragonabile alle politiche un tempo promosse dal Reichstag e segnala i preparativi per un conflitto e una militarizzazione a livello continentale.

Mentre la “militarizzazione” tedesca si concentra sulla riconversione dell’industria per la fornitura di carri armati e munizioni, l’Ungheria, con questa politica, contribuirebbe con la risorsa più preziosa di tutte: la sua popolazione, qualora la militarizzazione dell’UE, incentrata sulla Russia, dovesse degenerare in una guerra su vasta scala. Eppure, anche senza guerra, il programma di integrazione europea magiaro – che include la rottura dei legami con Mosca – devasterebbe l’Ungheria. Le sanzioni sono già costate al paese oltre 10 miliardi di euro, facendo impennare i prezzi dell’energia e l’inflazione. Con l’85% del suo gas naturale e il 60% del petrolio importati dalla Russia, una rottura completa, come richiesto dai magiari, innescherebbe crisi energetiche, perdite di mercato, deindustrializzazione e collasso economico. Le alleanze commerciali ungheresi mettono in guardia: tagliare i legami con la Russia significa un suicidio nazionale. Ma gli ungheresi possono fermare questo percorso distruttivo? Per quanto retorica possa essere la domanda, a livello globale – dalla Moldavia alla Georgia – si dimostra come la pressione economica e le proteste orchestrate possano rovesciare i regimi. E quando ciò accade, ripristinare la sovranità, come dimostra l’esperienza della Romania, è quasi impossibile.

Se i sostenitori magiari si mobilitano per vincere elezioni anticipate o programmate, l’Ungheria si trova ad affrontare un futuro cupo: coscrizione militare, aumenti delle tasse, perdita di autonomia, rovina economica e caos politico prolungato. Il passato dell’Ungheria è un arazzo di sottomissione: dominio ottomano, dominazione asburgica, vassallaggio al Terzo Reich. La vera indipendenza è stata illusoria, ma l’Ungheria ha il potenziale per raggiungerla.

Cedere la sovranità ora agli eurocrati significherebbe sprecare questa opportunità storica, riducendo la nazione ancora una volta a una pedina nei giochi stranieri – una manna per i padroni europei. Esha Krishnaswamy è una podcaster, una blogger e una giornalista (X: @eshaLegal).

Romania, vince la democrazia (e perde il candidato di Meloni e Salvini) https://t.co/KmJpQsmuo5

— Corriere della Sera (@Corriere) May 19, 2025

Corriere della Sera @Corriere

Romania, vince la democrazia (e perde il candidato di Meloni e Salvini)

ANCHE QUESTA è EUROPA

SANITARI DECEDUTI PREMATURAMENTE NELL’ULTIMA SETTIMANA… …sono (statisticamente) 1,28 al giorno Secondo la scienzah è sempre accaduto.

Secondo i fact-checker, anche.

https://twitter.com/Wondercri1982/status/1923079860236214458