Dopo la classificazione dell’AfD: come il mondo vede la Germania

L’Ufficio federale per la protezione della Costituzione (BfV) ha classificato l’intero AfD come “sicuramente di estrema destra”. Ciò ha attirato notevole attenzione in tutto il mondo: la percezione internazionale della Germania è sempre più scettica. Tenore: Il partito di opposizione più potente in Germania viene represso. La stampa mondiale è concentrata su un possibile processo di messa al bando.

immagine-articolo-principale

“L’Occidente, insieme, ha abbattuto il Muro di Berlino. E ora è stato ricostruito”, ha affermato il vicepresidente statunitense J.D. Vance.

Foto: Kay Nietfeld/dpa

Tom Goeller

La notizia che l’Ufficio federale per la protezione della Costituzione (BfV) ha classificato l’intero AfD come “sicuramente di estrema destra” e ha pubblicato questo fatto si è diffusa a macchia d’olio in tutto il mondo e ha dominato i titoli di quasi tutti i media: dall’Europa all’India, dagli USA all’America Latina e anche nel mondo arabo.

È noto che solo pochi giorni fa l’AfD è diventata la forza politica più forte nei sondaggi d’opinione. Anche se sulla stampa internazionale – fatta eccezione per l’amministrazione Trump – non si esprime alcuna simpatia per l’AfD, c’è un interesse mondiale per il modo in cui la Germania si rapporta con il più forte partito di opposizione.

In particolare, il nuovo governo federale guidato dal cancelliere designato Friedrich Merz (CDU) sarà giudicato in base alla sua capacità di trasmettere all’estero la concezione di democrazia plasmata dalla storia tedesca.

Rubio e Vance critici

Il vicepresidente statunitense J.D. Vance e il segretario di Stato e nuovo consigliere per la sicurezza nazionale Marco Rubio hanno criticato il governo tedesco in carica per aver classificato l’AfD come “estremista”. “La Germania ha appena dato alla sua agenzia di intelligence nuovi poteri per monitorare l’opposizione. Questa non è democrazia, è tirannia mascherata”, ha subito scritto Rubio in un post su X. Ha poi aggiunto: “Ciò che è veramente estremista non è il popolare AfD, arrivato secondo alle recenti elezioni, ma piuttosto la letale politica di immigrazione aperta dell’establishment, a cui l’AfD si oppone. La Germania dovrebbe invertire la rotta”.

Cliccando sul seguente pulsante acconsenti al caricamento del contenuto da Twitter .

Ciò che è veramente estremista non è il popolare AfD, arrivato secondo alle recenti elezioni, ma piuttosto le letali politiche di immigrazione sulle frontiere aperte dell’establishment…

— Segretario Marco Rubio (@SecRubio) 2 maggio 2025

Vance, che ha incontrato la leader dell’AfD Alice Weidel a margine della Conferenza sulla Sicurezza di Monaco a febbraio, prima delle elezioni federali, ha sottolineato che l’AfD era il “partito più popolare in Germania” e “di gran lunga il più rappresentativo nella Germania dell’Est. Ora i burocrati stanno cercando di distruggerlo”, ha scritto anche il vicepresidente statunitense su X venerdì. Ha continuato: “L’Occidente, insieme, ha abbattuto il Muro di Berlino. E [ora] è stato ricostruito, non dai sovietici o dai russi, ma dall’establishment tedesco”.

Cliccando sul seguente pulsante acconsenti al caricamento del contenuto da Twitter .

L’Occidente abbatte insieme il Muro di Berlino. Ed è stata ricostruita, non dai sovietici o dai russi, ma dall’establishment tedesco. https://t.co/Un6suHtSNJ

— JD Vance (@JDVance) 2 maggio 2025

In precedenza, l’associazione distrettuale AfD di Colonia aveva rivolto un appello diretto a Vance tramite X : “Aiutateci, per favore!”, si legge nel post. La classificazione dell’AfD come estremista di destra è “motivata politicamente. In quale altra democrazia esiste una cosa del genere?”

Cliccando sul seguente pulsante acconsenti al caricamento del contenuto da Twitter .

A livello mondiale la Germania è considerata più importante di quanto spesso si pensi qui. In questo caso, ciò si riflette anche sui media. Tuttavia, la reazione americana potrebbe aver contribuito ad aumentare l’attenzione su questa notizia. Di seguito una selezione:

I media americani dibattono sui rischi e sui benefici del divieto dell’AfD

I due principali media americani, “ The Washington Post ” e “ The New York Times ”, concordano sul fatto che la classificazione del BfV “riaccenderà il dibattito su un possibile divieto del partito da parte della Corte costituzionale tedesca”. Entrambi i quotidiani sottolineano criticamente: “Un simile passo innescherebbe un lungo processo legale, durato anni, che, secondo gli esperti e perfino i più severi critici dell’AfD, potrebbe comportare più rischi che benefici”.

Gran Bretagna: da neutrale a scettico

In un articolo online, la televisione di stato britannica BBC spiega in modo quasi lessicale tutti i retroscena della classificazione del BfV e cita anche le voci dell’AfD sull’argomento. Nel complesso, il rapporto dedica ampio spazio alla giustificazione ufficiale delle autorità tedesche e fa riferimento anche a contesti storici come il passato nazista della Germania.

Il quotidiano britannico “The Guardian”, politicamente più orientato a sinistra,  osserva, tra le altre cose, che “il Bundestag potrebbe usare la decisione del BfV per giustificare un tentativo di tagliare o bloccare i finanziamenti pubblici al partito”. Si fa riferimento anche alla dichiarazione del cancelliere uscente Olaf Scholz (SPD), che ha messo in guardia contro una “messa al bando frettolosa dell’AfD”.

Ha inoltre affermato che il divieto di partecipare a un partito “potrebbe ritorcersi contro di lui e contribuire a promuovere una narrazione vittimistica all’interno del partito”. In questo contesto, il giornale vede il cancelliere designato Merz di fronte a un dilemma: da un lato vuole prendere nettamente le distanze dall’AfD, ma dall’altro vuole impedire che diventi un “martire politico”.

La Francia cita l’AfD

Il quotidiano della capitale francese “Le Monde”, considerato liberale, dedica ampio spazio alla presa di posizione dell’AfD sulla classificazione da parte del BfV e scrive che l’AfD la definisce un “duro colpo alla democrazia tedesca” e una decisione “politicamente motivata”.

Anche il quotidiano finanziario francese “Les Echos” mette in risalto la leader dell’AfD Alice Weidel in un ampio articolo online e cita le obiezioni del partito al BfV.

Spagna e America Latina critiche nei confronti dell’AfD

La stampa spagnola, prevalentemente di sinistra liberale, in particolare il principale organo di stampa “El Pais” , riporta ampiamente le motivazioni del BfV e sottolinea indirettamente, attraverso citazioni corrispondenti da fonti tedesche, il “pericolo per la democrazia” rappresentato dall’AfD.

Anche in America Latina, afflitta da numerosi altri problemi, diversi organi di informazione stanno affrontando la questione. L’America Latina, che a sua volta sta vivendo grandi ondate di emigrazione verso gli Stati Uniti, è particolarmente sensibile quando si parla del tema della “migrazione”. Ecco perché i media locali sottolineano sempre che l’AfD è considerata “anti-immigrazione”.   Tuttavia, la stampa sudamericana sottolinea anche che un procedimento di messa al bando sarebbe “molto lungo” e “l’esito incerto”.

Medio Oriente e India: le critiche degli Stati Uniti in primo piano

Persino nel Libano sconvolto dalla crisi, i media hanno ritenuto  opportuno parlare dell’AfD, seppur in riferimento all’indignazione degli USA. Anche uno dei principali media arabi, il canale televisivo del Qatar “Al Jazeera” , dà ampio spazio alla dichiarazione americana, ma si astiene dal fornire una propria valutazione.

Una prima reazione simile è stata riportata anche dai media israeliani . Anche il principale organo di stampa dell’Asia meridionale, “The Times of India”, si concentra sulle critiche rivolte agli Stati Uniti.