Sospeso da Goldman Sachs: ha fatto donazione a Trump

Si chiama Luke Thorburn, ed è l’unico addetto del colosso bancario d’affari ad aver dato un contributo alla campagna del candidato: per 534,58 dollari. Si tenga conto che gli altri dipendenti di Goldman Sachs hanno fatto donazioni per oltre 199 mila dollari a Marco Rubio, 99 mila per Hillary Clinton (le contribuzioni alle campagne dei candidati devono essere pubblicamente dichiarate) . Siccome era l’unico, di lui ha parlato il New York Times: così la banca se n’è accorta, ed ha preso le misure.

Formalmente, la banca non l’ha punito per aver scelto Trump, ma per un altro motivo. Ha scoperto che Luke Thorburn  ha con altri un sito, che si chiama “Make Christianity Great Again”, e si propone come un’organizzazione di cittadini che intende “portare   Dio al centro delle nostre vite”.   Il motto – che evoca quello di Trump, Make America Great Again,  appare sui cappellini che l’organizzazione vende per 14.99

635848808847759645-726394693_Trump

http://makechristianitygreatagain.com/

Ecco il punto: quello di Thorburn è un sito a scopo di lucro. Goldman Sachs – fa’ sapere una fonte della direzione – consente ai dipendenti di “perseguire le proprie opportunità d’affari”, ma prima devono chiedere il permesso all’azienda. Non l’ha chiesto, dunque sospeso (quando la cosa s’è risaputa, la banca d’affari ha fatto sapere che Luke è sospeso ma senza interruzione dello stipendio; il giovane è introvabile…)

E’ un piccolo aneddoto, ma mostra che l’Establishment getta la maschera e vien meno ai divinizzati principi  della American Liberty (la libertà d’opinione, la libertà politica) a tal punto è terrorizzato da Trump.  Le sparate degli spaventatissimi esponenti dei poteri forti sono degne di nota.

“I militari rifiuteranno di obbedire a Trump, se diventa presidente”: Michael Hayden, ex direttore della Cia. “Trump è un gravissimo pericolo per la democrazia”: Larry Summers (J), economista di Obama fino al 2010.

“Trump renderà l’America meno sicura” sia perché ha simpatia “per il dittatore Putin”,  e “per le sue parole d’odio anti-islamico; passa dall’isolazionismo all’avventurismo militarista”, hanno scritto 60 personalità ebraiche “del settore della sicurezza” fra cui spiccano le firme di attori primari dell’11 Settembre e iniziatori, sotto Bush figlio, della guerra infinita contro l’Islam ancora in corso. Si va da Dov Zakheim, il rabbino padrone di una fabbrica di droni che era uno dei tre viceministri sotto Rumsfeld (gli altri Wolfowitz e Feith, parimenti israelo-americani), a Michael Chertoff, il capo della Homeland Security che insabbiò le indagini sull’attentato alle Twin Towers  quando portavano a Sion, da Eric Edelman (altro sottosegretario alla Difesa sotto Buh), a Max Boot, il consigliere in politica estera del noto pacifista senatore McCain, da Eliot Cohen, consigliere di Bush, a Kagan, il marito della Nuland ed esponente dei neocon più sfegatati.

La loro paura si capisce:   sono i responsabili della “Nuova Pearl Harbor”, ossia dell’11 Settembre e di aver portato l’America ad invadere l’Irak di Saddam. Una presidenza non amica che apra quel capitolo,  li rovina.

Trump “vuole distruggere la libertà”, secondo i fratelli Koch, due   miliardari industriali (J) che avevano annunciato di essere pronti a spendere 900 milioni di dollari per far vincere un repubblicano, per lo più attraverso la “Koch Network”, una rete di amici milionari che danno i contributi non apparendo col proprio nome, ma come “fondazioni culturali” – il che ha il vantaggio di rendere impossibile sapere quanto dà ciascuno di loro. Nelle ultime ore, i Koch hanno fatto sapere che “non” useranno la somma per Trump, ma nemmeno contro Trump: un angosciato riconoscimento della sua forza. “I repubblicani ebrei hanno completamente fallito nell’impedire l’ascesa del tossico Trump”, lamenta su Forward (la patinata rivista ebraica) Noam Neusner, che scriveva i discorsi per lo sconfitto Jeb Bush.

Poi ci sono inattesi appoggi. “Trump è odiato dall’elite perché non è stato iniziato alle società segrete”, è sbottato Newt Gingrich, già presidente del Senato e candidato repubblicano alle primarie del 2012: senza diffondersi su quali società segrete intendesse (Skull & Bones? Bohemian Grove? Trilateral?). Louis Farrakhan, fondatore della setta negra e fanta-musulmana Nation of Islam, che maneggia un bel po’ di voti neri,  ha pubblicamente lodato Trump, “il solo che davanti alla comunità ebraica, ha detto: non voglio i vostri soldi”.

“Farà colare a picco l’economia Usa”,  ha invece profetizzato Mitt Romney – come se l’economia americana non fosse già a picco, sostenuta dalle pompe di liquidità della Fed. Effettivamente uno dei motivi di terrore dei poteri forti sono le idee di Trump sulla globalizzazione: è contro, ferocemente contro. “Creerò milioni di posti di lavoro obbligando per esempio Apple a fabbricare i suoi IPhones in America, non in Cina”; e  sulle merci cinesi, che distruggono posti di lavoro nazionali, ha minacciato di   appioppare dazi del 45%. Inoltre, benché milionario,  è favorevole ad alzare le tasse sulle grandi fortune, e s’è pronunciato per la copertura sanitaria universale; il che gli ha riscosso l’approvazione di Paul Krugman, che turandosi il naso ammette: “E’ esattamente lo sbruffone ignorante che appare. Ma in economia, ha ragione Trump”.

Economist: sì, col globalismo siamo impoveriti

Fatto singolare, una conferma, forse involontaria, è venuta dalla bibbia del liberismo globale, l’Economist. Il 6 febbraio, ha pubblicato una rilevante indagine sulle conseguenze dell’aver portato troppo rapidamente la Cina nel libero commercio mondiale. I lavoratori cinesi hanno trovato occupazione a milioni, ma – scopre l’Economist – “i lavoratori dei paesi sviluppati hanno della crescita cinese più di quanto gli economisti credevano (…). L’esposizione improvvisa alla concorrenza straniera ha significato almeno un decennio di calo dei salari e dei posti di lavoro”.

cina usa

La Cina, in 22 anni, è passata dal 2,3 al 18,8% dell’export mondiale di prodotti industriali, fino ad avere dei monopoli in determinati settori. Nello stesso tempo, gli Stati Uniti hanno perso il 44% dei posti di lavoro industriali (1990-2007): questa emorragia è dovuta indubbiamente alla Cina (alle delocalizzazioni): mille dollari d’importazioni cinesi hanno provocato in Usa un abbassamento dei salari   di 500 dollari e la perdita di 2,4 milioni di lavori.   Uno studio della Fed in collaborazione con Yale giungo a sostenere che l’apertura dei mercati globali alla Cina, coi suoi bassi salari, è costata agli Usa la perdita del 30 percento del lavoro industriale. In Europa, non si sono fatti i conti, ma la realtà che abbiamo attorno è eloquente. Fino a che la differenza dei salari fra cinesi ed occidentali resta così colossale, i paesi sviluppati (ex sviluppati?) sono condannati alla devastazione sociale. E vengono spinti a “riforme”, leggi, riduzioni salariali, che sono comunque insostenibili, ed hanno provocato la deflazione-depressione che soffriamo.

http://www.economist.com/news/finance-and-economics/21690073-globalisation-can-make-everyone-better-does-not-mean-it-will-trade

Interessante ammissione. Che lascia sperare in un cambio di clima, dopo 30 anni di globalizzazione selvaggia imposta dall’ideologia washingtoniana e londinese. Trent’anni in cui il capitale finanziario ha suggerito, imposto, quanto segue: voi imprese occidentali, andate a fabbricare le merci nei paesi a bassi salari, e poi venite a rivenderle nei paesi a salari alti. Furbo, no?

Adesso si comincia a scoprire che i “salari alti” non ci sono più dove dovrebbero essere, e le merci restano invendute, a prezzi calanti. Trump è “lo sbruffone ignorante” che dice Krugman, ma Dio ci scampi dai sapienti economisti liberisti. Esiste vita intelligente nella globalizzazione?   Pare di no.

 

 

 

2 commenti

  1. Carlo

    Il problema non è la furbizia delle aziende ma di coloro (i politicanti) che lo permettono. Nel manzanese, zona per eccellenza per la fabbricazione di sedie e tavoli di altissima qualità, dal 1997 ad oggi sono state chiuse centinaia di aziende con un indotto miliardario, perso per sempre, poiché i vecchi di allora che insegnavano i segreti del legni e come lavorarli per aver sedie durevoli nel tempo non ci son più. Quello che rimane adesso è solo lo spettro di un distretto floridissimo che per oltre 70 anni ha prodotto non solo ricchezza, ma distribuito benessere e floride attività artigianali ed industriali. Con l’apertura ad est, sempre più ad est, i prodotti realizzati, se verificati con occhio esperto, fanno realmente schifo ma sono importati a prezzi stracciati e rivenduti come fossero oggetti di culto. Dall’Ikea ai grandi nomi brianzoli hanno fatto la gara per decentrare, o per sopravvivere alla concorrenza turca, cinese, russa, o per speculare brutalmente sulla pelle di quelle povere popolazioni.
    Basterebbe che un governo serio affrontasse la cosa con dazi d’importazione delle cosiddette ditte italiane applicando una tassazione come se il prodotto fosse fatto in Italia.


  2. E’ il solito discorso…conta più il carattere del politico, o le sue idee politiche? Cercano di affondare Trump con la giustificazione del suo temperamento un po fuori dalle righe. Il suo programma politico però, se non mente, è quanto di meglio possono auspicarsi sia gli americani stessi che il resto del mondo, sfinito dalle guerre e dall’arroganza criminale del suo potere bancario che influenza e soggiace i politici, che poi sceglie esso stesso. Con Trump non funziona e…tutti contro. Non ci ricorda qualcosa di nostrano? Un tipetto chiamato Silvio Berlusconi, certamente molto pieno di se, che mostrava e mostra soprattutto nelle sue parole,essere un gradino sugli altri? E’ sbagliato moralmente autocelebrarsi, ma i fatti hanno detto che malgrado questo atteggiamento fastidioso del suo essere, in fondo è stato ed è, nonostante tutto, il politico italiano che ha fatto meno danni, e soprattutto in politica estera ha mostrato tutta la sua capacità di migliorare la nostra politica economica che, chi c’era prima, e chi è venuto dopo, ha miseramente fallito. Poteri stranieri, visto che lavorava troppo bene per l’Italia, hanno pensato bene di farlo fuori con la complicità del nostro nemico presidente Napolitano, per i non meno criminali, Monti, Letta e Renzi. Trump come Berlusconi? Trump amico di Putin come Berlusconi? Ecco tutta la campagna mediatica che la nostra sinistra, complice di quei poteri stranieri, ha messo in pratica, con la collaborazione della magistratura, per toglierlo di mezzo. In Italia deve politicare solo chi la danneggia, per cui, viva Renzi…e cazzi nostri.

Lascia un commento