La mancanza di norme internazionali per l’uso di sistemi d’arma autonomi e controllati digitalmente aumenta il rischio di escalation, errori di valutazione e conflitti indesiderati.
Un drone militare statunitense MQ-9 “Reaper”: simbolo della crescente importanza dei sistemi autonomi nei conflitti militari. Foto: Massoud Hossaini/AP/dpa
In breve:
- Gli Stati Uniti e la Cina sono impegnati in una competizione tecnologica strategica.
- I sistemi automatizzati influenzano sempre di più le decisioni militari.
- La mancanza di norme internazionali per l’uso di sistemi d’arma autonomi e controllati digitalmente aumenta il rischio di escalation, errori di valutazione e conflitti indesiderati.
I cambiamenti di potere a livello globale stanno plasmando non solo le relazioni internazionali, ma anche lo sviluppo di nuove tecnologie. I sistemi che automatizzano le decisioni o controllano processi rilevanti per la sicurezza stanno acquisendo particolare importanza in questo ambito di tensione. Il libro “Artificial Intelligence and Us”, recentemente pubblicato in open access da Springer View , affronta proprio questo tema e mette in luce come tecnologia, politica e società siano sempre più interconnesse.
“Avete dovuto attendere a lungo un libro di testo completo e transdisciplinare sull’intelligenza artificiale: ora è qui e vi offre numerosi spunti sullo stato dello sviluppo tecnologico e sulle applicazioni dell’intelligenza artificiale”, scrive Frank Schmiedchen, responsabile del gruppo di studio Valutazione tecnologica della digitalizzazione dell’Associazione degli scienziati tedeschi eV (VDW), nella prefazione del libro.
Questo articolo si concentra sul capitolo “Rinascita dei Valori e Nuovo Ordine Mondiale”. Mostra come i centri di potere economico e politico si stiano spostando e, allo stesso tempo, come in Occidente stia emergendo un dibattito su quali valori e principi guida dovrebbero plasmare la nostra società in futuro. I due sono interconnessi: chi stabilisce gli standard tecnologici plasma anche le regole con cui viviamo. Ed è proprio qui che si determina l’equilibrio tra sicurezza, libertà e azione politica in un nuovo ordine mondiale. Quale ruolo svolgono i sistemi automatizzati e militarmente rilevanti in tutto questo? E cosa significa questo per il futuro della stabilità globale? Le sezioni seguenti esplorano queste domande.
Cambiamenti di potere geopolitico
L’IA non viene utilizzata solo per la ricognizione militare e la rilevazione precoce delle crisi, ma anche come arma. Schmiedchen cita diversi esempi dell’uso militare dell’IA: i sistemi d’arma autonomi che identificano e attaccano in modo indipendente i bersagli pongono nuove sfide per il controllo e la regolamentazione. L’IA viene utilizzata anche per la rilevazione precoce delle crisi e la ricognizione militare. Inoltre, l’IA viene utilizzata in attacchi informatici e campagne di disinformazione, che possono destabilizzare i processi democratici. Questi sviluppi illustrano come l’IA potrebbe influenzare la sicurezza internazionale.
Gli algoritmi di intelligenza artificiale sono cosiddetti “strumenti a duplice uso”, utilizzabili sia per scopi civili che militari. Un punto particolarmente critico è la questione di quanto l’intelligenza artificiale sia integrata nei processi decisionali militari, soprattutto in situazioni in cui il tempo di reazione è limitato, come la difesa dagli attacchi missilistici. Schmiedchen sottolinea che un’eccessiva automazione in aree così critiche dal punto di vista temporale può aumentare il rischio di escalation indesiderate, poiché le interpretazioni errate dei dati difficilmente possono essere corrette prima dell’implementazione delle decisioni.
USA e Cina: la corsa alla tecnologia AI
Gli Stati Uniti sono leader mondiali nello sviluppo di tecnologie di intelligenza artificiale. Allo stesso tempo, possiedono la maggiore potenza militare. Questo duplice ruolo di leadership consente loro di sfruttare i progressi tecnologici dell’intelligenza artificiale per i propri scopi militari e di garantire il proprio dominio globale.
La Cina, d’altra parte, ha compiuto enormi progressi negli ultimi anni e ora è un serio contendente. Schmiedchen sottolinea che la Cina sta sfidando gli Stati Uniti nel campo dello sviluppo dell’intelligenza artificiale attraverso una strategia mirata incentrata sul successo a lungo termine. Rispetto agli Stati Uniti, la Cina adotta una strategia di innovazione concentrata e continua, introducendo rapidamente nuove tecnologie sul mercato e migliorandole costantemente. Ciò contrasta con la cultura dell’innovazione americana, che è più fortemente caratterizzata dalle dinamiche della concorrenza e dalla propensione al rischio.
Da un punto di vista militare, la Cina rappresenta una sfida sempre più significativa per gli Stati Uniti, che cercano di espandere le proprie capacità tecnologiche. Di particolare rilievo sono lo sviluppo di sistemi d’arma autonomi e di sistemi di guerra basati sull’intelligenza artificiale, che potrebbero influenzare i calcoli strategici nei futuri conflitti internazionali.
Le sfide dell’Europa nel campo dello sviluppo dell’intelligenza artificiale
Nel suo saggio, Schmiedchen affronta anche il ruolo dell’Europa nella corsa globale all’intelligenza artificiale. Sottolinea che l’Europa sta perdendo il suo vantaggio tecnologico rispetto a Stati Uniti e Cina, in particolare nei settori legati alla sicurezza. Ciò è dovuto principalmente al fatto che l’Europa ha storicamente investito meno nello sviluppo di applicazioni di intelligenza artificiale rilevanti per la sicurezza e non è stata in grado di tenere il passo nella competizione internazionale per risorse e sostegno politico.
Un altro problema è l’approccio europeo alla regolamentazione dell’IA. Mentre Stati Uniti e Cina perseguono un approccio pragmatico allo sviluppo e all’utilizzo dell’IA, l’Europa si concentra maggiormente su una regolamentazione prudente e su standard etici. Schmiedchen sottolinea che, sebbene questo approccio sia sensato dal punto di vista della sicurezza e dei diritti umani, significa che l’Europa è in ritardo rispetto alle nazioni leader nello sviluppo e nell’utilizzo dell’IA rilevante per la sicurezza.
La limitata capacità dell’Europa di sviluppare le proprie capacità di intelligenza artificiale militare è citata come una delle ragioni principali della sua crescente dipendenza dagli Stati Uniti. L’UE si trova quindi in una posizione difficile, in cui deve ridefinire il proprio ruolo nell’architettura di sicurezza globale.
La “Grande Strategia” della Cina e l’ascesa di un ordine mondiale multipolare
Il saggio spiega inoltre che la Cina sta perseguendo una “Grande Strategia” a lungo termine che va ben oltre lo sviluppo dell’intelligenza artificiale. Un aspetto centrale di questa strategia è l’espansione del potere economico e politico della Cina a livello globale. Attraverso la Belt and Road Initiative, la Cina ha creato una rete di progetti infrastrutturali e alleanze politiche a supporto dei suoi obiettivi geopolitici.
Schmiedchen sottolinea che la Cina sta lottando per l’ascesa di un ordine mondiale multipolare in cui il predominio occidentale venga respinto. L’intelligenza artificiale gioca un ruolo chiave in questo contesto.
A differenza dell’Occidente, la Cina persegue una strategia coerente e a lungo termine che mira non solo a ottenere vantaggi economici, ma anche a promuovere un ambiente politico stabile che rafforzi gli interessi cinesi in tutto il mondo.
Ritorno culturale ai valori tradizionali
Nel suo articolo, Schmiedchen dimostra che gli attuali cambiamenti geopolitici stanno mettendo in discussione la pretesa di lunga data dell’Occidente di una validità universale dei suoi valori politici e sociali. Con l’ascesa di nuovi centri di potere, le società occidentali stanno anche intensificando il dibattito su quali modelli culturali e fondamenti normativi dovrebbero guidare le loro azioni politiche.
Questo dibattito si estende oltre le questioni identitarie e socio-politiche e influenza direttamente le decisioni politiche in materia di sicurezza e tecnologia. Se l’attenzione delle future normative si concentri maggiormente sull’apertura e sulla libertà individuale o sulla sicurezza, il controllo e gli interessi collettivi è, secondo Schmiedchen, non solo una questione tecnica. Riflette piuttosto un fondamentale riadattamento dell’autocomprensione occidentale.
I valori occidentali, in particolare la diversità e la libertà individuale, incontrano sempre più resistenza in molte parti del mondo. Nei paesi di Asia, Africa e America Latina, questi valori sono spesso percepiti come un’interferenza culturale, portando a un rifiuto dell’imperialismo morale occidentale, come sottolinea l’autore.
La Cina sfrutta abilmente queste tensioni culturali per posizionarsi come leader globale e sfidare l’egemonia occidentale. Nel farlo, basa le sue politiche sui principi del rispetto della sovranità nazionale e delle differenze culturali, che appaiono attraenti per molti Paesi che si stanno allontanando dall’Occidente.
Queste differenze culturali influenzano anche il modo in cui viene gestita l’IA. Mentre le nazioni occidentali si sforzano di regolamentare gli sviluppi dell’IA da una prospettiva etica, la Cina, in un ordine mondiale sempre più multipolare, potrebbe perseguire un approccio più pragmatico. In questo scenario, l’IA sarebbe guidata più fortemente dagli interessi nazionali piuttosto che da principi etici universali. Ciò potrebbe esacerbare ulteriormente le tensioni geopolitiche e complicare il dialogo internazionale sulle applicazioni militari dell’IA.
Regole per l’uso militare dell’IA
Per quanto riguarda l’uso militare dell’IA, Schmiedchen chiede un’urgente cooperazione internazionale e un quadro normativo sistematico per l’impiego di questa tecnologia. Il rapido sviluppo dell’IA spesso supera la capacità degli organismi di normazione nazionali e internazionali di tenere il passo con i cambiamenti tecnologici.
Questo ritmo rapido rappresenta una sfida importante per la sicurezza internazionale, poiché le tecnologie di intelligenza artificiale si stanno sviluppando a un ritmo sempre più rapido, mentre le normative legali spesso sono in ritardo. Grandi potenze come Stati Uniti, Cina e Unione Europea, in particolare, devono avviare un dialogo per regolamentare lo sviluppo di sistemi d’arma autonomi e ridurre al minimo i rischi associati alla pace internazionale.
Tuttavia, le attuali tensioni geopolitiche e il calo della fiducia tra le principali nazioni ostacolano una cooperazione efficace. Schmiedchen chiede un quadro normativo internazionale per l’uso dell’IA in ambito militare, poiché gli sviluppi tecnologici avanzano più rapidamente dei meccanismi di controllo delle politiche di sicurezza.
