Il tribunale distrettuale di Weimar ha assolto una persona che aveva festeggiato un compleanno nell’aprile 2020 con diverse persone di sette famiglie in un cortile della violazione dell ‘”Ordinanza sulle misure di contenimento della Turingia Sars-CoV-2″. Il regolamento Corona sul blocco è formalmente e materialmente incostituzionale perché il legislatore non è stato reso responsabile di un regolamento di così vasta portata.
Nella sentenza si legge: “L’interessato è stato tuttavia assolto per motivi legali, perché § 2, paragrafo 1 e § 3, paragrafo 1 del 3 ° ThürSARS-CoV-2-MaßnVO sono incostituzionali e quindi nulli (…) il tribunale stesso aveva il compito di decidere la costituzionalità delle norme, perché l’obbligo di sottomissione ai sensi dell’articolo 100 Abs.1 GG secondo la giurisprudenza consolidata della Corte costituzionale federale (fondamentalmente BVerfGE 1, 184 (195ff)) solo per le leggi formali di la Federazione e gli stati, ma non solo per le leggi materiali come si applica l’ordinanza. Ogni tribunale deve decidere autonomamente sulla loro compatibilità con la costituzione (…) § 2 para.1 e § 3 para.
“Detto questo, non c’è dubbio che il numero di decessi che può essere attribuito alle misure della politica di blocco supera da solo il numero di decessi prevenuti dal blocco. Solo per questo motivo, gli standard da valutare qui non soddisfano il requisito di proporzionalità. A questo si aggiungono le restrizioni dirette e indirette alla libertà, il gigantesco danno finanziario, l’immenso danno alla salute e all’ideale. La parola “sproporzionato” è troppo incolore per suggerire anche le dimensioni di ciò che sta accadendo. La politica di blocco perseguita dal governo statale in primavera (e ora di nuovo), di cui il divieto generale di contatto era (ed è) una parte essenziale—
Fonte: