NON CONTATE SU UN COLLASSO RUSSO PER SALVARE L’UCRAINA
(The Daily Telegraph, Jeremy Warner, 24 luglio 2025)
- L’economia russa, con una crescita del 4,3%, disoccupazione al 2% e un deficit fiscale dell’1,8%, mostra una resilienza che le consente di sostenere la guerra in Ucraina per anni.
- Le sanzioni occidentali non hanno avuto l’impatto sperato, con la Russia che aggira le restrizioni trovando nuovi partner commerciali e continuando a esportare petrolio e gas.
- La speranza un collasso economico russo per fermare il conflitto è illusoria, data la solidità delle finanze di Putin. Nonostante le aspettative occidentali, l’economia russa non mostra segni di collasso imminente, sostenendo la guerra in Ucraina con una crescita del 4,3%, un debito/PIL al 20% e riserve di 350 miliardi di dollari.
“L’economia ucraina si è dimostrata anch’essa resiliente (sic) di fronte ai costi paralizzanti della sua difesa”, scrive Jeremy Warner, ma la narrativa di un crollo russo come salvezza per Kiev è infondata.
Le sanzioni, pur imponenti, sono state aggirate: l’Europa continua a importare petrolio e gas russi, mentre gli USA concedono deroghe per fertilizzanti e barre di combustibile nucleare. La Russia ha trovato nuovi partner commerciali e, nonostante difficoltà come la carenza di componenti per l’industria automobilistica, dimostra inventiva. “L’economia russa è ben lontana dal collasso abietto che molti commentatori occidentali immaginano”, sottolinea Warner.
La banca centrale russa mantiene tassi al 20% per contrastare un’inflazione probabilmente superiore al 10% ufficiale, ma il ministro Reshetnikov ammette un rallentamento economico controllato.
Con un fondo sovrano al 2% del PIL e un surplus commerciale, Putin dispone di risorse per proseguire il conflitto. Le minacce di Trump di dazi al 100% contro chi importa dalla Russia sono poco credibili, mentre un ulteriore abbassamento del prezzo massimo sul petrolio russo (da 60 a 47,6 dollari al barile) manca di efficacia.
L’Ucraina resiste eroicamente, ma la solidità economica russa suggerisce che la guerra potrebbe durare a lungo, senza un crollo imminente a salvare Kiev.
Le sanzioni funzionano! Contro di noi. Come prevedibile a tutti tranne ai geni di Brux—- che procede a rovinare la Germania
Omaggio UE da 450 miliardi di euro dalla Germania: le richieste di Bruxelles
Thomas Kolbe
Il centralismo politico non è gratuito. Sulla strada verso gli Stati Uniti d’Europa, Bruxelles si sta intrappolando in una rete di smisurazioni, mania di controllo e interventismo. Il conto di questa arroganza viene affibbiato agli avamposti dell’eurocrazia.
Festa a Berlino. Lunedì, il cancelliere tedesco Friedrich Merz ha presentato con orgoglio quello che ha definito un ritorno per l’economia tedesca afflitta dalla depressione. Con lo slogan profondamente originale (leggi: dolorosamente scontato) “Made for Germany”, 60 delle principali aziende del paese hanno presentato i loro investimenti già pianificati come una sorta di atto collettivo di liberazione economica. “La Germania è tornata”, ha scritto Merz su X: grandioso, infantile e più imbarazzante che stimolante.
La realtà dell’economia tedesca dipinge un quadro diverso. Il mercato del lavoro è già in declino, con oltre 100.000 posti di lavoro industriali destinati a essere eliminati quest’anno. Un’ondata record di fallimenti e una drammatica fuga di capitali completano il quadro di una politica economica in caduta libera.
quanto la campagna di incoraggiamento di Merz si discosti dai fatti economici è evidente dai dati sugli investimenti diretti netti del Paese: nel 2024, la Germania ha visto 64,5 miliardi di euro di capitale netto lasciare il Paese. Nel 2023, sono stati 67,3 miliardi di euro; nel 2022, la sbalorditiva cifra di 112,2 miliardi di euro. La Germania sta sanguinando. E il vero scandalo è questo: la leadership politica del Paese e, per essere più precisi, la chiameremo la sua “élite economica”, si rifiutano di parlare delle vere cause di questo crollo.
Un vertice veramente “fatto per la Germania” richiederebbe l’abbandono dell’agenda suicida della politica verde. Promuoverebbe una drastica riduzione della burocrazia e della coercizione normativa, un ritorno al gas russo a prezzi accessibili e la rinascita dell’energia nucleare – i pilastri di qualsiasi seria politica industriale. Confrontando questa trovata pubblicitaria con i dati concreti, diventa ovvio perché l’evento sia finito nel dimenticatoio: senza ispirazione, piatto e rapidamente archiviato come un altro momento placebo della politica postmoderna.
Il disegno di legge di Bruxelles Merz, da parte sua, era probabilmente già alle prese con un altro grattacapo. Mentre veniva brindato a Berlino, mezza Europa stava reagendo alla crescente proposta di bilancio della sua collega di partito, la Presidente della Commissione Europea Ursula von der Leyen. Aveva appena presentato la sua bozza per il Quadro Finanziario Pluriennale (QFP) dell’UE per il periodo 2028-2034: ben 1.820 miliardi di euro. (link)
nessuno può accusare Bruxelles di mancanza di ambizione. Sono stanziati 100 miliardi di euro per mantenere La guerra per procura in Ucraina è ancora in corso, mentre altri 650 miliardi di euro sono previsti per la macchina dei sussidi verdi dell’UE, un’ancora di salvezza per la sua economia artificiale.
Il bilancio proposto aumenterebbe di 750 miliardi di euro, ovvero di quasi il 50%. A differenza dei piani quinquennali della Cina, l’UE sogna cicli settennali. Un vero paradiso per chi pianifica centralmente.
Se attuato, questo mega-bilancio innescherebbe un enorme aumento dei contributi degli Stati membri, con la Germania, come al solito, a fare la parte del leone. In base alle sue dimensioni economiche, la Germania dovrebbe contribuire per circa il 25% del totale, ovvero circa 450 miliardi di euro.
Per fare un paragone: la Germania attualmente versa circa 30 miliardi di euro all’anno nel bilancio dell’UE e ne riceve 14 miliardi, con una perdita netta di 16 miliardi di euro all’anno. Con il nuovo quadro, il contributo netto di Berlino potrebbe arrivare fino a 50 miliardi di euro all’anno, più del triplo del livello attuale. La spirale del debito accelera. I cinici potrebbero sostenere che la Germania potrebbe assorbire il debito aggiuntivo senza troppe complicazioni.
Dopotutto, Berlino prevede comunque di prendere in prestito 90 miliardi di euro l’anno prossimo: cosa sono altri 26 miliardi di euro? Rispetto al PIL, si tratta solo di un aumento dello 0,6% della spesa. Un piccolo prezzo da pagare per stabilizzare l’autorità centrale europea. Nel gergo della politica tedesca: una tassa sulla democrazia. E poiché a Bruxelles o a Berlino sembra più che nessuno si interessi delle regole di Maastricht sul debito, la strada è spianata per un altro ciclo di eurosocialismo finanziato dal debito.
Merz, insieme a von der Leyen e al presidente francese Emmanuel Macron, è unito dalla convinzione che consolidare il potere all’interno di Bruxelles sia l’unico modo per mantenere l’Europa rilevante dal punto di vista geopolitico. Merz si sta rivelando sempre più un convinto pianificatore centralista. Con lui, non ci sarà alcun reset basato sul mercato, nessun ritorno all’economia costituzionale.
La fine del diritto di veto
L’attuale piano di bilancio del governo tedesco dimostra che Berlino è a bordo. La crisi sarà “gestita” attraverso ingenti prestiti e investimenti statali di capitale fittizio. Per risolvere il dilemma di bilancio di Bruxelles, possiamo aspettarci una soluzione a due punte: nuove tasse UE e maggiori contributi nazionali. Vado avanti e prevedo cosa succederà: nei prossimi mesi assisteremo a un’azione coordinata per eliminare il diritto di veto dei singoli Stati membri dell’UE nei negoziati di bilancio.
Viktor Orbán può pure pestare i piedi a Budapest quanto vuole: l’avanzata del socialismo all’europea non sarà fermata né da un bue né da un asino. Viene da immaginare i membri della CDU che canticchiano a bassa voce L’Internazionale.
Una volta superato questo ostacolo, i debiti nazionali potrebbero essere raggruppati sotto l’egida della Commissione Europea, monetizzati tramite la Banca Centrale Europea e camuffati da un euro digitale, il tutto nel tentativo di arrestare l’emorragia economica dell’Eurozona. Il conflitto ucraino funge da giustificazione ideale per questa massiccia ondata di creazione di credito pubblico. Delusione vs. Dissenso Queste sono le fantasie degli eurocrati. Fortunatamente, la realtà tende a sfidare l’ideologia.