Roberto PECCHIOLI
E’ celebre la definizione di capitalismo di Joseph Schumpeter : distruzione creatrice.
L’ansia di fare tabula rasa, di ri-creare il mondo senza limiti a immagine e somiglianza del
febbrile tipo umano del capitalista-imprenditore animato dal desiderio di innovare per
guadagnare e dominare ha raggiunto il suo apice con lo sviluppo della tecnologia
informatica ed elettronica. L’ultima tendenza è rendere ogni cosa immateriale, una bolla
tecnica controllata da chi ha scoperto i segreti dell’ordine naturale e li piega ai propri
interessi. Di dominio ben più che di arricchimento. Si può affermare che la nuova
geopolitica ha per oggetto il controllo prima, il superamento poi della creatura umana. Lo
strumento più raffinato, l’innovazione più disruptiva ( ciò che spezza una continuità,
interrompe un processo o produce un cambiamento improvviso e radicale) è l’Intelligenza
Artificiale.
Siamo arrivati al punto che l’I.A. – ossia i suoi padroni, gli Altman, i Karp, i Thiel e pochi
altri – stanno distruggendo a tappe forzate il patrimonio comune più alto dell’umanità, i
libri che custodiscono e trasmettono il sapere umano. Anthropic , Open AI, Palantir e le
altre aziende tese all’onnipotenza tecnologica, compresa Amazon, acquistano biblioteche
intere, specie testi rari e antichi, si appropriano delle ultime copie di manuali tecnici,
scientifici, storici, filosofici e di ogni altro testo utile ai loro fini; scansionano il contenuto e
poi lo distruggono. Immagazzinare fisicamente libri cartacei costa troppo, meglio
cancellare la traccia di millenni di conoscenza umana dopo averla messa a disposizione dei
modelli previsionali e predittivi – gli LLM, large linguistic model- dell’Intelligenza
Artificiale. Sapere non è più per tutti, ma oligopolio di un grumo di giganti privati. Forse
l’ossessione di Peter Thiel per la figura biblica dell’Anticristo è un capitolo ulteriore del
mondo al contrario. Per il tecnocrate filosofo l’Anticristo contemporaneo è la resistenza
all’accelerazione tecnologica e alle sue possibilità. Lucida follia rovesciata di geni
ossessionati dal dominio e dalla propria personale caducità.
Non è certo la prima volta che i libri, il lascito ai posteri di ogni ambito della cultura, sono
oggetto di distruzione. Sono noti il rogo di testi storici e filosofici ordinato dal primo
imperatore cinese nel 213 a.C, la distruzione della biblioteca di Alessandria- summa della
sapienza antica- da parte dell’invasore maomettano nel VII secolo, il falò delle vanità ( arte,
libri, abiti, gioielli) dell’allucinato Savonarola nella Firenze di fine secolo XV, l’incendio
nazista nel 1933, la distruzione di libri imposta da Mao Tze Tung negli anni tragici della
cosiddetta rivoluzione culturale. In Fahrenheit 451, distopia letteraria di Ray Bradbury
ambientata nell’America del XXI secolo, i libri sono vietati e un corpo specializzato ha il
compito di rintracciare gli ultimi esemplari per distruggerli.
Ma ciò che viene compiuto dalla cupola tecnocratica e tecnolatrica padrone dell’I.A. è del
tutto inusitato, non solo nelle modalità. La cultura viene sottratta alla fruizione libera,
acquisita per nutrire l’I.A. e poi distrutta per motivazioni economiche ed ostentare il
monopolio assoluto sulla conoscenza: padroni del passato per dominare il presente e
ipotecare il futuro. Tutto diviene semplice traccia elettronica.- teoricamente indelebile-
trasferita nei magazzini virtuali, i clouds, le nuvole elettroniche che uniscono la potenza di

calcolo dei grandi data center agli algoritmi di apprendimento automatico. Tutto viene
sottratto all’umanità che ha prodotto per millenni conoscenza per accumulo di esperienze;
tutto diventa “ cosa loro”. Non si perde completamente, come nei roghi antichi, ma è
privatizzata. Sarà disponibile a discrezione, scegliendo con cura chi avrà accesso, perché, a
che scopo e a quale prezzo, Si chiama “progetto Panama”, sino a pochissimo tempo fa
negato e secretato. L’intero scibile umano si trasforma in materiale disponibile ( il Bestand
di Heidegger), ma solo per la tecno oligarchia dominatrice del tempo presente. Non si
sfugge alla prigione tecnocratica, si diventa plastilina nelle mani di chi è in grado di
nascondere o rendere fruibile il sapere secondo interesse o capriccio. A noi resta un
nichilismo smemorato , spensierato, colmato a richiesta e dietro pagamento attraverso lo
schermo dello smartphone e la scatola magica dell’ Intelligenza Artificiale, cornucopia
postmoderna della dea Atalanta.
Forse chi scrive parla pro domo sua, in quanto autore di oltre dieci libri, ma vorrebbe che l’
oblio di ciò che ha scritto e pensato avvenisse per scelta e per la legge del tempo, non per
sottrazione deliberata da parte di pochi potenti che si appropriano di tutto, materiale e
immateriale, lo immagazzinano nella dimensione virtuale e ne fanno oggetto di
allenamento intensivo per il cervellone artificiale che oltrepassa tutte le intelligenze che
una volta chiamavamo umane. Non solo la cupola tecnocratica si impadronisce delle
risorse del pianeta, acqua, fonti energetiche, porzioni sempre più ampie del territorio per
dedicarle ai giganteschi apparati da alimentare continuamente, raffreddare, ingrandire a
scapito dell’antiquata civiltà degli uomini e della persistenza dei viventi, ma la trasforma in
trust privato della conoscenza e dell’intelligenza, destinata a decadere nel residuo homo
(non più) sapiens . Schiavitù assoluta per de-umanizzazione.
E’ obsoleto anche lo studio di Howard Gardner sull’intelligenza umana. Le sue conclusioni
verranno rinchiuse nel cloud, a disposizione esclusiva della tecnostruttura e dei suoi servi
più eminenti ? Gardner identificò nove tipologie differenziate di intelligenza umana, più
una decima, speculativa, ciascuna deputata a differenti settori del nostro agire. Intelligenza
logico-matematica; linguistica; spaziale; musicale; cinestetica o procedurale;
interpersonale; intrapersonale; naturalistica; filosofico-esistenziale. Dopo di lui, Antonio
Battro e Percival J. Dunham identificarono una nuova tipologia, l’intelligenza digitale.
Successivamente Gardner fece una sintesi delle abilità necessarie nell'età contemporanea
proponendo una classificazione alternativa: intelligenza disciplinare, sintetica, creativa,
rispettosa ed etica, dopo aver esaminato diverse attitudini, dall'intelligenza tecnologica a
quella digitale, mercantile, emotiva e perfino spirituale.
Lo psicologo americano ha lavorato per il re Prussia ? Probabilmente sì, se l’I.A. si appresta
a sostituirci nelle decisioni, nelle iniziative, perfino in certi ambiti della creatività. Dunque
l’homo sapiens è una creatura fungibile, fastidiosa perché ancora dotata di giudizio e
raziocinio. Perciò, dopo averla ridotta a puro impulso ed esecutrice immediata dei propri
istinti con la cantilena dei “diritti”, i padroni universali hanno ogni interesse a ridurne il
numero . Umanità inutile è un’espressione usata apertamente da Yuval Harari e Bill Gates.
Una volta incorporata nel magazzino universale dell’Intelligenza Artificiale l’intera
produzione intellettuale e scientifica dell’uomo, messo da parte per inservibilità pratica il
suo pensiero etico, morale, spirituale, bruciata o resettata ogni sua traccia, il mondo di

Fahrenheit 451 sarà perfettamente realizzato. La residuale futura umanità insipiens
regredirà ad animale dalla scarsa dotazione istintuale, la nostra condizione primigenia . I
più abili diventeranno cyber uomini al servizio della megamacchina . E non ci sarà un Guy
Montag ribelle a salvare i libri, accaparrati dai signori dell’Intelligenza Artificiale. Aveva
ragione Martin Heidegger: solo un Dio ci può salvare. Ma lo vorrà?