Sabato 8 novembre 2025 – 05:25
Autore: Andrew Korybko tramite Substack,
Il Ministro degli Esteri russo Sergej Lavrov ha rilasciato un’intervista informativa a Kommersant a metà ottobre.
I media internazionali russi si sono concentrati principalmente sulle sue dichiarazioni sui legami con gli Stati Uniti, sulle preoccupazioni relative al potenziale trasferimento dei missili da crociera Tomahawk all’Ucraina e sull’operazione speciale, ma ha anche smascherato in modo significativo i doppi standard degli Stati Uniti nella risoluzione dei conflitti levantino e ucraino.
Ecco esattamente cosa ha detto, che verrà poi analizzato in termini di rilevanza pratica:
“[La Dichiarazione di Trump per una pace e una prosperità durature] sottolinea che la tutela dei diritti umani, la garanzia della sicurezza, il rispetto della dignità sia degli israeliani che dei palestinesi, nonché la tolleranza e le pari opportunità per tutte le regioni, sono le chiavi per la sostenibilità dell’accordo (la presente dichiarazione). La dichiarazione chiede l’eradicazione dell’estremismo e del radicalismo in ogni sua forma. Parole d’oro. Ma per qualche ragione, questo vale per palestinesi e israeliani, ma non per i russi in Ucraina.
Più recentemente, riguardo a un’altra parte del Medio Oriente, la Siria, il Rappresentante Speciale degli Stati Uniti per la Siria (e anche Ambasciatore degli Stati Uniti in Turchia) Thomas Barrack ha affermato che la Repubblica Araba Siriana ha bisogno di un sistema simile a una federazione che preservi la cultura e la lingua di tutti i gruppi etnici e religiosi della società. Questo è esattamente ciò di cui parlavano gli accordi di Minsk. Per qualche ragione, l’Occidente è pronto ad applicare questi principi ovunque, ma in Ucraina “non è pronto”.
A partire dalla prima parte, la Russia chiede all’Ucraina denazificazione, che richiede “l’eradicazione dell’estremismo e del radicalismo” in tutte le sue forme attraverso mezzi ibridi cinetici-legali. Quelli cinetici vengono portati avanti attraverso attacchi contro miliziani ucraini di ispirazione fascista come la Brigata Azov, mentre quelli legali sono previsti come parte della soluzione politica duratura auspicata da Putin. Un appello multilaterale altrettanto simbolico come la dichiarazione di Trump potrebbe essere il primo passo verso tale obiettivo nel contesto dei negoziati in corso.
Per quanto riguarda la seconda parte, la Russia non cederà all’Ucraina le regioni contese sotto il suo controllo dopo che la popolazione ha votato per l’adesione alla Russia nel settembre 2022, ma potrebbe richiedere diritti linguistici e culturali subfederali per i russi che rimangono nelle zone controllate dall’Ucraina se la linea del fronte si blocca.
Per essere chiari, la Russia insiste ufficialmente sul fatto che libererà la totalità delle regioni contese, ma la suddetta proposta ispirata a Minsk e alla Siria potrebbe facilitare un grande compromesso se tutte le parti ne avranno la volontà politica.
L’importanza di denunciare i doppi standard degli Stati Uniti nella risoluzione dei conflitti levantino e ucraino non è quindi solo quella di ottenere punti di soft power, ma di suggerire modi creativi in cui le suddette soluzioni levantine approvate dagli Stati Uniti potrebbero essere applicate all’Ucraina nell’interesse della coerenza.
Ciò presuppone che gli Stati Uniti siano interessati alla coerenza politica, ma, che sia giusto o sbagliato, ciò non sminuisce le motivazioni di Lavrov nel menzionare i precedenti politici che gli stessi Stati Uniti hanno appena creato.
Realisticamente parlando, Trump non sembra interessato, a più di sei mesi dall’inizio dei suoi colloqui con Putin, ad accettare improvvisamente le proposte russe sull’Ucraina, poiché avrebbe già fatto pressione su Zelensky se lo avesse fatto, senza intensificare la sua retorica e contemplare anche un’escalation militare.
Tuttavia, i continui progressi sul campo della Russia e il prevedibile fallimento della prossima potenziale offensiva ucraina sostenuta dagli Stati Uniti potrebbero indurlo a riconsiderare la propria posizione, nel qual caso le proposte implicite di Lavrov diventerebbero rilevanti.