https://www.laverita.info/interviste-e-personaggi/francesco-casoli-ursula
L’espressione
“Asian Gate”, utilizzata dall’imprenditore Francesco Casoli per descrivere le dinamiche che penalizzano l’industria europea a favore dei mercati orientali, poggia su
solide e allarmanti evidenze macroeconomiche. [
1,
2]
I dati aggiornati relativi ai flussi commerciali, alla produzione e alle recenti spaccature politiche evidenziano l’impatto di questo fenomeno sull’Europa:
1. Il deficit commerciale colossale
Il pilastro numerico dell’Asian Gate risiede nel profondo squilibrio della bilancia commerciale tra Unione Europea e Cina.
- Un miliardo di euro al giorno: È la portata del deficit commerciale europeo nei confronti di Pechino, che si attesta su una cifra record stimata in circa 360 miliardi di euro all’anno. [1]
- La forbice dell’import-export: Nel secondo trimestre del 2026, mentre le esportazioni europee verso la Cina sono rimaste deboli e stabili, le importazioni di manufatti cinesi sono balzate a ben 154 miliardi di euro in un solo trimestre, spingendo il deficit trimestrale a 103 miliardi di euro. [1]
2. Il “sorpasso” tecnologico e la deindustrializzazione
A differenza del passato, l’Asia non esporta più soltanto beni di consumo a basso costo, ma compete direttamente nell’alto valore tecnologico e industriale. [
1]
- Macchinari ed elettronica: I prodotti maggiormente scambiati non sono più tessili, bensì apparecchiature elettriche, componentistica per l’Intelligenza Artificiale e macchinari pesanti. L’export cinese di semiconduttori, ad esempio, è quasi raddoppiato nel corso del 2026. [1, 2]
- La crisi della chimica e della manifattura: Settori chiave della manifattura continentale stanno arretrando drasticamente. In Italia, la produzione del comparto chimico fa registrare per il 2026 un ulteriore calo del 3%, che si somma al pesante -13% già accumulato nel quinquennio precedente, schiacciato dai costi energetici europei e dalla concorrenza asiatica. [1, 2, 3]
3. Il caso Germania: il mercato invertito
Il malcontento tedesco citato nell’intervista trova una spiegazione diretta nel crollo dell’export di Berlino: [
1]
- Fino al 2021 la Cina rappresentava il secondo mercato di sbocco per le merci tedesche; nel primo semestre del 2026, le esportazioni della Germania verso la Cina sono crollate di oltre il 12%, facendo scivolare il paese asiatico al nono posto della classifica.
- Al contempo, le importazioni tedesche dalla Cina sono cresciute di quasi il 9%. Nel solo settore automobilistico (il cuore dell’economia tedesca), le esportazioni verso la Cina avevano già subito una contrazione di circa un terzo, sostituite dalla produzione interna cinese e dai veicoli elettrici asitici a basso costo. [1]
4. Le contromisure d’emergenza dell’UE
La pressione dell’Asian Gate è diventata talmente insostenibile da spingere i leader europei a richiedere un cambio di rotta radicale rispetto alle politiche di transizione ecologica finora perseguite. [
1]
- La lettera Macron-Merz (Ottobre 2026): Il presidente francese e il nuovo cancelliere tedesco Friedrich Merz hanno inviato una lettera congiunta a Ursula von der Leyen chiedendo uno “strumento di risposta commerciale rapida” per arginare i danni da dumping, sussidi statali e restrizioni imposte da Pechino.
- Tetti all’export: Il commissario europeo Maroš Šefčovič si è recato a Pechino per negoziare un contenimento preventivo dei flussi commerciali, dichiarando apertamente che in questa partita “è in gioco il futuro stesso dell’Unione Europea”. [1, 2]
La straordinaria ascesa economica della Cina e i vantaggi accumulati nel commercio globale non sono casuali, ma derivano da una combinazione di decisioni geopolitiche occidentali, regole degli organismi internazionali e una precisa strategia statale interna.
Le ragioni principali per cui la Cina è stata storicamente favorita nel commercio mondiale si possono riassumere in quattro fattori chiave:
1. Lo Status di “Paese in via di sviluppo” nel WTO (2001)
L’anno di svolta è il
2001, quando la Cina fa il suo ingresso nell’
Organizzazione Mondiale del Commercio (OMC/WTO). [
1]
- Il Trattamento Speciale: Nonostante le dimensioni della sua economia, la Cina è entrata nel WTO registrandosi come “Paese in via di sviluppo”. Questo status giuridico le ha garantito per oltre vent’anni il cosiddetto Trattamento Speciale e Differenziato (SDT). [1, 2]
- I vantaggi concreti: Grazie a questa etichetta, la Cina ha beneficiato di tariffe doganali agevolate per esportare i propri prodotti verso l’Occidente, mantenendo al contempo barriere più alte per proteggere il proprio mercato interno e scadenze molto più lunghe per adeguarsi alle normative internazionali. Solo di recente (tra la fine del 2025 e il 2026), a seguito delle fortissime pressioni occidentali, Pechino ha iniziato a rinunciare ufficialmente a questi trattamenti di favore. [1, 2, 3]
2. La “Grande Scommessa” (fallita) dell’Occidente
L’ingresso della Cina nei mercati globali fu fortemente sostenuto dagli Stati Uniti (sotto l’amministrazione Clinton) e dalle grandi potenze europee. La logica occidentale si basava su una teoria geopolitica:
integrare la Cina nel capitalismo globale l’avrebbe spinta verso una democratizzazione politica e verso l’adozione delle regole del libero mercato.
Le multinazionali occidentali videro nella Cina l’occasione perfetta per delocalizzare la produzione, sfruttando una manodopera a costi bassissimi, per poi reimportare i prodotti finiti in Europa e USA, massimizzando i profitti. L’Occidente ha così tollerato per anni pratiche commerciali cinesi ambigue pur di accedere a quella immensa fabbrica a basso costo. [
1,
2]
3. Capitalismo di Stato e Sussidi Massicci
La Cina non ha mai adottato un capitalismo puro, bensì un’
“economia socialista di mercato” guidata dal Partito Comunista. Questo le ha permesso di violare sistematicamente lo spirito del libero mercato attraverso: [
1]
- Sussidi statali occulti: Il governo cinese finanzia direttamente le proprie aziende strategiche, coprendo le perdite, fornendo terreni gratuiti e prestiti a tassi zero dalle banche di Stato. Questo permette alle imprese cinesi di vendere all’estero a prezzi artificialmente bassi (dumping), sbaragliando i concorrenti europei e americani che devono invece autofinanziarsi sul mercato. [1]
- Costi ambientali e sociali ridotti: Per decenni, l’assenza di rigide normative a tutela dell’ambiente e dei diritti dei lavoratori ha garantito alle fabbriche cinesi un vantaggio competitivo incolmabile rispetto alle imprese europee, schiacciate da standard ecologici (come il Green Deal UE) molto severi e costosi.
4. Il controllo dei cambi (Renminbi svalutato)
Per anni, la Banca Centrale Cinese ha mantenuto la propria valuta (lo yuan/renminbi)
artificialmente svalutata rispetto al dollaro e all’euro. Una moneta debole rende le merci esportate dalla Cina incredibilmente economiche per gli acquirenti esteri e, allo stesso tempo, rende i prodotti importati dall’Europa troppo costosi per i cittadini cinesi, blindando l’economia interna. [
1]
Il risultato di questo mix è la genesi dell’
“Asian Gate”: l’Europa ha aperto le frontiere alle merci cinesi a dazi azzerati, mentre la Cina ha continuato a proteggere i propri campioni industriali fino a diventare il leader globale incontrastato della manifattura e delle nuove tecnologie. [
1]