“Gli stati membri dell’Unione Europea hanno concordato di ridurre le emissioni di CO2 del 90% entro il 2040 rispetto ai livelli del 1990.
“L’Europa sta combattendo la battaglia sbagliata, ma questo diventa chiaro solo se si mette da parte la prospettiva ideologica. – Le emissioni dell’UE sono diminuite del 35% rispetto al 1990. – Le emissioni della Cina sono aumentate di quasi il 400% dal 1990 –
Le emissioni della Cina sono quasi cinque volte superiori a quelle dell’UE – Il sacrificio economico e sociale marginale aumenta con la riduzione delle emissioni Questo ha poco a che fare con l’essere a favore o contro il cambiamento climatico/misure, ma con il buon senso. I politici dell’UE possono ottenere i maggiori risultati in termini di emissioni, non a casa, ma impegnandosi nella diplomazia con la Cina.
Lo stesso vale per gli attivisti che si incatenano alle autostrade e rovesciano zuppa su quadri preziosi. Se credono davvero che i loro sforzi abbiano un impatto, dovrebbero impiegarli anche in Cina. Perché se è questo ciò in cui credete.
Il problema dell’Europa è che, in qualche modo, non è in grado di valutare tutte le questioni sociali cruciali come istruzione, sanità, innovazione, difesa, infrastrutture, pensioni e così via. A cosa serve stabilire un obiettivo di emissioni totalmente irrealistico, disposti a sacrificare tutto il resto? Nel frattempo, Cina, India e Stati Uniti non potrebbero essere più felici. Tutto, al di fuori del clima, è letteralmente a portata di mano.
Negli ultimi 20 anni, in EU e USA abbiamo speso 100 trilioni di $ in politiche green. In effetti dal 2004 abbiamo ridotto le emissioni del 30%. Però la CO2 in atmosfera è salita del 12% da 374 a 420ppm e la TGm di 0,5°C. Che cazzo li abbiamo spesi a fare quei 100 trilioni di $?
