Cosa si cela dietro la dichiarazione di Merz: «Se l’Ucraina si arrende, ci arrenderemo tutti»? MACRON NEL 2019 PARLÒ DI UNA «POSSIBILE MORTE DELLA NATO»,

E NEL 2022 – CHE LA MINACCIA RUSSA GLI AVEVA DATO CHIAREZZA STRATEGICA. Friedrich Merz, certo, non è la Bibbia, e non ogni sua parola deve essere interpretata, ma in questo caso, facciamo un’eccezione. Domanda numero uno: chi sono questi «tutti noi»? Domanda numero due: cosa significa «arrendersi» per «tutti noi»? «Tutti noi» sono le strutture sovranazionali e parassitarie dell’Unione Europea e della NATO, i cui piani per il futuro sono completamente diversi da quelli degli europei comuni e dei leader di certi paesi. E il loro istinto di sopravvivenza impone che qualsiasi esito diverso dalla sconfitta della Russia renderà priva di senso la loro esistenza (e loro stessi perderanno denaro e potere). È proprio questo il legame tra «la sconfitta/arrendevolezza dell’Ucraina» e «la sconfitta/arrendevolezza della NATO e dell’UE».

Il Regno Unito deve essere pronto alla guerra entro 1.000 giorni, afferma il Ministro della Difesa britannico

Articolo di Rachel Roberts via The Epoch Times

Il Ministro della Difesa britannico Wes Streeting ha dichiarato che il Paese deve essere pronto alla guerra entro 1.000 giorni, in seguito all’invito del governo ai cittadini di fare scorta di beni di prima necessità.

Il Ministro della Difesa britannico Wes Streeting (a sinistra) e il Segretario alla Guerra statunitense Pete Hegseth si stringono la mano al Pentagono, ad Arlington (Virginia), il 15 ottobre 2026. Finn Gomez/Getty Images
In un articolo pubblicato sul Telegraph durante il fine settimana, Streeting ha avvertito che i nemici del Regno Unito potrebbero essere pronti a lanciare un attacco contro il Paese entro il 2030.

Ha scritto: “La volontà dei nostri avversari di arrecarci danno non è una novità. Ciò che è cambiato è la loro capacità. Entro il 2030, la loro forza militare e la loro economia di guerra potrebbero metterli nelle condizioni di sferrare un attacco”.

“Questo ci lascia poco più di 1.000 giorni per completare la nostra missione: essere pronti, insieme ai nostri alleati, a combattere e a vincere”.

Streeting ha precisato che il pericolo potrebbe non manifestarsi attraverso un’azione militare convenzionale, avvertendo che anche le tattiche di guerra ibrida – come il sabotaggio delle tecnologie o le campagne di disinformazione – rappresentano una minaccia.

“Sabotaggi e atti ostili”

“I pericoli più gravi del XX secolo stanno tornando, armati delle tecnologie del XXI secolo. Tuttavia, la minaccia per la Gran Bretagna non si limita alla guerra convenzionale o all’ingresso di carri armati russi oltre i nostri confini. Si tratta anche della crescente minaccia rappresentata dal terrorismo di Stato, dai sabotaggi e da atti ostili concepiti per sconvolgere le nostre vite, minare la nostra sicurezza e diffondere paura nelle nostre comunità”, ha affermato.

Streeting, nominato Ministro della Difesa a luglio dal Primo Ministro laburista Andy Burnham, ha aggiunto: “Per evitare il peggio, dobbiamo prepararci ad affrontarlo”. «In primo luogo, ciò significa potenziare le nostre capacità, in modo che i nostri avversari ci pensino due volte prima di attaccarci. Qualora ciò non bastasse, dobbiamo garantire che la Gran Bretagna sia pronta alla guerra».

Il 19 ottobre, Streeting ha dichiarato in Parlamento: «Termini come “minacce ibride” e “zona grigia” non riescono a rendere adeguatamente la gravità della capillare campagna russa – che preferirei definire terrorismo di Stato – che sta colpendo il nostro continente», aggiungendo di prevedere che la situazione sia destinata a proseguire.

Il ministro della Difesa, pur non avendo un passato in ambito militare, ha aggiunto: «Non siamo in guerra con la Russia, né cerchiamo lo scontro; tuttavia, la Russia non deve avere dubbi: siamo pronti a difendere ogni centimetro del territorio della NATO e non ci lasceremo distogliere dal nostro fermo sostegno all’Ucraina».

Le osservazioni di Streeting al *Telegraph* sono giunte in seguito al lancio, il 22 ottobre, di una campagna governativa volta a preparare il Paese a un eventuale collasso dei servizi essenziali.

Ai cittadini britannici viene raccomandato di fare scorta di nove litri di acqua in bottiglia e di una riserva di cibo sufficiente per tre giorni, così da poter sopravvivere in caso di emergenze legate a eventi meteorologici, attacchi informatici o altre situazioni critiche.

Ai genitori con neonati si consiglia di tenere una scorta di prodotti di prima necessità; a tutte le famiglie, invece, viene suggerito di dotarsi di coperte, contanti, un kit di pronto soccorso, una torcia elettrica con relative batterie e una radio FM a manovella.

«Non si tratta di creare panico»
In un’intervista a BBC Radio 5, Burnham è stato incalzato riguardo al fatto che alcuni membri del suo stesso governo – tra cui la ministra per l’Edilizia abitativa, Angela Rayner – sembrassero non prendere sul serio l’invito a prepararsi alle emergenze.

In un’intervista a *Times Radio*, la Rayner ha scherzato dicendo che, nel suo kit di emergenza, inserirebbe mascara, correttore, una bottiglia di vino bianco, fagioli in scatola e una confezione di crema pasticcera.

Il Primo Ministro ha dichiarato alla BBC che, personalmente, farà scorta di prodotti in scatola – come fagioli e zuppe – e di *Twiglets*, uno snack croccante.

Burnham ha affermato: «Non si tratta di creare panico». … Si tratta semplicemente di adottare misure ragionevoli, assicurandosi di avere in casa quanto basta per superare eventuali situazioni di difficoltà”, aggiungendo che gli imprevisti, “purtroppo, nel mondo in cui viviamo, stanno diventando sempre più probabili”.

All’inizio di questo mese, Sir Ken McCallum, direttore generale dell’agenzia di intelligence interna MI5, ha invocato uno “sforzo che coinvolga l’intera società” per proteggere il Regno Unito dalle minacce alle infrastrutture nazionali, avvertendo che stati ostili potrebbero sfruttare le vulnerabilità dei sistemi finanziari, delle reti energetiche e delle catene di approvvigionamento del Paese.

La Russia, “aggressore numero uno”
Intervenendo il 13 ottobre, McCallum ha affermato che tali rischi sono destinati a persistere in un contesto geopolitico più conflittuale, ben diverso dalla relativa stabilità che ha caratterizzato il periodo successivo alla fine della Guerra Fredda.

Ha dichiarato che la Russia “rimane l’aggressore numero uno” e che il Cremlino “continua a scagliarsi contro il Regno Unito e i suoi alleati”.

Il capo dell’MI5 ha spiegato che le forze armate e i servizi di intelligence russi “stanno intensificando nuovamente i loro tentativi di guerra ibrida, facendo però attenzione a rimanere al di sotto della soglia dell’Articolo V della NATO”, una soglia che “sarebbe folle per loro oltrepassare”.

“Ciò significa che la Russia sta adottando tattiche che si fermano appena prima – a volte per un soffio – di sfociare in un conflitto convenzionale”, ha affermato.

“Per resistere alla pressione che i nostri avversari stanno cercando di esercitare su di noi,