Lunedì scorso, secondo l’ora ucraina, la Russia ha lanciato un attacco di droni su larga scala, descritto ancora una volta come il “più grande di sempre”, con alcune fonti che contano un totale di 805 droni e esche lanciati:
Mercoledì è stato seguito da un altro grande attacco con oltre 400 droni e più di 50 missili di vario tipo. Questo attacco si è distinto perché un numero significativo di questi droni, secondo quanto riferito, si è diretto verso la Polonia, addentrandosi anche nell’entroterra del Paese, cosa mai accaduta prima.
Come sempre, ci sono state due versioni della storia: quella “superiore”, propagandata, in cui funzionari polacchi e NATO hanno fatto del loro meglio per creare una sorta di deliberata “aggressione” russa, non lasciando che l’incidente andasse sprecato. E poi c’era la versione “dietro le quinte”, che dipingeva l’incidente come molto più “controllato” di quanto sembrasse, in cui i canali diplomatici coordinavano con calma la risposta. Più specificamente, si diceva che la Bielorussia avesse avvertito la Polonia che droni ribelli – colpiti dalle armi elettroniche ucraine – si stavano dirigendo verso di loro, con rapporti che affermavano addirittura che alcuni droni non autorizzati dovevano essere abbattuti anche sul territorio bielorusso.
Il capo di stato maggiore delle forze armate polacche, generale Wiesław Kukuła, ha annunciato che la parte bielorussa ha avvertito la Polonia dell’avvicinamento dei droni al suo territorio.
In un’intervista a TVN24, ha osservato che un simile atteggiamento è sorprendente nel contesto della situazione di tensione al confine terrestre. Allo stesso tempo, ha sottolineato che la parte polacca ha deciso di utilizzare le informazioni fornite e non ha abbandonato la cooperazione.
Questo è un buon segno. Ricordiamo che in una conversazione con Patrycjusz Wyżga nel programma “Didaskalia”, il colonnello Piotr Krawczyk, ex capo dell’Agenzia di intelligence (2016-2022), ha affermato chiaramente che la politica dell’Occidente, inclusa quella della Polonia, nei confronti della Bielorussia dovrebbe basarsi sul pragmatismo per evitare di spingere il Paese nelle mani della Russia.
L’incidente è stato ovviamente molto strano, perché, sebbene alcuni droni russi vaganti fossero forse caduti qua e là su altri paesi – dopo essere stati probabilmente deviati dalla loro rotta – un evento del genere non era mai accaduto su così vasta scala. Questo suggerisce fortemente qualcosa di molto sospetto, come un’operazione di false flag o una campagna coordinata; vale a dire, qualcosa di simile a un’operazione israeliana di Stux-net o “pager”, in cui un gran numero di droni russi viene “manomesso” in anticipo, sia tramite l’infezione digitale del firmware tramite virus, sia in altro modo.
C’erano diversi segnali che suggerivano la spiegazione della “false flag”, ad esempio una foto di un drone russo atterrato su un “pollaio” polacco che mostra il drone tenuto insieme con del nastro adesivo (clicca sulla prima foto per ingrandirla):
Questo è importante perché è noto che l’Ucraina ha raccolto droni russi precedentemente abbattuti per riutilizzarli “creativamente” a tale scopo. Quindi un drone precedentemente distrutto o danneggiato potrebbe forse aver bisogno di qualche “ritocco” per apparire integro per la “presentazione”.
Inoltre, le case polacche presentate come “distrutte” dai droni russi sono state smentite dai cittadini come case danneggiate molto tempo fa da calamità naturali:
Una foto ampiamente diffusa della distruzione di una casa in Polonia, presumibilmente danneggiata da un attacco di un drone russo, è stata smentita dai residenti locali, che hanno sottolineato che la casa è stata gravemente danneggiata durante una tempesta due mesi fa e che le sue condizioni non sono cambiate da allora. – FRWL
Come se non bastasse, due giorni prima dell’attacco c’era questo post in cui si prevedeva che l’Ucraina si stesse preparando a una grande “provocazione” legata ai droni:
“Post del 09/08/2025 sul canale “Cartel” che mette in guardia sulla preparazione di una provocazione che prevede l’invio di droni “pseudo-russi” in Occidente. In realtà, il piano è già stato attuato il 10 settembre.”
Ma come si concilia il fatto che la Bielorussia abbia sostanzialmente ammesso che droni russi in fuga stavano volando verso la Polonia con questa falsa bandiera? Più probabilmente si è trattato di una combinazione di tutte le tattiche possibili, dai veri droni bloccati a quelli “preparati” che sono stati fatti sembrare provenienti dalla Russia, nonché di una campagna informativa per distribuire falsi come la precedente “casa distrutta”.
Una spiegazione:
In Polonia, durante il giorno sono stati rinvenuti i resti di 12 droni Gerber. Tutti privi di testata, non sono esplosi. Per distruggerne alcuni sono stati utilizzati missili costosi, dal costo di oltre 2 milioni di dollari ciascuno. In particolare, l’F-35A dell’aeronautica militare olandese ha funzionato in questo modo.
La versione più diffusa è che il “Gerber” abbia incontrato un blocco GPS su una delle aree di difesa aerea dell’Ucraina e sia volato in Polonia (spoofing?). I Gerber non sono dotati di antenne CRPA a 16 elementi (ndr: si tratta degli speciali ricevitori GPS Komet a 16 elementi ora regolarmente presenti nei droni Shahed/Geran).
Secondo la seconda versione, i Gerber sarebbero stati lanciati dall’Ucraina. Questa versione è supportata dall’elevato numero di prodotti Gerber, che supera i 1.000. Questo non è tipico per loro.
L’intento è ovvio: un altro disperato stratagemma di Zelensky per coinvolgere la NATO, anche se in modo graduale. Quest’ultimo tentativo ha quasi funzionato, visto che la Polonia ha fatto un gran parlare di sé invocando l'”Articolo Quattro” della NATO sulle “consultazioni”.
Si è scoperto, tuttavia, che la maggior parte dei polacchi attribuiva la colpa all’Ucraina anziché alla Russia, ben consapevoli degli stratagemmi a buon mercato con cui l’Ucraina cercava di trascinare il proprio paese in guerra:
Trump ha nuovamente espresso una forte dose di ipocrisia:
Certo, ha dichiarato di essere “disaccordo” con gli attacchi israeliani al Qatar precedenti, ma non ha reagito con la stessa falsa indignazione; per non parlare del fatto che gli Stati Uniti hanno ammesso di essere stati a conoscenza in anticipo degli attacchi al Qatar, il che implica una sorta di tacita approvazione degli stessi.
Si sono viste anche altre esibizioni ancora più divertenti:
Ma la narrazione più significativa sulla cosiddetta incursione dei droni russi è stata trattata da una serie di articoli che sottolineavano l’enorme costo materiale sostenuto nel tentativo di fermare questi droni russi a basso costo:
Ieri la Polonia ha abbattuto dei droni russi a basso costo con missili dal costo di 400.000 euro ciascuno, riporta Bild.
Sono riusciti ad abbattere esattamente 3 droni su 25, il quarto probabilmente si è schiantato da solo.
Furono abbattuti da due caccia F-35 con missili AIM-9 Sidewinder. Il prezzo di un drone è di diverse migliaia di euro, centinaia di volte inferiore al prezzo del missile utilizzato per abbatterlo.
“A lungo termine, usare gli F-35 contro i droni non ha alcun senso dal punto di vista militare”, ha affermato un alto ufficiale della NATO.
Per questo motivo la NATO sta già valutando altre opzioni per contrastare i droni.
Secondo il Bild, la Germania non dispone attualmente di risorse sufficienti per contrastare efficacemente i droni che volano a bassa quota.
Come ulteriore campanello d’allarme per la NATO, abbiamo appreso che la presunta “potenza” europea più attiva militarmente all’interno della NATO è riuscita ad abbattere solo quattro droni su 25, secondo il Primo Ministro Tusk. Lo ha fatto utilizzando piattaforme estremamente avanzate e costose come l’F-35. Dall’articolo del BILD qui sopra:
I piloti dei caccia F-35 hanno combattuto i droni con i missili AIM-9 Sidewinder. Il problema: lanciare un missile costa più di 400.000 euro, mentre abbattere un drone costa solo poche migliaia di euro.
Ricordiamo che la NATO dispone anche di AWACS e altri importanti assetti che pattugliano il confine polacco-ucraino, eppure è stata a malapena in grado di fermare un misero attacco di 19 droni, per sua stessa ammissione? A seconda di quanti di questi fossero effettivamente reali, si potrebbe concludere che un vero attacco russo contro uno stato NATO con centinaia di droni, come quello effettuato in Ucraina, avrebbe la meglio su qualsiasi stato NATO. Ricordiamo che persino il Qatar, dotato di missili Patriot, non è riuscito a fermare gli attacchi israeliani, sostenendo che gli attacchi “non erano stati rilevati” dai suoi sistemi.
La violazione dei droni ha infatti mandato in preda all’allarme gli “esperti” militari occidentali:
È interessante notare che ciò coincide con la nuova ammissione del ministro della Difesa ucraino Denys Shmygal secondo cui l’Ucraina ha perso il suo vantaggio nei FPV in prima linea:
Ciò significa che, come minaccia generale, la Russia è sempre più considerata una sorta di superpotenza dei droni, terrificantemente ineguagliabile, agli occhi degli sfortunati e indifesi stati-munchkin della NATO.
A proposito, vi rimando alla dichiarazione ufficiale del Ministero della Difesa russo sull’incursione polacca, che è interessante:
“Non c’era alcuna intenzione di colpire obiettivi in Polonia” sembra formulato in modo abbastanza ambiguo da suggerire che forse i droni siano volati lì involontariamente : l’unica domanda è come o perché.
Ma il vero motivo per cui quest’ultimo fiasco è di particolare interesse è che domani avranno inizio le tanto attese e temute esercitazioni russo-bielorusse Zapad 2025 .
Una breve storia: Zapad, che significa Ovest , è da tempo la principale serie di esercitazioni sovietiche e russe che si svolgono in genere solo una volta ogni quattro anni, sono le più grandi e ambiziose, spesso impiegano centinaia di migliaia di soldati e sono pensate per simulare una guerra difensiva contro la NATO.
Il più famoso di questi nella storia fu lo Zapad del 1981 , il più grande della storia, che continua a riecheggiare e a seminare terrore in Occidente ancora oggi.
Più di recente, naturalmente, le esercitazioni Zapad 2021 del settembre 2021 sono state utilizzate come precursori dello SMO, almeno secondo la NATO.
Quattro anni dopo, prende il via la serie Zapad 2025, di cui si parla fin dall’anno scorso, con varie voci e previsioni sul fatto che la Russia potrebbe lanciare un altro massiccio attacco a Kiev dall’interno della Bielorussia, sotto la copertura dell’esercitazione.
Quindi, sotto l’incombente minaccia di queste esercitazioni e sulla scia della recente incursione dei droni, la Polonia starebbe inviando 40-50.000 soldati al confine con la Bielorussia, mandando in deliquio i sensazionalisti:
“La Polonia si sta preparando alle esercitazioni Zapad-2025 da molti mesi”, ha dichiarato mercoledì sera alla televisione Polsat News il viceministro della Difesa nazionale polacco, Cezary Tomczyk.
“Soldati polacchi e della NATO sono necessari per rispondere adeguatamente a Zapad-2025”, ha affermato, aggiungendo: “È qui che è iniziata la guerra in Ucraina. Pertanto, l’esercito polacco si sta preparando. Nei prossimi giorni avremo circa 40.000 soldati al confine”.
Naturalmente, sebbene gli allarmisti possano esagerare a fini propagandistici, la verità è che un certo pericolo risiede nella possibilità che si verifichino delle provocazioni. Sarebbe elementare per l’Ucraina lanciare una sorta di false flag, sapendo che decine di migliaia di soldati polacchi sono in difficoltà al confine con un grilletto facile e teso. In effetti, è abbastanza plausibile che l’attacco “coincidente” dei droni alla Polonia sia stato progettato proprio per alzare la temperatura e alimentare il fuoco proprio alla vigilia di queste esercitazioni, al fine di preparare il terreno affinché le tensioni si infiammassero ulteriormente con qualche “evento” scatenante.
Molto probabilmente, non succederà nulla. La Bielorussia ha appena rafforzato le sue relazioni con gli Stati Uniti quando la delegazione di Trump è stata accolta calorosamente da Lukashenko per gli incontri di ieri. Trump ha persino inviato a Lukashenko un dono di gemelli decorati con la Casa Bianca e un ulteriore gesto di buona volontà sotto forma di revoca delle sanzioni alla compagnia aerea statale bielorussa Belavia, che faciliterebbe un nuovo e comodo punto di transito legale dagli Stati Uniti alla Russia via Minsk.
ULTIMA ORA: Donald Trump ha revocato le sanzioni statunitensi sulla compagnia aerea statale bielorussa Belavia.
I voli diretti da Minsk agli Stati Uniti dovrebbero riprendere, dopo i colloqui a Minsk tra il presidente Alexander Lukashenko e l’inviato di Trump John Cole.
Tutto questo dopo che Trump aveva definito Lukashenko un “uomo molto rispettato, una persona forte e un leader forte”.
Dato che Trump non ha ancora dato seguito a nessuna delle sue vuote minacce contro la Russia, possiamo supporre che continui a cercare un riavvicinamento con la Russia e il suo blocco e che non prenderà parte ad alcuna provocazione legata alle esercitazioni Zapad. Spetta ai subdoli imbrogli di Zelensky determinare cosa accadrà, poiché la tentazione di usare le esercitazioni per fomentare uno scontro tra Russia e Occidente deve essere sicuramente forte tra la cricca di Zelensky, in particolare Budanov e i suoi simili.
—
Un paio di ultime cose veloci:
Molti credono che, solo perché non ci sono prove visibili in ogni momento, la Russia non stia distruggendo attivamente le difese aeree ucraine, in particolare il Patriot e altri missili europei di prima qualità come l’IRIS-T, ecc. Ecco un altro rapporto recente proveniente da fonti ucraine sul personale della batteria Patriot ucciso da un attacco russo:
Come avevo scritto nel punto X della descrizione dell’attacco sopra:
Wow, questo è un modo davvero indiretto per dire che è stato investito da un Iskander.
“I detriti abbattuti da un missile balistico si stavano dirigendo verso la sua batteria Patriot, lui si è precipitato a spegnere l’incendio, ma poi la testata dell’Iskander abbattuto è esplosa.”
—
Allo stesso modo, un altro aereo da caccia ucraino e il suo pilota erano stati eliminati silenziosamente in precedenza:
Oggi, durante una missione di combattimento, un aereo Su-27 ucraino si è schiantato: è morto il maggiore Oleksandr Mykolayovych Borovyk, pilota della 39a Brigata Aerea Tattica. — AFU
—
A proposito:
Oggi ho scelto di non scrivere sull’assassinio di Charlie Kirk, nonostante sia la notizia principale a livello mondiale, per due motivi: uno, per raccogliere i miei pensieri senza reazioni impulsive; e due, in un certo senso mi è sembrato eccessivo, dato che tutti stavano già inondando il mercato dell’informazione con ogni possibile interpretazione e svolta e c’era davvero poco da aggiungere senza tornare ai soliti vecchi tamburi demagogici.
Detto questo, ho pensato di porre la domanda: dovremmo affrontare l’argomento qui? O ci sono già abbastanza spunti di discussione e confusione in giro, che portano i lettori ad annoiarsi sull’argomento?
|
Il vostro supporto è inestimabile. Se avete apprezzato la lettura, vi sarei molto grato se vi impegnaste a sottoscrivere una donazione mensile/annuale per sostenere il mio lavoro, così da poter continuare a fornirvi resoconti dettagliati e incisivi come questo.
In alternativa, puoi lasciare la mancia qui: buymeacoffee.com/Simplicius
Marco Rizzo conclude:
Droni russi in Polonia
