Un farmaco che costa pochi centesimi potrebbe aver messo in crisi il coronavirus. Possibile che la soluzione fosse sotto i nostri occhi da sempre?
Mentre il mondo ha speso miliardi in vaccini e antivirali, uno studio italiano rivela una verità scomoda: la comunissima aspirina sarebbe in grado di colpire direttamente il Covid-19, impedendogli di infettare le cellule.
Sì, hai letto bene.
👉 Aspirina.
👉 Covid.
👉 Distrutto.
La scoperta che fa tremare Big Pharma
I ricercatori dell’Istituto Mario Negri hanno osservato che l’acido acetilsalicilico manda in tilt la proteina Spike, la “chiave” che il virus usa per entrare nel nostro organismo.
Senza Spike funzionante, il virus:
- non entra nelle cellule
- non si replica
- perde potenza
In laboratorio, il SARS-CoV-2 viene letteralmente disarmato.
Coincidenza o rivoluzione?
L’aspirina esiste da oltre 100 anni, costa pochissimo ed è fuori brevetto.
Una domanda sorge spontanea:
💥 Perché nessuno ne ha mai parlato prima?
Secondo lo studio, oltre a ostacolare il virus, l’aspirina:
- riduce l’infiammazione
- limita i danni ai polmoni
- frena i meccanismi più pericolosi del Covid
Un effetto doppio: contro il virus e contro i suoi danni.
Quello che “non ti dicono”
Ovviamente, subito arrivano le precisazioni:
“Serve cautela”,
“Sono studi di laboratorio”,
“Non è una cura”.
Le solite frasi che accompagnano ogni scoperta scomoda.
Ma resta il fatto: un farmaco economico e universale ha mostrato effetti diretti contro il Covid. E questo, per molti, è già abbastanza per farsi delle domande.
Lo studio apre uno scenario inquietante:
👉 E se la risposta fosse sempre stata lì, ignorata perché troppo semplice?
La verità, come sempre, sta nel mezzo
Covid-19. Ecco come l’aspirina modifica la proteina Spike e ostacola l’ingresso del virus nelle cellule, riducendo il danno polmonare
Un nuovo studio dell’Istituto Mario Negri, pubblicato su Frontiers in Immunology, mostra che l’aspirina induce modificazioni strutturali della proteina Spike di Sars -CoV-2, riducendone la capacità di legarsi alle cellule dell’ospite. Nei modelli sperimentali questo si associa a una diminuzione di infiammazione, fibrosi e danno polmonare
Nei momenti critici della pandemia da Covid-19, studi dell’Istituto di Ricerche Farmacologiche Mario Negri (pubblicati su: eClinicalMedicine, 2021; Frontiers in Medicine, 2022; The Lancet Infectious Diseases, 2023) suggerivano che l’uso tempestivo di farmaci antinfiammatori non steroidei, inclusa l’aspirina, poteva ridurre le manifestazioni di malattia grave e la necessità di ricorrere all’ospedale. L’importanza degli antiinfiammatori non steroidei nelle fasi precoci delle malattie respiratorie è stata poi ribadita da uno studio indipendente pubblicato nel 2024.
Un nuovo studio del Mario Negri, pubblicato su Frontiers in Immunology, ha preso ora in esame i meccanismi molecolari dell’effetto dell’aspirina sulla struttura della proteina “spike”, quella che consente al virus di legarsi alle cellule dell’ospite. La ricerca, ha spiegato Luca Perico, primo autore dello studio “ha dimostrato che concentrazioni di aspirina paragonabili a quelle che si raggiungono nell’uomo inducono modificazioni strutturali sulla proteina spike di Sars-CoV-2 che limitano la sua capacità di legarsi al recettore ACE2 sulle cellule epiteliali”.
“Queste osservazioni – aggiunge Ariela Benigni, coordinatore delle ricerche della sede di Bergamo e Ranica (BG) – sono state fatte in cellule in coltura e in modelli sperimentali nei quali si è potuto documentare che l’aspirina riduce il danno polmonare, la fibrosi e l’infiammazione indotte dalla proteina spike di Sars-CoV-2”.
Antinfiammatori non steroidei andrebbero quindi “assunti nelle prime fasi dell’infezione da Sars-CoV-2; seguendo comunque il consiglio del medico e mai in regime di autoprescrizione” conclude Giuseppe Remuzzi, Direttore dell’Istituto Mario Negri.
References:
Suter F, Consolaro E, Pedroni S, Moroni C, Pastò E, Paganini MV, Pravettoni G, Cantarelli U, Rubis N, Perico N, Perna A, Peracchi T, Ruggenenti P, Remuzzi G.
A simple, home-therapy algorithm to prevent hospitalisation for COVID-19 patients: A retrospective observational matched-cohort study,
EClinicalMedicine. 2021 Jul:37:100941. doi: 10.1016/j.eclinm.2021.100941.
Consolaro E, Suter F, Rubis N, Pedroni S, Moroni C, Pastò E, Paganini MV, Pravettoni G, Cantarelli U, Perico N, Perna A, Peracchi T, Ruggenenti P, Remuzzi G.
A Home-Treatment Algorithm Based on Anti-inflammatory Drugs to Prevent Hospitalization of Patients With Early COVID-19: A Matched-Cohort Study (COVER 2).
Front Med. 2022 Apr 22;9:785785. doi: 10.3389/fmed.2022.785785.
Perico N, Cortinovis M, Suter F, Remuzzi G.
Home as the new frontier for the treatment of COVID-19: the case for anti-inflammatory agents
Lancet Infect Dis. 2023 Jan;23(1):e22-e33. doi: 10.1016/S1473-3099(22)00433-9.
Bassetti M, Andreoni M, Santus P, Scaglione F.
NSAIDs for early management of acute respiratory infections.
Curr Opin Infect Dis. 2024 Aug 1;37(4):304-311. doi: 10.1097/QCO.0000000000001024.
il CEO di Pfizer chiede le dimissioni del Segretario alla Salute degli Stati Uniti Kennedy
Il CEO di Pfizer, Albert Bourla, critica la collaborazione con l’amministrazione Trump sui vaccini. Chiede indirettamente la sostituzione del Segretario alla Salute e ai Servizi Umani.
Il CEO di Pfizer Albert Bourla considera il Segretario alla Salute degli Stati Uniti Robert F. Kennedy Jr. una spina nel fianco.
Foto: Fabrice Coffrini/AFP tramite Getty Images
24 gennaio 2026
Tempo di lettura : 5 min.
In breve:
- Il CEO di Pfizer Bourla chiede indirettamente le dimissioni del Segretario alla Salute degli Stati Uniti Robert F. Kennedy Jr.
- Kennedy riorganizzò radicalmente il sistema sanitario americano.
- Respinge le accuse secondo cui sarebbe un no- vax .
Se l’amministratore delegato di Pfizer, Albert Bourla, avesse avuto la meglio, il Segretario alla Salute degli Stati Uniti, Robert F. Kennedy Jr., sarebbe presto storia. In un evento del Wall Street Journal durante il World Economic Forum di Davos questa settimana, ha definito la posizione di Kennedy sui vaccini “antiscientifica”.
Bourla: La discussione sui vaccini quasi come una religione
Riuscì ad avere “discussioni molto produttive sulle cure contro il cancro” con Kennedy.
Ma il mondo è completamente diverso quando si inizia a parlare di vaccini. “È quasi una religione”, ha detto l’amministratore delegato di Pfizer. Alla domanda su cosa dovrebbe cambiare per una cooperazione “sostenibile” con il governo, ha risposto: “Il Ministro della Salute”.
Bourla ha anche criticato il presidente Donald Trump per aver ordinato tagli ai finanziamenti per le università statunitensi, che a suo dire erano già rimaste indietro rispetto alle loro controparti cinesi. Mentre Harvard, MIT e Stanford un tempo dominavano le prime dieci classifiche mondiali della ricerca sanitaria, le istituzioni cinesi ora ne rappresentano circa l’80%, ha affermato Bourla. Ha aggiunto che anche le aziende farmaceutiche cinesi stanno crescendo rapidamente e presto rappresenteranno una maggiore concorrenza per le aziende occidentali.
Le critiche derivano dal nuovo approccio di Kennedy alla politica sanitaria statunitense. Già prima di entrare in carica, poco più di un anno fa, il Segretario aveva annunciato la sua intenzione di riformare il sistema sanitario americano .
“Oppositori delle vaccinazioni salvavita”
La posizione di Kennedy sui vaccini suscitò fin dall’inizio molte critiche.
Nel dicembre 2024, 77 premi Nobel, tra cui 31 premi Nobel per la Fisiologia o la Medicina, si sono espressi contro la sua nomina a Ministro della Salute. In una lettera aperta, lo hanno descritto come un “oppositore delle vaccinazioni salvavita”.
Alla fine di maggio 2025, il CDC, un’agenzia del Dipartimento della Salute e dei Servizi Umani, annunciò che avrebbe rimosso le raccomandazioni dal piano di vaccinazione contro il COVID-19 per i bambini sani e le donne in gravidanza sane. Kennedy giustificò l’azione citando la mancanza di dati clinici che ne dimostrassero i benefici.
Alla fine di agosto, ha licenziato Susan Monarez, la direttrice del CDC che aveva prestato giuramento appena un mese prima. La motivazione addotta era che non aveva esplicitamente sostenuto il programma presidenziale “Make America Healthy Again”. In seguito al licenziamento, diversi funzionari di alto rango hanno lasciato il CDC.
Dopo l’incidente, più di 6.000 operatori sanitari hanno firmato una lettera aperta chiedendo la rimozione di Kennedy dall’incarico di Segretario della Salute e dei Servizi Umani.
Durante questo periodo, il Dipartimento della Salute ha anche annullato o rescisso contratti di ricerca sull’mRNA per un totale di 500 milioni di dollari.
Nella prima settimana di gennaio 2026, il CDC ha annunciato di aver ridotto il programma nazionale di vaccinazione infantile. D’ora in poi, saranno raccomandate solo otto vaccinazioni invece delle precedenti 14.
Kennedy ha dichiarato: “Dopo un’attenta analisi dei dati disponibili, stiamo allineando il calendario vaccinale infantile degli Stati Uniti al consenso internazionale, rafforzando al contempo la trasparenza e il consenso informato. Questa decisione protegge i bambini, rispetta le famiglie e rafforza la fiducia nella salute pubblica”.
Kennedy sottolinea la sicurezza del vaccino
Kennedy sospetta anche un legame tra vaccinazioni e autismo. Pertanto, dallo scorso anno sono in corso studi per chiarire la situazione. A novembre, il CDC ha pubblicato i primi risultati sul suo sito web . “L’affermazione che i vaccini non causino l’autismo non è basata su prove scientifiche, poiché gli studi non hanno escluso la possibilità che i vaccini causino l’autismo nei neonati”. In passato, le autorità sanitarie hanno “ignorato gli studi che dimostravano un legame”.
Poco prima della sua nomina a Segretario della Salute e dei Servizi Umani, Kennedy sottolineò in un’udienza di non essere un no-vax, sottolineando che i vaccini svolgono un ruolo cruciale nell’assistenza sanitaria.
Tuttavia, ha sottolineato che la sua preoccupazione principale era la sicurezza, che voleva garantire il più possibile per quanto riguarda i vaccini. Ha assicurato a tutti: “Sostengo il vaccino contro il morbillo. Sostengo il vaccino contro la poliomielite. E come capo dell’HHS, non farò nulla per rendere difficile la vaccinazione o per scoraggiarla”.