di Régis Chamagne

Xavier Moreau e Jacques Baud (nella foto), due persone che ammiro e sostengo, sono appena stati condannati, senza processo, senza diritto di difendersi, sulla base di un’accusa infondata che non costituisce alcun reato, da un’autorità non giudiziaria, a pene estremamente severe come il congelamento dei loro conti bancari. Questo rivela la vera natura dell’Unione Europea: una dittatura!

Quando, circa quindici anni fa, dissi che l’UE era il Quarto Reich, ciò suscitò grida di indignazione e scandalizzò la maggior parte delle persone a cui mi rivolgevo. Oggi, appare sempre più ovvio alla maggioranza delle persone.

Le origini dell’integrazione europea

Spesso sentiamo o leggiamo che l’Unione Europea è un bellissimo progetto andato male. Nulla potrebbe essere più lontano dalla verità. L’integrazione europea è stata un progetto totalitario fin dall’inizio. L’idea centrale può essere riassunta come segue: un gruppo di individui non eletti scrive le leggi, le fa rispettare e non ne risponde né agli Stati né al popolo. Questo concetto fu introdotto da Walter Hallstein, giurista nazista e primo presidente della Commissione Europea, nel suo discorso “Conquista” del 23 gennaio 1939 a Rostock. In esso, egli presenta la fratellanza dei “Guardiani della Legge”. Estratti: ” Secondo una legge di Natura insita nella professione del ‘Guardiano della Legge’, quest’ultimo deve essere in ultima analisi l’architetto responsabile della legge “. E più avanti: ” La creazione di una nuova legge è compito esclusivo dei legislatori, e il ruolo del giudice è limitato all’integrazione – all’atto di ‘presentare’ – dei ‘fatti della vita’ in virtù dei fatti che sono stati determinati dalla legge “. Questa è praticamente la definizione di un regime totalitario chimicamente puro.

Logicamente, questa idea essenziale dell’integrazione europea si ritrova già nel Trattato CECA, nell’articolo 9, dove i custodi del diritto sono chiamati “Alta Autorità”. Poi, nel 1957, Hallstein reintrodusse questo principio nel Trattato di Roma, principio ribadito nell’articolo 17 del TUE, che conferisce alla Commissione il monopolio dell’iniziativa legislativa e il potere di verificare l’applicazione delle leggi europee senza alcun controllo democratico, oltre a essere l’organo esecutivo dell’UE. La Commissione concentra quindi i poteri esecutivo e legislativo e ha il controllo sul potere giudiziario, il che le conferisce il titolo di custode dei trattati. Ecco cosa scrisse lo stesso Walter Hallstein a proposito della Commissione nel suo libro intitolato * La Comunità Europea *: ” Ogni azione inizia con la Commissione; la Commissione è l’elemento più originale nell’organizzazione della Comunità, e non ha precedenti diretti nella storia; la sua funzione è quella di rappresentare la Comunità internamente ed esternamente (…); la Commissione è indipendente dai governi degli Stati membri (…); La Commissione detiene il monopolio dell’iniziativa legislativa” . Pertanto, l’articolo 17 del TUE conferisce alla Commissione lo status di dittatore, e poi l’articolo 121 del TFUE le fornisce i mezzi per agire. Quest’ultimo stabilisce gli Indirizzi di massima per le politiche economiche (IMPE), le armi di distruzione di massa dal programma del Consiglio nazionale della Resistenza.

Segnali forti

Le condanne di Xavier Moreau e Jacques Baud, pronunciate senza processo da un’autorità non giudiziaria, nonostante il disagio che ne deriva, avranno almeno avuto il merito di svelare a chi ancora non ne era a conoscenza la natura totalitaria dell’UE, mascherata da 70 anni di propaganda europeista. Eppure i segnali c’erano già, a partire dal colpo di stato costituzionale del Trattato di Lisbona.

Un piccolo flashback: il 29 maggio 2005, il popolo francese, consultato tramite referendum, respinse a larga maggioranza – 55% contro 45% – il progetto di Trattato costituzionale europeo, di cui Valéry Giscard d’Estaing era stato l’artefice, nonostante la propaganda a favore del “SÌ” che né Joseph Goebbels né Joseph Stalin avrebbero rinnegato.

Così sia. Valéry Giscard d’Estaing, citato da Le Monde il 14 giugno 2007, dichiarò: ” Un ultimo trucco è quello di voler conservare alcune delle innovazioni del Trattato costituzionale e camuffarle suddividendole in più testi. Le disposizioni più innovative sarebbero oggetto di semplici emendamenti tecnici ai trattati di Maastricht e Nizza. I miglioramenti tecnici sarebbero raggruppati in un trattato divenuto incolore e indolore. Tutti questi testi sarebbero inviati ai Parlamenti, che li voterebbero separatamente. In questo modo, l’opinione pubblica sarebbe indotta ad adottare, senza saperlo, le disposizioni che non le vengono presentate direttamente ” . E Giuliano Amato, ex Presidente del Consiglio italiano e Vicepresidente della Convenzione che ha redatto la Costituzione europea, ha chiarito durante un discorso alla London School of Economics il 21 febbraio 2007: ” Il vantaggio di non chiamarla Costituzione è che nessuno può chiedere un referendum su di essa “.

Ciò che è stato detto è stato fatto. Il Trattato di Lisbona, una replica incolore e indolore del Trattato CE, è stato firmato il 13 dicembre 2007 dai 27 capi di Stato e di governo e poi ratificato dal Parlamento francese l’8 febbraio 2008 dall’82% dell’Assemblea nazionale e dall’83% del Senato, dopo una revisione della Costituzione effettuata dal Congresso riunito a Versailles il 4 febbraio 2008 e adottata con il 62%.

Ricordiamo anche questa affermazione di Jean-Claude Juncker (nella foto), allora Presidente della Commissione, il 28 gennaio 2015, dopo la vittoria del partito Syriza alle elezioni greche, in un’intervista a Le Figaro : ” Non può esserci alcuna scelta democratica contro i trattati europei “. Più di recente, le elezioni presidenziali in Romania sono state annullate dalla Corte costituzionale rumena, su pressione dell’UE, rappresentata in questa occasione dall’ambasciatore francese lì, dopo che il candidato sovranista Calin Georgescu era uscito vincitore al primo turno. E Thierry Breton ha ribadito il concetto: ” Se ciò dovesse accadere di nuovo (cioè in Germania prima delle elezioni), lo faremo di nuovo “. E che dire dell’arresto di Eugenia Gutsul, leader della Gagauzia, una regione autonoma nella Moldavia meridionale, con motivazioni pretestuose?

Qualche citazione per concludere, Dispaccio dell’AFP del 13 giugno 2008, ore 18:34: Sylvie Goulard, convinta europeista, presidente del “Movimento europeo Francia” e consigliera dell’ex presidente della Commissione europea, Romano Prodi, non ha esitato a ricordare a tutti che, in caso di una nuova consultazione futura seguita da un risultato contrario alle ambizioni dell’UE, la risposta dovrà essere ” con una sanzione in caso di voto negativo “.

Nel 2008, Élisabeth Guigou presiedette una sessione della Commissione trilaterale intitolata “Salvare l’Europa dalla tirannia dei referendum”. Il verbale di questo gruppo di lavoro riporta, ad esempio: ” Il referendum irlandese è stato umiliante e dimostra che i referendum sono meccanismi puramente distruttivi “. Un altro esempio è: ” L’Unione europea ha bisogno di trattati e i referendum uccidono i trattati “. Élisabeth Guigou ancora, nel 2012: ” La democrazia porterebbe a una paralisi generale dell’Unione europea “.