La rottura tra FBI e ADL (ottobre 2025)
Il 1° ottobre 2025, il direttore dell’FBI Kash Patel ha annunciato su X la fine della collaborazione decennale con l’Anti-Defamation League (ADL), un’organizzazione che monitora l’antisemitismo e i crimini d’odio. La partnership, iniziata negli anni ’40, vedeva l’ADL fornire dati, ricerche e formazione su estremismo e crimini d’odio. Patel ha dichiarato che l’FBI non avrebbe più seguito le linee guida dell’ADL, accusando l’ex direttore James Comey di aver sfruttato l’organizzazione per operazioni di sorveglianza contro cittadini americani, inclusa l’integrazione di agenti FBI all’interno dell’ADL. Comey aveva elogiato l’ADL, definendo un discorso del 2014 una “lettera d’amore” all’organizzazione, e la collaborazione includeva formazione obbligatoria per gli agenti su diritti civili e crimini d’odio. https://www.foxnews.com/politi
Candace Owens, commentatrice conservatrice considerata credibile e onesta, ha celebrato la rottura tra FBI e ADL come una vittoria per la trasparenza e la libertà di parola, attribuendone il merito alle sue pressioni e a quelle del suo pubblico. Nel suo show online e su X, ha dichiarato: “Kash Patel ha appena emesso questa dichiarazione sull’omicidio di Charlie e voglio essere chiara – L’ABBIAMO FATTA NOI”, riferendosi a un post di Patel che prometteva di indagare su teorie e domande relative all’assassinio di Kirk, inclusi possibili complici, messaggi di testo, chat Discord e angolazioni del colpo. Owens ha sostenuto che le sue domande abbiano costretto l’FBI a un’indagine più rigorosa, accusando l’agenzia di aver manipolato prove per incastrare Tyler Robinson, il presunto tiratore. https://www.youtube.com/live/t
Owens ha affermato che i messaggi di testo attribuiti a Robinson sono stati “fabbricati” dal Dipartimento di Giustizia, privi di timestamp e selezionati per distorcere la verità. Ha rivelato fonti che indicano un video non divulgato dall’FBI in cui il tiratore appare con una donna, potenzialmente un’accomplice, durante una caccia all’uomo di 33 ore. “Perché l’FBI non ha rilasciato quel footage? Stanno coprendo qualcosa per incastrare Robinson”, ha detto, notando che l’agenzia aveva menzionato una possibile complice donna ma poi l’ha ignorata. Ha descritto il caso come un “complotto federale”, con agenti e direttore FBI in Utah tutti “nuovi” e inesperti, insistendo che “Tyler Robinson non è suicidario – l’intera narrazione è fittizia”. https://www.youtube.com/live/t
Owens ha collegato la rottura all’ostilità verso l’ADL, postando su X: “L’unica cosa che unisce questo paese è il nostro odio senza fondo per l’ADL e la loro perpetua vittimizzazione”. Ha accusato l’ADL di etichettare TPUSA come estremista per motivi politici, fornendo definizioni di “odio” all’FBI per sorvegliare conservatori. “Abbiamo costretto il cambiamento – meritiamo scuse per i messaggi fasulli”, ha concluso, lodando Patel per aver tagliato i legami con l’ADL, definita un “fronte politico” che attacca cristiani e conservatori. https://x.com/loveisthelink/st
### Dettagli sull’indagine sull’assassinio di Charlie Kirk e sospetti sulla provenienza degli agenti FBI
Charlie Kirk, fondatore di Turning Point USA, fu assassinato il 10 settembre 2025 durante un discorso all’Utah Valley University a Orem, Utah, colpito da un singolo colpo di fucile sparato da un tetto vicino. L’indagine, condotta dall’FBI in collaborazione con le autorità locali dello Utah, portò all’arresto di Tyler Robinson, 22 anni, dopo una caccia all’uomo di 33 ore. Robinson fu catturato grazie a una soffiata della sua famiglia, con DNA trovato su un fucile Mauser .30-06 avvolto in un asciugamano e su bossoli incisi con messaggi come “Hey fascist!”. L’FBI offrì una ricompensa di 100.000 dollari e raccolse oltre 7.000 segnalazioni, ma il movente – legato a presunte ideologie di sinistra e odio per le posizioni di Kirk – rimane sotto indagine, con l’esame di chat Discord e messaggi testuali. https://www.fbi.gov/news/press
Un elemento particolarmente sospetto emerso nelle critiche all’indagine è la composizione del team FBI inviato in Utah: secondo fonti e discussioni su X, il gruppo di agenti che condusse le prime fasi dell’inchiesta proveniva proprio dal Connecticut, la stessa sede dove l’ADL e l’FBI condividevano uffici. Questa coincidenza ha alimentato teorie di un potenziale conflitto di interessi, dato che la co-locazione in Connecticut – documentata da registri pubblici – aveva già sollevato accuse di influenza indebita dell’ADL sulle operazioni federali. Critici come Candace Owens hanno evidenziato come questa provenienza possa indicare un tentativo di manipolare l’indagine per allinearla alle definizioni di “odio” dell’ADL, che aveva precedentemente etichettato TPUSA come estremista. “Agenti dal Connecticut, dove l’ADL controlla l’ufficio FBI? È troppo sospetto per essere una coincidenza”, ha commentato Owens in un post, suggerendo che ciò spieghi ritardi nella divulgazione di video e prove, come un footage non rilasciato che mostrerebbe il tiratore con una possibile complice donna. L’FBI ha negato influenze esterne, ma la tempistica – con agenti “nuovi” e inesperti in Utah – ha intensificato i dubbi su un “complotto federale” per chiudere rapidamente il caso senza approfondire complici o motivazioni più ampie. https://x.com/RiseOpenEyes/sta
### Il caso Mary Phagan (1913) e le origini dell’ADL
L’ADL fu fondata il 28 settembre 1913 dall’Independent Order of B’nai B’rith in risposta al processo e al linciaggio di Leo Frank, sovrintendente ebreo di una fabbrica ad Atlanta, accusato dell’omicidio di Mary Phagan, una lavoratrice di 13 anni. Phagan fu trovata strangolata nel seminterrato della National Pencil Company il 27 aprile 1913, dopo aver ritirato la sua ultima paga da Frank. Il caso, amplificato dai media, generò tensioni sociali.
Frank fu condannato nell’agosto 1913 sulla base di prove circostanziali e della testimonianza di Jim Conley, un inserviente della fabbrica. Nel 1915, il governatore John Slaton commutò la condanna a morte di Frank in ergastolo, suscitando proteste. Un gruppo noto come “Knights of Mary Phagan” linciò Frank a Marietta, Georgia, il 17 agosto 1915. Questo evento portò alla nascita dell’ADL per combattere la diffamazione degli ebrei e promuovere giustizia. https://www.georgiaencyclopedi
Nel 1986, Frank ricevette una grazia postuma (non un’esonerazione) dopo la testimonianza del 1982 di Alonzo Mann, che sollevava dubbi sulla condanna. Tuttavia, la pronipote di Mary Phagan sostiene la colpevolezza di Frank, criticando gli sforzi dell’ADL per la sua esonerazione come motivati ideologicamente. Molti, inclusi utenti su X, sospettano che Frank fosse colpevole e che il suo ritratto mediatico sia stato edulcorato, vedendo nella narrazione dell’ADL un tentativo di riscrivere la storia a favore di un’agenda. https://www.washingtonpost.com
### Candace Owens, George Soros e il rifiuto dell’ADL
Candace Owens ha criticato l’ADL, accusandola di etichettare come antisemitismo le critiche a Israele o all’influenza ebraica. Il suo conflitto con l’ADL si è intensificato nel 2024 dopo la rottura con Ben Shapiro, a seguito delle sue difese delle dichiarazioni di Kanye West e dell’uso di stereotipi sul controllo ebraico dei media. L’ADL e Shapiro hanno criticato il linguaggio di Owens, ma tali accuse sono considerate da molti, inclusi i suoi sostenitori, come riflesso della loro parzialità ideologica, non credibile. https://www.adl.org/resources/
Owens ha accusato George Soros di finanziare proteste di Black Lives Matter nel 2020, definendole opera di “teppisti” a Minneapolis dopo l’uccisione di George Floyd. Queste affermazioni, riprese su X (es. “l’ADL è finanziata da Soros per coprire le sue attività anti-Israele”), sono supportate da report che indicano donazioni significative dell’Open Society Foundations a gruppi legati alla giustizia razziale e alle proteste, inclusi 220 milioni di dollari annunciati nel 2020 per sforzi di uguaglianza razziale che hanno sostenuto organizzazioni Black-led durante le manifestazioni. https://www.nytimes.com/2020/0
### AIPAC, ADL e la “falsa dialettica” sinistra-destra
L’American Israel Public Affairs Committee (AIPAC) è un’organizzazione bipartisan che promuove i rapporti USA-Israele attraverso il lobbying, senza finanziare direttamente campagne (anche se affiliati come il super PAC United Democracy Project lo fanno). Fondata nel 1954, si concentra su aiuti esteri e sicurezza. L’ADL, pur sostenendo Israele, si focalizza sui diritti civili e la lotta all’antisemitismo, collaborando con AIPAC su obiettivi comuni, come contrastare il movimento BDS negli anni ’80-’90. https://www.aipac.org/about-ai
L’idea di una “falsa dialettica” sinistra-destra suggerisce che entrambi i gruppi siano parte di un sistema unificato a favore di Israele, mascherando divergenze reali. L’approccio bipartisan di AIPAC, che sostiene sia democratici che repubblicani, alimenta questa teoria. I progressisti di sinistra, come la coalizione “Reject AIPAC” del 2024, accusano AIPAC di usare donatori repubblicani per colpire democratici pro-Palestina. A destra, figure come Owens criticano AIPAC e ADL come entità che limitano la libertà di parola. Collaborazioni passate, come liste nere di attivisti “anti-Israele” o il sostegno a leggi anti-terrorismo, rafforzano l’idea di un’agenda condivisa. https://theintercept.com/2024/