Nel 2023, secondo i Centers for Disease Control degli Stati Uniti, 613.349 americani sono morti di cancro. Si prevede che questo numero aumenterà a oltre 618.000 quest’anno. Di conseguenza, la ricerca medica si è concentrata per decenni sullo sviluppo di protocolli di trattamento del cancro per tutti i tipi di cancro.

La Cancer Trials Support Unit (CTSU) del National Cancer Institute e il sito web ClinicalTrials.gov del National Institute of Health elencano centinaia di protocolli attivi, con 457 protocolli supportati dall’NCI presenti nei database degli studi clinici per vari tipi e stadi di cancro.

Ad esempio, esistono circa una dozzina di protocolli di trattamento noti per il cancro alla prostata in stadio 4, incentrati sulla gestione della malattia, considerata incurabile. Per contestualizzare, le stime dell’American Cancer Society per il cancro alla prostata negli Stati Uniti per il 2025 sono di circa 313.780 nuovi casi e circa 35.770 decessi previsti.

I ricercatori medici sviluppano continuamente protocolli oncologici potenzialmente innovativi. Questa è la vera storia dell’esperienza di un uomo con un nuovo protocollo che sfrutta farmaci riadattati.

IL PAZIENTE

Il signor Jeffrey Kramer di Shelby, Ohio, si è ritirato dall’incarico di avvocato per frode civile nel 2024 dopo che gli è stato diagnosticato un cancro alla prostata in stadio 4 metastatico, che si era diffuso alle ossa dell’anca, alla colonna lombare e ai linfonodi inguinali. Il suo oncologo della Cleveland Clinic gli aveva detto che il cancro era incurabile, ma probabilmente gestibile per un (breve) periodo con farmaci soppressori del testosterone (iniezioni di leuprolide e pillole di apalutamide) finché il suo corpo non avesse smesso di essere “ormonosensibile”, momento in cui avrebbe iniziato a declinare.

Gli effetti collaterali di quella combinazione di farmaci sarebbero stati sostanziali e potenzialmente fatali. Il più significativo era che le iniezioni di leuprolide avrebbero sicuramente demineralizzato le sue ossa a un ritmo elevato (fino all’11% all’anno), causando fratture dell’anca e perdita di mobilità.

* * *Questo era il secondo attacco di cancro grave per il signor Kramer, poiché nel 2010 era stato operato, seguito da tre mesi di chemioterapia e radioterapia combinate per un cancro alle tonsille che lo aveva reso inabile per un anno prima di poter riprendere la sua attività legale.

Lo scorso autunno, il signor Kramer ha ricevuto informazioni su un nuovo protocollo oncologico che gli avrebbe cambiato la vita.

IL PROTOCOLLO

Un nuovo protocollo oncologico sottoposto a revisione paritaria, redatto da un team di sedici oncologi e ricercatori provenienti dagli Stati Uniti e da diverse altre nazioni, è stato pubblicato nel settembre 2024 sul Journal of Orthomolecular Medicine, dal titolo “Targeting the Mitochondrial-Stem Cell Connection in Cancer Treatment: A Hybrid Orthomolecular Protocol”. I suoi autori erano illustri in oncologia e il protocollo pubblicato era ampiamente corredato di note a piè di pagina relative a 204 studi medici che documentavano l’uso sicuro ed efficace, in vivo e in vitro, di ogni singolo elemento del protocollo. Gli autori di molti degli studi citati sono al vertice della loro professione, ovvero medici e ricercatori medici di fama e con un curriculum di tutto rispetto.

Ecco un estratto dall’abstract che spiega la scienza (non per i non esperti!):

Il paradigma oncologico si basa generalmente sul modello della mutazione somatica, che afferma che il cancro è una malattia di origine genetica. La connessione mitocondriale-cellule staminali (MSCC) ipotizza che la tumorigenesi possa derivare da un’alterazione dei mitocondri, in particolare da un’insufficienza cronica della fosforilazione ossidativa (OxPhos) nelle cellule staminali, che forma cellule staminali tumorali (CSC) e porta alla malignità. Le prove esaminate suggeriscono che la MSCC potrebbe fornire una comprensione completa di tutti i diversi stadi del cancro.

Dalla ricerca presentata nell’articolo, è stato sviluppato un protocollo ortomolecolare ibrido che si basa su sei elementi (o “molecole”):

1. una dieta chetogenica terapeutica ricca di grassi e proteine ​​ma povera di carboidrati.
2. esercizio fisico moderato (frequenza cardiaca aerobica) per 45-75 minuti tre volte a settimana, come ciclismo, corsa, nuoto, ecc.
3. vitamina C ad alto dosaggio (livello non tossico) per via endovenosa, PICC o port tre volte a settimana.
4. ivermectina giornaliera a un dosaggio sicuro comprovato.
5. fenbendazolo (o mebendazolo) al giorno a un dosaggio sicuro comprovato.
6. integratori vitaminici/minerali giornalieri con livelli sicuri di vitamina D, vitamina K2, zinco, magnesio e potassio, con un esame di laboratorio ogni due settimane per monitorare la funzionalità epatica e renale e i livelli di potassio e vitamina D per sicurezza.

SOMMINISTRAZIONE E MONITORAGGIO DEL PROTOCOLLO

Dopo aver letto attentamente il rapporto sul Journal of Orthomolecular Medicine, il Sig. Kramer contattò tre dei medici statunitensi/canadesi coautori del protocollo. Poiché il protocollo non era ancora stato approvato per le sperimentazioni cliniche e quindi non era approvato dalla FDA, spiegarono di non poter fornire assistenza senza rischiare sanzioni disciplinari, inclusa la potenziale perdita dell’abilitazione all’esercizio della professione medica, da parte degli ordini dei medici dei rispettivi stati/provincie. In risposta a una domanda su quando sarebbe stata approvata una sperimentazione clinica per questo protocollo, le loro risposte furono coerenti: in genere ci vorrebbero dai dieci ai vent’anni per ottenere l’approvazione di una sperimentazione clinica, soprattutto quando nessuna grande azienda farmaceutica avrebbe interessi di profitto tali da fare pressioni per una sperimentazione clinica di un protocollo che coinvolge farmaci riutilizzati/fuori brevetto. Pierrick Martinez, dell’Association Cancer et Métabolisme di Nîmes, in Francia, ricercatore medico e autore principale del protocollo, fu quindi contattato dal Sig. Kramer.

Accettò di fornire “assistenza a distanza” e supervisionò la somministrazione dell’intero protocollo di 15 settimane, inclusa la corrispondenza con l’infermiere specializzato che somministrò le megadosi di vitamina C per via endovenosa, che facevano parte del protocollo, e rispondendo a numerose domande durante il percorso.

Un nutrizionista abilitato presso un centro oncologico della Cleveland Clinic a Mansfield, Ohio, fu consultato per consigli su come implementare la dieta chetogenica terapeutica, che faceva parte del protocollo.

Il signor Kramer completò il protocollo ortomolecolare ibrido di 15 settimane il 5 giugno 2025, senza alcun effetto collaterale. Due settimane dopo, fu sottoposto a una scansione FDG-PET presso l’AVITA Hospital di Galion, Ohio.

Il referto del radiologo che seguì non mostrò alcuna evidenza di cancro attivo in nessuna parte del corpo: né nella testa, né nelle ossa dell’anca, né nella colonna lombare, né nel torace, né nei linfonodi; niente, nessun cancro attivo in nessuna parte. In effetti, il radiologo impiegò quasi una settimana intera per emettere quel referto, poiché la PET era stata prescritta per valutare un cancro alla prostata metastatico, considerato una condizione incurabile.

Forse la cosa più sorprendente è che il costo totale dei farmaci, degli integratori vitaminici/minerali e delle infusioni di vitamina C previsti da questo protocollo fu inferiore a 20.000 dollari, una frazione del costo di un mese di farmaci per la “gestione” del cancro che un oncologo della Cleveland Clinic aveva precedentemente prescritto come “standard di cura” per il trattamento del cancro. Solo 20.000 dollari per scongiurare un cancro debilitante e una morte certa furono più che un affare; furono una manna dal cielo per il signor Kramer.

Una nota molto importante: il protocollo ortomolecolare ibrido non è stato sviluppato specificamente per il trattamento del cancro alla prostata, ma piuttosto per il trattamento dei tumori in generale. Più specificamente, il primo trattamento del signor Kramer per il cancro alle tonsille ha indebolito significativamente il suo sistema immunitario, tanto che gli è stato detto che sarebbe stato progressivamente più vulnerabile a tumori successivi, come il cancro alla prostata, e questo, naturalmente, è ciò che è accaduto. Poiché è stato curato da questo protocollo, anche altri con un sistema immunitario danneggiato dai regimi di trattamento convenzionali contro il cancro potrebbero probabilmente trarne beneficio.

CONSIDERAZIONI CONCLUSIVE

Un uomo è stato guarito dal suo cancro alla prostata in stadio 4 grazie alla somministrazione supervisionata di un nuovo protocollo oncologico che includeva i farmaci economici ivermectina e fenbendazolo, riadattati: “Un protocollo ortomolecolare ibrido”. Si è trattato di un miracolo irripetibile o di un protocollo ripetibile che potrebbe aiutare altri malati di cancro che non hanno più speranza?

In ogni caso, il Dipartimento della Salute e dei Servizi Umani degli Stati Uniti dovrebbe accelerare la sperimentazione umana di questo protocollo, pubblicizzando al contempo questo particolare risultato e consentendo ad altri malati di cancro di ricevere questi trattamenti sotto la supervisione di operatori sanitari. Dopotutto, cosa hanno da perdere? Se necessario, etichettate questa procedura come “sperimentale”, con le opportune clausole legali, ma il governo degli Stati Uniti non dovrebbe ostacolare un protocollo contro il cancro potenzialmente in grado di salvare vite umane.