Epoch Times :

Il 7 luglio 2022 segna una pietra miliare per il settore dell’energia eolica in Germania: in questo giorno, il Bundestag ha approvato la “Legge sulle misure immediate per un’espansione accelerata delle energie rinnovabili e altre misure nel settore elettrico”. È entrata in vigore il 1° febbraio 2023 ed è stata promossa dai partiti “a semaforo” SPD, Alleanza 90/I Verdi e FDP.

Una componente centrale di questo pacchetto legislativo era il cosiddetto Wind Energy Area Requirement Act. Con questo, il governo federale ha attuato un accordo previsto dall’accordo di coalizione: in futuro, il 2% del territorio federale sarebbe stato destinato all’energia eolica terrestre . L’obiettivo era quello di affrontare la carenza di aree e accelerare significativamente l’espansione dell’energia eolica.

Nell’interesse delle persone e del vento?

Nella sua dichiarazione di apertura del dibattito prima del voto, l’allora Ministro federale Dr. Robert Habeck espresse la sua convinzione. Disse :

“Il progetto di legge per un’espansione accelerata delle energie rinnovabili garantisce che potremo fornire le quantità di energia necessarie per rispettare le passate decisioni in materia di politica climatica.”

Con l’entrata in vigore della legge, sia la designazione di aree prioritarie idonee sia la pianificazione e la costruzione di nuove zone industriali eoliche sono notevolmente aumentate. Tuttavia, le preoccupazioni e gli interessi dei residenti locali vengono sempre più relegati in secondo piano. Come ha aggiunto Habeck:

“Le energie rinnovabili hanno ormai acquisito lo status di interesse pubblico di primaria importanza e, pertanto, per molti aspetti, hanno la precedenza anche nel bilanciamento dei beni protetti.”

Questo spesso fa sembrare secondarie le preoccupazioni locali . Tuttavia, la questione centrale, se anche il vento sia consapevole di questa importanza e rispetti la legge, non è stata nemmeno presa in considerazione. Motivo più che sufficiente per indagare più a fondo.

Quanta energia eolica passa attraverso la rete elettrica

In qualità di gruppo di pressione centrale per l’industria eolica europea , WindEurope è attivamente impegnata nella promozione dell’energia eolica in Europa. Tra i suoi membri figurano produttori di turbine eoliche, fornitori, fornitori di energia, sviluppatori di parchi eolici, istituti finanziari e di ricerca e associazioni nazionali del settore eolico.

Allo stesso tempo, WindEurope crea una varietà di formati informativi e conduce campagne per sensibilizzare l’opinione pubblica sui benefici dell’energia eolica, aumentare l’accettazione pubblica e sfatare i miti più comuni, di qualsiasi natura essi siano. I dati forniti da WindEurope sono considerati affidabili e fondati.

Un’offerta chiave è la panoramica giornaliera della produzione di energia elettrica da fonte eolica. Questa mostra, tra le altre cose, la quota di energia eolica nel consumo elettrico europeo, la quantità di elettricità generata – onshore e offshore – in GWh e i paesi con la maggiore produzione giornaliera . I dati sono disponibili tramite abbonamento via e-mail.

Un’analisi dei dati mostra che la quota di energia eolica nel consumo elettrico europeo ha oscillato tra l’8,2 e il 26% a maggio 2025. La media mensile si attesta intorno al 15%. Con medie comparabili, a giugno l’energia eolica ha fornito una quota compresa tra il 9,7 e il 21,7%, mentre a luglio la quota è stata compresa tra il 6,4 e il 20,3%.

 

A maggio l’energia elettrica prodotta dall’energia eolica ha coperto tra l’8 e il 26 percento della domanda giornaliera.

 

I maggiori produttori a maggio – con quote giornaliere che variavano notevolmente a seconda delle condizioni del vento – sono stati la Germania: da 10 a 571 gigawattora (GWh) al giorno, la Spagna: da 43 a 215 GWh, la Francia: da 15 a 230 GWh e la Svezia: da 23 a 198 GWh. Seguono Polonia, Danimarca e Finlandia.

 

A seconda delle condizioni del vento, la Germania è tra i Paesi con la più alta produzione di energia eolica in Europa. I valori di picco di maggio 2025 differivano di circa 60 volte.

 

Più turbine eoliche ≠ più energia eolica

La produzione media giornaliera di energia eolica in Germania a maggio è stata di 257,4 GWh. Dividendo questo valore per 24 ore si ottiene una produzione media teorica (continua) di 10,7 gigawatt (GW). Rispetto alla capacità installata in Germania di 72,2 GW, ciò corrisponde a poco più di 3,5 ore a pieno carico, ovvero un tasso di utilizzo dell’impianto del 14,85%.

La situazione non è diversa in tutta Europa: la produzione media giornaliera di energia eolica in Europa a maggio è stata di circa 935 GWh. Ciò corrisponde a una produzione continuativa di quasi 39 GW. Rispetto alla capacità installata di 284 GW, ciò si traduce in 3,3 ore a pieno carico e un tasso di utilizzo del 13,72%. Un’analisi più dettagliata rivela tassi di utilizzo del 13,3% onshore e del 16,2% offshore.

Con un’ulteriore espansione, si prevede che questi valori continueranno a diminuire e che verrà immessa in rete sempre meno elettricità per gigawatt di capacità installata. Questa tendenza è già evidente nei dati . Il motivo è che, sebbene un maggior numero di turbine eoliche possa generare più elettricità nelle ore di punta, prima o poi questa elettricità non potrà più essere utilizzata né immagazzinata e dovrà essere ridotta.

Un maggior numero di turbine eoliche non aumenta automaticamente la quota di energia eolica. Allo stesso tempo, con l’aumentare del numero di turbine, diminuiscono sia le ore a pieno carico sia l’utilizzo della capacità: più turbine eoliche vengono costruite, minore è il loro contributo alla produzione di energia elettrica.

In altre parole, la saturazione nella finestra di produzione effettiva con una sufficiente disponibilità di vento utilizzabile è già stata raggiunta. Da ciò, si può concludere con assoluta certezza che, mentre un’ulteriore massiccia espansione delle turbine eoliche aumenterà il numero di capacità installate e aumenterà significativamente le altezze di picco , causando interruzioni, difficilmente un aumento significativo dell’energia eolica verrà immessa in rete. La quota di indennizzi per l’energia fantasma aumenterà, mentre allo stesso tempo si verificheranno inutili danni ambientali .

Dal rischio al rendimento: come l’energia eolica è diventata una fonte di reddito sicura

Mentre i membri del Bundestag hanno ascoltato le osservazioni conclusive di Robert Habeck durante il dibattito sulla legge: “Quello che stiamo facendo qui è riportare la Germania verso un futuro di politica energetica sicura”, questo sentimento non ha trovato riscontro quando si è trattato di energia eolica. E la grande domanda rimane: perché, dati questi dati, si spinge così tanto sull’ulteriore espansione dell’energia eolica?

Mentre in passato l’esercizio delle turbine eoliche comportava rischi elevati e talvolta notevoli perdite finanziarie (ad esempio, nel distretto di Donnersberg (Renania-Palatinato), con una perdita di circa 2,6 milioni di euro), ora il vento è cambiato.

Quella che un tempo era un’iniziativa commerciale è ora diventata un modello di business redditizio. Due fattori sono principalmente responsabili di ciò: in primo luogo, la possibilità di commercializzazione diretta sulla borsa elettrica, favorita dal forte aumento dei prezzi dell’elettricità negli ultimi anni . In secondo luogo, la Legge sulle Fonti Energetiche Rinnovabili (EEG), che garantisce una remunerazione minima che attualmente arriva fino a 9,8 centesimi per kilowattora, fornendo di fatto una protezione al ribasso, indipendentemente dal prezzo di mercato.

20 anni di tariffe incentivanti per l’energia eolica e poi?

In Germania, i gestori di turbine eoliche ricevono tariffe di incentivazione garantite per un periodo fisso di 20 anni, indipendentemente dall’effettiva efficienza energetica o dalla qualità ecologica del sito. La redditività economica è quindi garantita principalmente dal sostegno statale, non necessariamente dalle prestazioni tecniche o dalla compatibilità ambientale.

Inoltre, i produttori di energia eolica non sostengono né i costi di espansione dell’infrastruttura di rete né quelli di capacità di riserva, né gli acquisti di elettricità a breve termine, solitamente molto costosi, durante i periodi di scarsa ventosità. Pertanto, i rischi finanziari sono stati ampiamente socializzati, mentre i profitti sono stati privatizzati.

Se non si crea artificialmente la domanda per l’idrogeno  non esiste. È creare domanda costa, per avere qualcosa che costa ancora di più. Ora si stupiscono.

Settori come macchinari, farmaceutici e alimentari hanno guidato questa flessione, che ha sorpreso gli analisti per la sua entità. “Questo è un significativo passo indietro e indica il rischio di una revisione al ribasso dei dati del secondo trimestre”, ha dichiarato Holger Schmieding, capo economista di Berenberg, sottolineando come il calo compensi la produzione anticipata per evitare i dazi americani.

I dati di maggio, già rivisti al ribasso, confermano un trend negativo, con una contrazione complessiva dell’1% nel secondo trimestre, secondo Destatis.

Le difficoltà non si limitano alla produzione.

La domanda estera, specialmente al di fuori dell’area euro, è crollata, causando un calo inatteso degli ordini industriali. “Ci aspettiamo che le prospettive a breve termine rimangano cupe, con la politica commerciale statunitense che agisce come un freno su un settore già in difficoltà”, ha osservato David Powell, economista senior di Bloomberg Economics.

Le minacce di dazi da parte del presidente Trump hanno già spinto aziende come Porsche e Audi a ridurre le previsioni, mentre Merck KGaA ha tagliato le stime di crescita delle vendite a causa di un dollaro debole e di un rallentamento nel settore elettronico.