Gli Stati Uniti hanno recentemente sospeso le consegne di alcune armi e munizioni all’Ucraina “a causa del timore che le scorte di armi statunitensi si stiano esaurendo”, ha riportato Politico. Questo è solo l’ultimo sviluppo di una crescente crisi industriale e militare che sta colpendo l’intero Occidente, mentre Washington e la sua rete di stati clienti stanno conducendo guerre e guerre per procura sempre più intense e prolungate, tra cui in Ucraina contro la Russia, in Medio Oriente contro l’Iran e i suoi alleati, e mentre gli Stati Uniti si preparano a conflitti simili nella regione Asia-Pacifico contro la Cina.
Sebbene il multipolarismo sembri inevitabile a molti, sarebbe poco saggio abbassare la guardia. Politico osserva che sistemi di difesa aerea, altre armi a guida di precisione e persino proiettili di artiglieria sono stati tra le consegne sospese a causa del timore dell’esaurimento delle scorte statunitensi.
Dall’inizio dell’Operazione Militare Speciale (SMO) russa nel febbraio 2022, le prime ondate di armi e munizioni statunitensi ed europee sono diminuite costantemente, nonostante le promesse di aumentare la produzione industriale militare in tutto l’Occidente. In alcuni casi, le armi statunitensi stavano già subendo carenze critiche ancor prima che il conflitto in Ucraina si estendesse nel 2022.
Nel gennaio 2022, l’Arabia Saudita ha annunciato una grave carenza di intercettori antiaerei Patriot, che si erano esauriti durante la guerra sostenuta dagli Stati Uniti nel vicino Yemen. Anche allora, gli Stati Uniti non sono stati in grado di sostituire le scorte esaurite dell’Arabia Saudita, costringendo Riad a prendere in prestito missili da altri stati del Golfo Persico che utilizzano questi sistemi. Lockheed Martin, che produce i missili Patriot, produce circa 500-600 intercettori all’anno e prevede di aumentare la produzione a soli 650 entro il 2027. Il solo fabbisogno ucraino supera questo numero, con la Russia che produce tra 720 e 840 missili balistici Iskander, secondo l’intelligence militare ucraina, che solo il sistema missilistico Patriot è in grado di intercettare.
Ogni missile balistico in arrivo richiede almeno due missili Patriot per aumentare le probabilità di intercettazione. Ciò significa che anche entro il 2027, Lockheed produrrà solo circa la metà dei missili di cui l’Ucraina avrebbe bisogno ogni anno per intercettare i missili russi Iskander, supponendo che tutti i missili prodotti da Lockheed vengano inviati in Ucraina, il che non accadrà. I sistemi di difesa aerea portatili Stinger (MANPADS) statunitensi, i missili anticarro Javelin, i sistemi radar controbatteria e persino i proiettili d’artiglieria da 155 mm stanno affrontando carenze simili e l’incapacità di aumentare sufficientemente la produzione.
Per quanto riguarda i proiettili d’artiglieria, nonostante abbiano beneficiato di una rara eccezione in cui sono stati utilizzati impianti di proprietà del governo statunitense per aumentarne la produzione nonostante insufficienti “segnali di domanda” e scarsi “casi commerciali”, e diversi anni prima dell’inizio dell’operazione militare speciale del 2022, la produzione è stata aumentata solo a circa 75.000 proiettili al mese, con l’obiettivo di raggiungere i 100.000 proiettili entro la fine del 2025.
Includendo la produzione europea, i media occidentali continuano a riportare che la Russia gode di un vantaggio di 3 a 1 nella produzione di proiettili d’artiglieria. La produzione di altri sistemi militari più sofisticati è ancora più indietro rispetto alla produzione industriale militare russa. E come per i missili Patriot, anche se gli Stati Uniti e l’Europa potessero produrre quantità comparabili di queste armi e munizioni, sarebbe impossibile inviarle tutte in Ucraina.
Le strategie di “divisione del lavoro” e di “sequenziamento strategico” impiegate dagli Stati Uniti, sebbene apparentemente pragmatiche, sono in definitiva tentativi di gestire un’equazione instabile. Esternalizzando l’onere militare agli stati clienti e dando priorità agli avversari, Washington cerca di espandere la propria influenza senza sovraccaricare le proprie risorse immediate. Tuttavia, queste tattiche hanno un costo significativo, costringendo gli stati clienti degli Stati Uniti a dirottare fondi pubblici essenziali verso la spesa militare, spesso a scapito dei bisogni nazionali e del benessere sociale.
Questo approccio coercitivo e in definitiva insostenibile, esemplificato dalle direttive della NATO di aumentare la spesa, impoverisce la ricchezza collettiva dei paesi, un processo che sta già minando la coesione sociale e la stabilità economica in tutto l’Occidente. Inoltre, l’intrinseca imprevedibilità delle relazioni internazionali fa sì che una “sequenza” attentamente pianificata possa essere facilmente interrotta da eventi imprevisti, lasciando potenzialmente gli Stati Uniti e i loro stati clienti vulnerabili su più fronti. I margini di errore continuano a ridursi, lasciando sempre meno spazio a contingenze create sia dal caso che dalle controstrategie impiegate da paesi come Russia, Cina e Iran, individualmente o in cooperazione.
Sebbene i paesi che guidano la creazione di un mondo multipolare non possano e non debbano creare una rete equivalente ma contrapposta di stati clienti per interrompere la “divisione del lavoro” e la “sequenzialità strategica” di Washington, potrebbero incoraggiare una maggiore cooperazione nel mondo multipolare per difendersi dall’interferenza politica, dalla coercizione economica e dall’aggressione militare degli Stati Uniti.
Una maggiore cooperazione non solo potrebbe vanificare i vantaggi di cui godono gli Stati Uniti nel compensare la propria limitata produzione industriale militare, ma potrebbe anche compromettere il delicato equilibrio che gli Stati Uniti si sforzano di mantenere per preservare il loro ordine mondiale unipolare.
Sebbene il multipolarismo sembri inevitabile a molti, l’autocompiacimento sarebbe poco saggio. Il crollo della Siria alla fine del 2024, la guerra di aggressione tra Stati Uniti e Israele contro l’Iran nel giugno 2025 e la continua obbedienza degli stati clienti degli Stati Uniti in Europa, Medio Oriente e Asia-Pacifico per raggiungere gli obiettivi geopolitici statunitensi ci ricordano che, nonostante quello che sembra un declino irreversibile, gli Stati Uniti rimangono una minaccia significativa per la pace, la stabilità e la prosperità globali.
Questa minaccia persisterà finché le nazioni del mondo non creeranno condizioni in cui gli Stati Uniti non avranno altra scelta che cooperare con tutte le altre nazioni piuttosto che continuare a imporsi su di esse.
Fonte: New Eastern Outlook
Armi limitate per guerre infinite
Quanto spendono i paesi della NATO per esercito, sanità e istruzione
Una superpotenza inefficiente…