Scienziati contro la Scienzah
di Mark Keenan tramite RealityBooks.com,
Milioni di persone in tutto il mondo sono state rese preoccupate per il cambiamento climatico e credono che ci sia un’emergenza climatica. Per decenni le Nazioni Unite ci hanno detto che le emissioni di anidride carbonica (CO2) derivanti dall’attività umana stanno causando cambiamenti climatici disastrosi. Nel 2018, un rapporto dell’IPCC delle Nazioni Unite ha persino avvertito che “abbiamo 12 anni per salvare la Terra”, scatenando così la frenesia in milioni di persone in tutto il mondo.
Trentacinque anni fa, il Programma delle Nazioni Unite per l’Ambiente (UNEP) e l’Organizzazione Meteorologica Mondiale (OMM) hanno istituito il Gruppo Intergovernativo di esperti sui Cambiamenti Climatici (IPCC) per fornire consulenza scientifica sul complesso tema del cambiamento climatico.
Al panel è stato chiesto di preparare, sulla base delle informazioni scientifiche disponibili, un rapporto su tutti gli aspetti rilevanti del cambiamento climatico e dei suoi impatti e di formulare strategie di risposta realistiche. Il primo rapporto di valutazione dell’IPCC è servito da base per i negoziati della Convenzione quadro delle Nazioni Unite sui cambiamenti climatici (UNFCCC). I governi di tutto il mondo hanno firmato questa convenzione, con un impatto significativo sulla vita delle persone.
Tuttavia, molti scienziati contestano la teoria del cambiamento climatico provocato dall’uomo, promossa dalle Nazioni Unite, e molte persone in tutto il mondo sono confuse dall’argomento o non conoscono appieno i fatti. Permettetemi di fornirvi alcune informazioni di cui potreste non essere a conoscenza.
2. Anch’io ho firmato questa dichiarazione. Come posso affermare una cosa del genere? Ho esperienza nel settore come ex scienziato presso il Dipartimento per l’Energia e i Cambiamenti Climatici del Governo del Regno Unito; e come ex membro dello staff del Dipartimento Ambiente delle Nazioni Unite, dove ero responsabile della gestione del Protocollo sul Registro delle Rilasci e dei Trasferimenti di Polveri, un accordo ambientale multinazionale che prevede il monitoraggio degli inquinanti nel suolo, nell’aria e nell’acqua in tutto il mondo. L’inquinamento reale esiste, ma il problema non è la CO2. La globalizzazione industriale ha prodotto numerose sostanze registrate come inquinanti, tra cui migliaia di nuovi composti chimici artificiali, tossine, nanoparticelle e organismi geneticamente modificati (OGM) che violano il principio scientifico di precauzione.
La realtà è che il clima è sempre cambiato, cambia naturalmente e lentamente seguendo il suo ciclo, e le emissioni di CO2 (e il metano prodotto dal bestiame, come le mucche) non sono fattori dominanti nel cambiamento climatico. In sostanza, quindi, l’incessante isteria climatica prodotta dalle Nazioni Unite, dai governi e dai media aziendali in relazione alle emissioni di CO2 (e anche al metano prodotto dalle mucche) non ha alcuna base scientifica. Mi sembra che la narrazione delle Nazioni Unite sia l’ennesimo esempio di scienza fasulla usata per promuovere un’agenda nascosta, si veda anche il libro “Godless Fake Science”.
In realtà sono contrario all’inquinamento “reale”, e la realtà è che la componente di CO2 non è un inquinante. Sfortunatamente, molti ambientalisti disinformati circolano su auto elettriche, la cui produzione di batterie ha causato enormi quantità di inquinamento “reale” attraverso l’estrazione e la lavorazione industriale di terre rare, con il conseguente inquinamento di terra, aria e acqua. Si veda anche questo articolo.
Si noti che le Nazioni Unite non si concentrano sulle migliaia di inquinanti reali creati dalla globalizzazione industriale delle multinazionali.
5. Le conclusioni della Climate Intelligence Foundation includono quanto segue: Non esiste un’emergenza climatica. Pertanto, non vi è motivo di panico e allarme.
Fattori naturali e antropici causano il riscaldamento: l’archivio geologico rivela che il clima terrestre è variato da quando esiste il pianeta, con fasi naturali fredde e calde. La Piccola Era Glaciale si è conclusa solo nel 1850. Pertanto, non sorprende che ora stiamo vivendo un periodo di riscaldamento. Il riscaldamento è molto più lento del previsto: il mondo si è riscaldato significativamente meno di quanto previsto dall’IPCC sulla base del forzante antropogenico modellato. Il divario tra il mondo reale e quello modellato ci dice che siamo ben lontani dalla comprensione del cambiamento climatico.
Le politiche climatiche si basano su modelli inadeguati: i modelli climatici presentano numerose carenze e non sono minimamente plausibili come strumenti di politica globale. Amplificano l’effetto dei gas serra come la CO2. Inoltre, ignorano il fatto che arricchire l’atmosfera di CO2 sia benefico.
La CO2 è nutrimento per le piante, la base di tutta la vita sulla Terra: non è un inquinante. È essenziale per tutta la vita sulla Terra. La fotosintesi è una benedizione. Più CO2 è benefico per la natura, rendendo la Terra più verde: una maggiore quantità di CO2 nell’aria ha favorito la crescita della biomassa vegetale globale. È anche un bene per l’agricoltura, aumentando le rese delle colture in tutto il mondo.
[….]
La finanziarizzazione plutoccratica dell’intera economia mondiale si basa ora su una strategia di emissioni di gas serra “net-zero” che distrugge la vita
. Il piano dell’Agenda 2030 delle Nazioni Unite e l’obiettivo dell’Accordo di Parigi di ridurre le emissioni di CO2 del 7% all’anno entro il 2030 sono di fatto un piano che apparentemente disattiverebbe gli attuali meccanismi dell’economia industriale basati sui combustibili fossili per il cibo, l’energia e i beni che permettono la vita e la sopravvivenza umana. Eppure, questa narrazione è piuttosto ipocrita, poiché la produzione di infrastrutture per l’energia verde e l’estrazione di terre rare per le batterie dei veicoli elettrici sono, e molto probabilmente continueranno a essere, ad alta intensità di combustibili fossili.
La globalizzazione ha portato gran parte dell’umanità a diventare ampiamente dipendente dall’economia industriale transnazionale piuttosto che dalle tradizionali economie locali/regionali più autosufficienti. Pertanto, ci si deve chiedere dove porterà tutto questo se si stacca davvero la spina ai combustibili fossili.
Quasi tutti noi siamo apparentemente intrappolati e siamo diventati dipendenti dall’attuale paradigma economico della globalizzazione. Un sistema truccato dal denaro-debito creato dal nulla; Creati e controllati da mega-banche private e da padroni del denaro dietro le quinte, e che possono indurre scenari di espansione, recessione e salvataggio che hanno effetti negativi sulla popolazione. Va notato che per decenni, questi stessi poteri politici, governativi e aziendali hanno promosso dilagantemente la globalizzazione economica delle multinazionali e la dipendenza dai combustibili fossili, ostacolando al contempo attivamente il finanziamento, la creazione o il sostegno governativo di comunità/regioni locali più autosufficienti e cooperative locali. La maggior parte della popolazione mondiale è così diventata dipendente dal sistema globalizzato basato sui combustibili fossili.
Zero emissioni di carbonio, in sostanza, significa staccare la spina agli attuali sistemi di agricoltura industriale, trasporti, produzione di beni, produzione di elettricità, ecc.
Ciò on potrà non avere conseguenze terribili, soprattutto in luoghi e paesi che attualmente non sono in grado di produrre cibo in quantità sufficiente. In Irlanda, i verdi illusi al governo avevano pianificato di chiudere la centrale elettrica a carbone di Moneypoint, in nome della riduzione delle emissioni di CO2. Tuttavia, con l’aumento del prezzo dell’elettricità e l’alba della cosiddetta “energia verde” che iniziava a svanire come la nebbia mattutina irlandese, il governo ha abbandonato questo piano nel 2022, decidendo invece di convertire la centrale in un impianto a petrolio.
Il quotidiano Irish Times ha riportato: “Con le crescenti preoccupazioni sulla sicurezza dell’approvvigionamento energetico nello Stato, il governo non è in grado di smantellare Moneypoint come centrale a combustibile nel prossimo futuro. È stato confermato dal governo irlandese nel 2022 che Moneypoint verrà convertita alla produzione di petrolio a partire dal 2023.”
La sedicente “economia verde” (perché in realtà non è ecosostenibile) e l’Agenda 2030 delle Nazioni Unite stanno causando un aumento della povertà energetica e una diminuzione dell’indipendenza energetica per le masse, generando al contempo migliaia di miliardi di dollari per le mega-banche che operano dietro le quinte.
“Smettete di bruciare carbone e legna che causano il cambiamento climatico, non lo sapete?” mi ha detto la mia vicina illusa l’anno scorso, dopo aver buttato via la sua stufa a legna e installato pannelli solari. Poi, il mese scorso, una tipica tempesta invernale in Irlanda ha lasciato migliaia di persone senza elettricità o riscaldamento per quasi una settimana, tremanti e desiderose di una stufa a legna, mentre i loro pannelli solari producevano poca elettricità in inverno. 9
Le banche centrali stanno finanziando/controllando interamente l’avanzamento del “progetto” globale sul cambiamento climatico.
La decisione di ridurre drasticamente la CO2, uno dei composti più essenziali per il sostentamento di ogni forma di vita, non è una coincidenza. Va notato che sono le banche centrali mondiali a sostenere questa decisione e a finanziare e controllare interamente l’avanzamento del progetto globale di “combattimento del cambiamento climatico causato dall’uomo”. Questo progetto prevede un tentativo di decarbonizzare le attività dell’intera popolazione mondiale.
Nel dicembre 2015, la Banca dei Regolamenti Internazionali (BRI) ha creato la Task Force on Climate-related Financial Disclosure (TCFD), che rappresenta 118.000 miliardi di dollari di asset a livello globale. In sostanza, ciò significa che la finanziarizzazione dell’intera economia mondiale si basa sul raggiungimento di obiettivi assurdi come “emissioni nette di gas serra pari a zero”. La TCFD include personalità chiave delle mega-banche e società di gestione patrimoniale mondiali, tra cui JP Morgan Chase, BlackRock, Barclays Bank, HSBC, la banca cinese ICBC, Tata Steel, ENI Oil, Dow Chemical e altre ancora. Il fatto che le più grandi banche e società di gestione patrimoniale del mondo, tra cui BlackRock, Goldman Sachs, l’ONU, la Banca Mondiale, la Banca d’Inghilterra e altre banche centrali della BRI, si siano unite per promuovere un’economia “verde” vaga e matematicamente insensata, non è una coincidenza.
C’è un altro obiettivo in gioco che non ha nulla a che fare con l’ambientalismo. Quando le più grandi banche, società e istituzioni mondiali si uniscono per promuovere un programma sul cambiamento climatico privo di prove concrete, è evidente che dietro le quinte si cela un altro obiettivo importante. Questo obiettivo cerca di convincere la gente comune a compiere enormi sacrifici sotto la maschera emotiva di “salvare il nostro pianeta”.
Mentre le società e le banche realizzano enormi profitti e le istituzioni politiche implementano sistemi di controllo tecnocratici globali con la scusa di combattere e adattarsi ai cosiddetti cambiamenti climatici provocati dall’uomo.
“I legami tra i maggiori gruppi finanziari mondiali, le banche centrali e le multinazionali, e l’attuale spinta verso una strategia climatica radicale volta ad abbandonare l’economia basata sui combustibili fossili a favore di un’economia verde vaga e inspiegabile, a quanto pare, non riguardano tanto la reale preoccupazione di rendere il nostro pianeta un ambiente pulito e sano in cui vivere. Si tratta piuttosto di un programma, intimamente legato all’Agenda 2030 delle Nazioni Unite per un’economia “sostenibile”, e allo sviluppo di migliaia di miliardi di dollari di nuova ricchezza per le banche globali e i giganti della finanza che costituiscono i veri poteri forti…” – F. William Engdahl, consulente e docente per il rischio strategico
Nel 2010, il capo del Gruppo di Lavoro 3 dell’IPCC delle Nazioni Unite, il Dott. Otmar Edenhofer, dichiarò a un intervistatore: “…bisogna dire chiaramente che di fatto ridistribuiamo la ricchezza mondiale attraverso la politica climatica. Bisogna liberarsi dall’illusione che la politica climatica internazionale sia politica ambientale.
Questo non ha quasi più nulla a che fare con la politica ambientale.” Per comprendere meglio cosa si cela dietro la bufala climatica e l’agenda ONU/WEF, è utile anche esaminare quanto accaduto nei decenni precedenti. È importante comprendere le implicazioni della truffa bancaria mondiale del debito a riserva frazionaria e del subdolo sistema di schiavitù del debito che esiste da decenni. Se visitate il sito web della Banca Mondiale, vedrete che praticamente ogni nazione sulla Terra è enormemente indebitata. Con chi, vi chiederete? La risposta è alle mega-banche private. Si veda anche il libro “Demonic Economics and the Tricks of the Bankers”.
Per molti decenni, le cosiddette élite bancarie e aziendali hanno avuto il pieno controllo della fonte di creazione e allocazione del denaro, attraverso il sistema monetario del debito, e sono state quindi, di default, in grado di finanziare e, sempre più, controllare e manipolare l’intero spettro mondiale dell’industria, dei media, del governo, dell’istruzione, della supremazia ideologica e della guerra, secondo i propri piani, obiettivi e benefici. È ampiamente noto che il banchiere Mayer Amschel Rothschild abbia affermato: “Datemi il controllo dell’offerta di moneta di una nazione e non mi importerà chi ne fa le leggi”.
10. I banchieri centrali hanno dirottato il vero movimento ambientalista nel 1992, creando il falso programma sul cambiamento climatico. Gli psicopatici possono utilizzare qualsiasi ideologia e trasformarla dall’interno in qualcosa che potrebbe alla fine essere completamente diverso dal suo scopo originale. Nel frattempo, i seguaci e i sostenitori originali continuano a perseguire quella che credono essere l’ideologia originale, ma gradualmente diventano semplici pedine al servizio di un’élite egoista. Sfortunatamente, negli ultimi decenni, questo è esattamente ciò che è accaduto al movimento ambientalista.
Il whistleblower George Hunt fu ospite ufficiale di un importante convegno ambientale a Denver, in Colorado, nel 1987, e afferma che David Rockefeller, il barone Edmund De Rothschild, il Segretario di Stato americano Baker, Maurice Strong, funzionario delle Nazioni Unite e dipendente dei trust Rockefeller e Rothschild, l’amministratore dell’EPA William Ruccleshaus, il Segretario Generale delle Nazioni Unite a Ginevra MacNeill, insieme a funzionari della Banca Mondiale e del FMI, erano presenti a questo incontro.
Hunt rimase sorpreso nel vedere tutti questi ricchi banchieri d’élite presenti all’incontro e si chiese cosa ci facessero lì, a un congresso ambientale. In una registrazione video disponibile qui, Hunt fornì in seguito importanti prove tratte dai documenti della Conferenza delle Nazioni Unite sull’Ambiente e lo Sviluppo (UNCED), Rio de Janeiro, Brasile, dal 3 al 14 giugno 1992.
Questa conferenza era il famoso Summit della Terra delle Nazioni Unite del ’92 ed era organizzata dall’UNCED. Secondo Hunt, attraverso il Summit della Terra, le Nazioni Unite stavano creando una rete, un programma, per mettere nelle proprie mani il potere sulla Terra e sui suoi popoli. Il cartello mondiale del private banking è composto dalle stesse ricchissime famiglie di banchieri che hanno avuto un ruolo determinante nella creazione della Banca Mondiale, delle Nazioni Unite e di altre istituzioni internazionali dopo la Seconda Guerra Mondiale. Tra i loro alleati politici figurano Stalin (il leader di un brutale regime comunista in URSS che ha commesso un genocidio di milioni di persone), il Primo Ministro britannico Churchill e il Presidente degli Stati Uniti Roosevelt.
Hunt si riferisce a queste famiglie di banchieri e alle loro reti istituzionali finanziarie e internazionali come: “Lo stesso ordine mondiale che ha ingannato i paesi del terzo mondo per ottenere prestiti e accumulare enormi debiti… e ha deliberatamente creato guerra e debito per portare le società sotto il loro controllo. I sostenitori dell’ordine mondiale non sono un gruppo di persone perbene…” – George Hunt, informatore, parlando del Summit della Terra delle Nazioni Unite del 1992
Nonostante la facciata ambientalista ingannevole e fasulla che ha adottato, la vasta entità istituzionale delle Nazioni Unite ha pienamente appoggiato la globalizzazione industriale distruttiva per l’ambiente negli ultimi 70 anni.
Le politiche delle Nazioni Unite in materia di cambiamento climatico, sviluppo sostenibile ed economia verde degli ultimi 30 anni non sono altro che trucchi di marketing globali che hanno tragicamente indottrinato due generazioni di giovani che non capiscono cosa sia realmente l’ONU e a chi sia realmente destinata.
L’attuale sistema di plutocrazia globale implica la promozione di credenze e scienza fasulla che si spacciano per verità inconfutabili, ma che in realtà sono ideologie in cui le prove vengono manipolate, distorte e distorte per dimostrare l'”idea dominante” e quindi promuoverne la diffusione a livello mondiale. Partono dalla conclusione desiderata e poi stravolgono e manipolano le scarse prove disponibili per adattarle a tale conclusione. Il cambiamento climatico causato dall’uomo e dovuto alle emissioni di carbonio antropogeniche ne è un esempio lampante.
Istituzioni come l’ONU, il Forum Economico Mondiale (WEF) e l’Organizzazione Mondiale della Sanità (OMS) sono organizzazioni private, non elette e irresponsabili, controllate dalla fonte stessa del denaro-debito, ovvero il cartello mondiale del private banking; e non sono altro che astuti strumenti di marketing e meccanismi politici per implementare e mantenere un sistema mondiale corrotto, con l’astuta scusa di “risolvere i problemi del mondo”.
Questi potenti interessi particolari promuovono da decenni determinate “ideologie” per promuovere i propri obiettivi aziendali e politici.
Il termine “sostenibile” è stato dirottato decenni fa e ora viene ingannevolmente utilizzato per promuovere i programmi di interessi delle mega-corporazioni globaliste, che non potrebbero importare di meno dell’ambiente. L’obiettivo è catapultare l’umanità tra le braccia dell’Agenda 2030 delle Nazioni Unite e del piano di “reset” del WEF, che sono astuti piani di marketing interamente ideati dai cosiddetti interessi elitari delle mega-corporazioni del gruppo WEF di Davos. 1
Inoltre, le attuali tecnologie per l’energia verde e le energie rinnovabili promosse dalle Nazioni Unite e dal Forum Economico Mondiale (WEF) non rappresentano una soluzione praticabile per l’approvvigionamento energetico mondiale.
Sebbene queste tecnologie presentino una certa applicabilità limitata in determinate località e scenari, resta il fatto che il ritorno energetico sull’energia investita è decisamente troppo basso: in sostanza, l’intero processo è matematicamente errato. Ciò è dimostrato dal lavoro di scienziati, tra cui il Professor David MacKay (1967-2016), ex Regius Professor di Ingegneria all’Università di Cambridge ed ex Chief Scientific Advisor presso il Dipartimento per l’Energia e i Cambiamenti Climatici del Regno Unito.
La crisi climatica proclamata esiste solo nei loro modelli computerizzati. La setta del “cambiamento climatico provocato dall’uomo” è un'”ideologia” promossa politicamente dai media e dalle Nazioni Unite, utilizzata per un più ampio programma politico e aziendale. Il cambiamento climatico provocato dall’uomo non ha fondamento fattuale e ha dirottato reali preoccupazioni ambientali.
A causa dell’incessante propaganda sul cambiamento climatico promossa dalle Nazioni Unite, dai governi e dalle aziende, molte persone si trovano, quindi, in uno stato di confusione indotto dai media e, di conseguenza, assumono ciecamente il loro ruolo predeterminato nella società sotto questa “dittatura delle parole” senza nemmeno rendersene conto. La sgradevole realtà è che l’accesso delle persone all’energia e alle risorse viene intenzionalmente ridotto attraverso false politiche sul cambiamento climatico, inflazione, continui teatri geopolitici e guerre intenzionalmente istigate.
Non possiamo capire come creare una società veramente resiliente se non percepiamo correttamente la società attuale in cui viviamo e come è nata. Se non riconosciamo le falsità del paradigma attuale, anche se non è “politicamente corretto” farlo, non saremo in grado di apportare i corretti adattamenti alle nostre comunità e alle nostre reti locali/regionali, né di creare una società veramente resiliente e prospera. In questo spirito di verità, nuove reti stanno emergendo in tutto il mondo.
Uno della setta rivela le vere intenzioni dei Potenti
E' immorale ed egoista avere figli a causa della quantità di "carbonio" che emetteranno nel corso della loro vita. "Ogni singolo bambino emette circa 500 tonnellate di carbonio nel corso della sua vita, 1000 anni di elettricità per una famiglia."
Donnachadh Mccarty, direttore… pic.twitter.com/BUNRLGeSv5— Critica Climatica Alias Fortunato Nardelli (@climacritic) June 27, 2025
“E’ immorale ed egoista avere figli a causa della quantità di “carbonio” che emetteranno nel corso della loro vita. “Ogni singolo bambino emette circa 500 tonnellate di carbonio nel corso della sua vita, 1000 anni di elettricità per una famiglia.”
