Come Hitler salvò l’economia (qualche idea per oggi)- 1

L’alluvione di capitali dagli Usa in Germania si era, nel 1933, già prosciugata. La crisi del ’29 a Wall Street, il brutale arretramento dell’economia americana, il tracollo della produzione industriale il gelo del commercio internazionale, segnarono la fine della “prima globalizzazione” finanziaria. Non solo gli Usa a la Gran Bretagna, la potenza missionaria del vangelo liberista, adotta il protezionismo, e impone forti dazi sulle importazioni;   nello stesso tempo, rinuncia al ruolo di fornitore internazionale di capitali. Passati i tempi in cui le imprese (e stati) esteri erano incoraggiati a chiedere prestiti sul mercato finanziario di Londra; dal ’31, in forma non ufficiale, si mette in vigore un embargo sulle emissioni titoli esteri in Inghilterra: il ‘mercato finanziario globale’ prima esaltato viene ridefinito ‘fuga di capitali”,osteggiato e punito.

L’Inghilterra si ritira dal mondo. Si ritira, intendiamoci, nel vasto e confortevole mercato asservito del suo impero coloniale: e fra le sue colonie vi sono i maggiori produttori mondiali di oro, il cui potere d’acquisto si rinforza col calo dei prezzi globali. Grande importatore di materie prime (è ancora una potenza industriale) il Regno Unito beneficia del crollo mondiale dei prezzi di queste. Dunque è doppiamente favorito: compra a poco con oro rivalutato. 7

La deflazione fa sì che in Gran Bretagna il costo della via ribassi, fra il 1924 e il ’36, di 16 punti,  mentre i salari calano solo di 2 punti: sembra  una situazione felice rispetto al resto del mondo, tanto più che il governo di Londra inaugura una politica di credito facile (bisogna pur usare i capitali abbondanti rientrati, che non possono più andare all’estero), che stimola (o simula) una sorta di ripresa, basata sui “consumi interni”. E tuttavia la disoccupazione resta ostinata al disopra del 10% fino al 1939,  quando la guerra innescherà il suo truce modello di pieno impiego.

Nella ricca America, il New Deal di Roosevelt non otterrà effetti migliori, a parte di grande successo propagandistico. Un totale e severo dirigismo, grandi opere pubbliche pagate in deficit dallo Stato, aumento dei salari minimi, confisca dell’oro in mani private – non riescono ad aver ragione della crisi. Nel 1936, il potere d’acquisto degli agricoltori americani è quasi il 30 per cento in medo di quello del 1929; la disoccupazione generale, che era del 3% prima del 1929, resta attestata al 19 per cento fino al 1938. Anzi, dall’ottobre del 1937 l’economia Usa ricade in una severissima recessione, ed altri 4,5 milioni di lavoratori finiscono   sul marciapiede.  “L’economia americana non riesce a riprendersi con le sue sole forze, essa resta dipendente dalla iniezioni costanti di potere d’acquisto alimentato dai deficit di bilancio”, riconosce lo storico francese Jacques Nèré (La Crise de 1929, Parigi 1973, p.163).

In Francia il Fronte Popolare decreta un aumento generale dei salari del 10-15%, accorcia la settimana lavorativa da 48 a 40 ore   (“lavorare meno per lavorare tutti” sembrò una buona idea, a sinistra)  insomma applica le demagogie socialiste, senza riportare un alito di vita alla profonda stagnazione economica. L’URSS applica fino in fondo, con la nota ferocia ideologica, l’economia di piano, con i noti risultati disastrosi che sappiamo: carestia e GuLag.

Tutti gli esperimenti dirigisti in qualche modo falliscono. Salvo uno.

Quando Hitler sale al potere, la Germania soffre di una crisi industriale paragonabile a quella americana, con disoccupazione alle stelle. Ma a differenza degli Usa, per di più è gravata da debiti esteri schiaccianti: non solo il debito pltiico – il peso delle “riparazioni” ; anche il debito commerciale pauroso. Le sue riserve monetarie sono ridotte a zero o quasi. S’è prosciugato il flusso di capitali esteri ritenuto necessario per la sua rinascita economica. La Germania insomma non ha denaro, ha pesro i suoi mercati d’esportazione, è forzatamente isolata (dalla recessione globale) dai mercati internazionali. Costretta ad una economia a circuito chiuso, nei suoi limitati confini.

Ma proprio da lì comincia a rinascere. Come? Secondo Rauschning, i nazisti “s’erano creati una teoria monetaria che suonava pressappoco così: le banconote si possono moltiplicare e spendere a volontà, purché si mantengano costanti i prezzi”. Hitler era brutalmente esplicito: “Dopo l’eliminazione degli speculatori e degli ebrei, si dispone di una sorta di moto perpetuo economico, il cui meccanismo on si arresta mai. Il solo motore necessario è la fiducia. Basta creare questa fiducia, o con la suggestione o con la forza o entrambe”.

Sono idee assurde secondo la teoria economica: creare inflazione stampando moneta senza far salire i prezzi? E senza ricorrere al razionamento, alle tessere del pane come stava facendo Stalin in quegli anni. Eppure, funzionarono.

A causa del suo grande indebitamento estero, la Germania non può svalutare la sua moneta: le sue merci sarebbero più competitive, ma il peso del debito crescerebbe. Fra le prime misure del Terzo Reich c’è dunque il riequilibro del commercio, perché il deficit non può più essere finanziato come in tempi normali. Di fatto, la libertà di scambio viene sostituita da Hitler da meccanismi inventivi. I creditori della Germania vengono pagati in marchi (moneta di Stato, non bancaria), che però dovevano essere spesi in Germania. Per comprare merci tedesche: di cui l’industria germanica poteva fornire, per così dire, un quasi infinito catalogo: motori e vernici, giocattoli e prodotti chimici, medicinali, strumenti musicali e apparecchi radio, casalinghi… Ben presto questo sistema sviluppò quasi spontaneamente accordi internazionali di scambio per baratto: la Germania non aveva più bisogno di valuta estera (dollari o sterline) per comprare le materie prime di cui mancava, perché propriamente non vendeva né comprava più. Per il grano argentino, dava in cambio i suoi pregiati prodotti industriali; Rockefeller, per vendere i greggio della sua Standard Oil, si dovette contentare di un pagamento in armoniche a bocca ed orologi a cucù.   Tanto che dopo la fine della guerra dovette giustificarsi di avere “finanziato Hitler” davanti al Senato. Ma le condizioni di gelo del mercato globale non consentivano ai Rockefeller di fare i difficili: prendere o lasciare.

Per le poche importazioni con esborso di valuta, il Reich impose agli importatori tedeschi un’autorizzazione della Banca centrale all’acquisto di divise. Il tutto fu presto facilitato da accordi con gli esportatori, che disponevano di quelle valute e le mettevano a disposizione. I negozi sui cambi avvenivano dunque, “dopo l’eliminazione degli speculatori e degli ebrei”, senza dover pagare il tributo ai banchieri internazionali – moderni cambiavalute.

Lui e il suo banchiere centrale
Lui e il suo banchiere centrale

Il controllo sui cambi è praticato anche in Urss con atroce durezza –  e risultati devastanti. Invece, dovrà riconoscere uno storico, il controllo nazista sul commercio estero “dà alla politica economica tedesca una nuova libertà”. Anzitutto perché il valore interno del marco (il suo potere d’acquisto per i salariati) è   stato svincolato dal suo prezzo estero, quello fissato dai mercati valutari angloamericani. Lo Stato tedesco può  stampare moneta per i salari sena essre immediatamente “punito” dai mercati mondiali dei cambi, governati da “speculatori ed ebrei”, con una perdita del valore del marco rispetto al dollaro. E il pubblico tedesco non riceve quel segnale di sfiducia mondiale che consiste nella svalutazione del cambio della propria moneta.

Così, Hitler – attentissimo al favore della sua opinione pubblica, e convinto di costruire davvero uno “stato socialista dei lavoratori” – può stampare marchi nella misura che desidera per raggiungere il suo scopo primario: il riassorbimento della tragica disoccupazione. Grandi lavori pubblici, autostrade e solo dopo vari anni il riarmo, forniscono salari a un numero crescente di occupati. I risultati sono, dietro le fredde cifre, spettacolari per ampiezza e rapidità.

Nel gennaio 1933, quando

Auto del popolo
Auto del popolo

 

Hitler sale al potere, i disoccupati sono oltre 6 milioni. A gennaio 1934, solo un anno dopo, sono calati a 3,7. A giugno, sono ormai 2,5 milioni. Nel 1936 calano ancora: 1,6 milioni. Nel 1938 sono solo 400 mila, il 2,1 per cento della forza lavoro. Per confronto, si pensi che nell’America del New Deal la disoccupazione era ancora del 13,2 per cento, e saliva al 19,8 un anno dopo. Vero è che il regime rende il lavoro obbligatorio:   chi rifiuta l’impiego che gli viene offerto è punito; ma è un “obbligo” che non pesa ad un popolo che ha conosciuto l’umiliazione della disoccupazione di massa.

E non sono le industrie di armamento ad assorbire la manodopera, come sostiene una propaganda dei vincitori. Fra il 1933 e il ’36,è l’edilizia ad assorbirne di più (più 209%), seguita dall’industria automobilistica ( +117%); la metallurgia ne occupa relativamente meno ( + 83%).

Nei fatti, la stampa di moneta viene evitata (o dissimulata) con geniali tecnicismi. Nel sistema bancario occidentale – speculativo – le banche creano denaro dal nulla aprendo dei fidi agli imprenditori; costoro poi successivamente, “servendo” il debito (anzitutto pagando gli interessi alla banca) riempiono quel nulla di vera moneta, ossia ricchezza prodotta, – da cui la banca si trattiene il suo profitto, il tradizionale tributo che il banchiere estrae dal lavoro umano. Ma naturalmente questo metodo genera inflazione in un’economia ce cresce, perché fa’ circolare moneta aggiuntiva; e Hitler deve risparmiare al suo popolo, che ha conosciuto l’iper-inflazione del 1922-23, una replica della tragedia.

Nel sistema hitleriano, è direttamente la Banca Centrale di Stato (Reichsbank) a fornire agli industriali i capitali di cui hanno bisogno. Non lo fa’ aprendo a loro favore dei fidi; lo fa’ autorizzando gli industriali ad emettere della cambiali garantite dallo Stato. Più precisamente sono promesse di pagamento emesse da una ditta metallurgica    fittizia, la Metallurgische Forschungsgesellschaft“, da cui il loro nome: “Effetti MeFo”.E’ con queste promesse di pagamento che gli imprenditori pagano i fornitori. In teoria questi possono scontarle presso a Reichsbank e qui sta il rischio: se gli effetti MeFo venissero presentati massicciamente all’incasso, la banca centrale dovrebbe pagarli   stampando banconote – e ricadrebbe nella iper-inflazione.

Di fatto, ciò non avviene nel Terzo Reich: anzi, gli imprenditori si servono degli effetti MeFo come mezzo di pagamento fra loro, senza mai portarli all’incasso, risparmiandosi  tra l’altro la decurtazione dello sconto-cambiali, non piccolo vantaggio. Insomma gli effetti MeFo divennero una moneta, esclusivamente per uso delle imprese, a circolazione fiduciaria.

MANFESTO

Si sono sospettate pressioni dello Stato nazista, magari tramite la Gestapo, per mantenere il corso forzoso d questa cambiale. Ma nessuna coercizione fu esercitata; anzi c’era un premio, gli effetti MeFo fruttavano un interesse del 4% –  pagato dallo Stato – il che li rendeva   simili a buoni del Tesoro. La fiducia, l’immensa fiducia che il regime “socialista nazionale” riscuoteva, ha fatto il resto. Non si sottovaluti il fatto, apparentemente paradossale, che   la dittatura fu vissuta come una liberazione di massa. Lo stato precedente, nobiliare, ingessato, gerarchico, fu spazzato via; l’ascensore sociale su messo in moto, da umili origini si poteva salire a grandi responsabilità nel Partito e fuori; vivaci risorse umane furono scoperte e utilizzate.

Con l’invenzione degli effetti MeFo, si disse che il banchiere centrale, Hjalmar Schacht, aveva “reso invisibile l’inflazione”: i MeFo erano un circolante parallelo che il grande pubblico non vedeva e di cui nemmeno forse aveva conoscenza, e dunque privo di effetti psicologici. Essi contribuirono potentemente ad attivare l’energia, la voglia di lavorare, la capacità attiva de popolo.

Schacht, da finanziere ebreo, conosceva bene la frode fondamentale su cui si basa il credito, e i lucri che consentono l’abuso della fiducia dei risparmiatori e dei produttori reali, che col loro lavoro riempiono di denaro vero i conti di denaro vuoto, contabile, che la banca crea ex nihilo. Per una volta nella storia, un ebreo fece funzionare la frode a vantaggio dello Stato – senza lucro – e del popolo. Non a caso, e senza alcuna intenzione sarcastica, Hitler gratificò Schacht del titolo di “ariano d’onore”

  • Continua

 

 

 

9 commenti


  1. Articolo, DA INCORNICIARE.
    E non lo dico solamente perché trovo in Lei un uomo ben preparato, ma anche onesto, cosa rara di questi tempi.
    L’argomento trattato, dato che lo conosco abbastanza… bene, non posso che esserne contento, in quanto è un lato della storia che dire occultato è dire poco.
    Tralascio il discorso politico, che su questo punto, non troverebbe orecchie adeguate, ne è il punto focale.
    Se me lo permette, vorrei aggiungere, sperando di non “rubarLe” il futuro testo sull’argomento, é il fatto che uno degli ulteriori cardini economico/ monetario dell’economia Hitleriana, riguardava come l’emissione dei mefo/moneta, veniva ad essere emessa solamente quando vi erano una di queste due condizioni… LAVORO O FORNITURA.
    Già questo, di per se, giustifica l’emissione di moneta e, come ben sappiamo, ogni “moneta” che arriva al sistema economico… ovviamente non a debito!!!!!! e non alla bisca attualmente esistente, produce un moltiplicatore di reddito paria 2/3 volte l’emissione.
    Aspetto con vivo interesse il proseguo dell’articolo.


  2. “Sono idee assurde secondo la teoria economica: creare inflazione stampando moneta senza far salire i prezzi?”

    Questa frase è totalmente illogica.
    L’inflazione è: “In macroeconomia l’inflazione (dal latino inflatio «enfiamento, gonfiatura», derivato da inflāre «gonfiare»[1]) è l’aumento prolungato del livello medio generale dei prezzi di beni e servizi in un dato periodo di tempo, che genera una diminuzione del potere d’acquisto della moneta” (wikipedia)

    Ma se l’inflazione è, appunto, l’aumento dei prezzi di beni e servizi, come può avvenire senza un’aumento dei prezzi?
    Forse intendeva dire “creare occupazione”?
    La differenza non è cosa da poco, perchè o lei crede nel monetarismo, cioè nella teoria della moneta esogena (priva di basi scientifiche), oppure non ha le idee chiare su quali siano le vere cause dell’inflazione, che non hanno nulla a che vedere con la creazione, in se, di base monetaria.


    1. Mi sembra che la storia lo abbia bene indicato, no?
      Un controllo dei prezzi, in un sistema chiuso, non lascia molto spazio all’inflazione, a meno di lasciarlo deliberatamente andare.
      La mancanza di svalutazione, in quanto il commercio con l’estero avveniva tramite scambi/baratti, non permette il crescere dell’inflazione.
      Situazione che nel secondo articolo di Blondet, lo fa emergere in modo chiaro.


      1. Svalutazione ed inflazione sono due cose completamente diverse e per nulla correlate.
        Fanno eccezione le nazioni con economia fortemente o totalmente dipendente dai beni esteri, caso che non riguarda la Germania, visto che aveva un regime economico di tipo abbastanza autarchico.

        Se io svaluto la mia moneta del 20% (per fare un esempio) nei confronti di una valuta estera, ad esempio il dollaro, per quale motivo il fornaio sotto casa dovrebbe aumentarmi il costo del pane del 20%, se la farina è italiana e la legna per il forno idem?
        Non ha senso.
        L’inflazione è regolata in massima parte dalle condizioni del mercato interno, cioè dal rapporto tra offerta e domanda aggregata (più la gente acquista, più i prezzi salgono).
        In altre parole è regolata dal livello di occupazione e salari di una nazione. Più questi salgono, più l’inflazione sale.

  3. Pierpaolo

    Questo spiega perché, contrariamente a quanto strombano speculatori ed usurai, l’economia Russa non va in crisi nonostante la svalutazione del greggio e le sanzioni occidentali.
    Tutti a fornire statistiche sul crollo del PIL in Russia, ma artatamente lo calcolano in Dollari. Ma a calcolarlo in Rubli questo gran crollo non c’è, anzi.
    Incassando meno Dollari dalla vendita del petrolio, dovranno limitarsi nelle spese all’estero. I danarosi saranno costretti a non frequentare più Cortina, ma dovrenno limitarsi a Sochi. Bastacon i formaggi francesi e svizzeri: al massimo quelli serbi. Ma poiché l’economia russa produce di tutto, i consumi popolari ed essenziali non vengono intaccati.


    1. Concordo Pierpaolo, una delle ulteriori cause, che irritano gli USA, è che il petrolio lo vogliono pagato in dollari…cosa che non sta più succedendo, il termine petrodollari, dovrebbe ricordare qualche cosa.
      Ora la Russia, come e in special modo la Cina e poi l’Iran, non commercerà più in dollari ma in Rubli o molto più facilmente in Yuan o Remimbi.
      Questa situazione da parte americana e della NATO, poteva con nazioni piccole e deboli che non volevano più commercializzare i loro beni petroliferi in dollari, essere risolta con il “portare” la democrazia USA – alias distruzione dello stato…. i fatti signori sono li a dircelo.
      Ma con la Russia Cina e Iran, le cose non vanno così e, non è possibili attaccarle senza scatenare un disastro totale.
      Ora, uscendo dall’articolo sull’economia di Hitler, che si può dire un precursore dei tempi, anche se di altri importanti personaggi nel passato hanno in un qualche modo operato in merito, mi corre l’obbligo di segnalare che “sembrerebbe” come la Cina, non solo non utilizza e non vuole più utilizzare il dollaro… anzi se ne sta sbarazzando in modo piuttosto pesante.
      VedI come la Cina sta facendo i finanziamenti esteri in dollari, cui la stessa non chieda interessi ma, ritorno di beni reali…. e qui mi riallaccio a quanto detto Blondet, nel secondo articolo su Hitler sull’errore di Hitler, che sembrerebbe essere stato compreso……………..
      Altro discorso che sta uscendo è il fatto che la Russia come anche la Cina, chiedono che i propri beni venduti ovvero non solo petrolio o gas, siano pagati nella sua moneta o in Remimbi…
      Tale osservazione, è uscita e noi ne possiamo vedere o li vedremo meglio in futuro, sul fatto che il sistema di trasporto merci si sia molto arenato se non quasi azzerato.
      Le cause sono molteplici, ma se ci mettete anche questa chicca sopra indicata, scoprite che c’è una ragione in più .


  4. Come diceva un economista tempo fa, che purtroppo non ricordo…
    asseriva che 1 L’ECONOMIA E’ SOLAMENTE NAZIONALE – 2 LA CULTURA E’ INTERNAZIONALE… MA QUI O QUALCHE DUBBIO – 3 IL COMMERCIO ESTERO SI BASA SOLAMENTE SUL BARATTO O PRECISI ACCORDI COMMERCIALI.
    Uscire da queste righe comporta scompensi enormi.

Lascia un commento