Peter Thiel sta indirizzando capitali verso la creazione di Praxis, una città-Stato privata che i suoi promotori descrivono come uno strumento per rigenerare la civiltà occidentale. Il progetto si fonda sulla fuoriuscita dalle istituzioni vigenti: in un territorio designato, miliardari della tecnologia fissano le regole e le procedure democratiche diventano un elemento accessorio. Non si tratta di un esperimento urbanistico, ma del tentativo di dare vita a uno spazio controllato in cui lo sviluppo dell’IA, delle biotecnologie e degli armamenti possa avvenire al riparo dai vincoli ordinari del controllo pubblico.
L’impalcatura ideologica del progetto propende in modo marcato verso costruzioni antidemocratiche e gerarchiche. Il fondatore Dryden Brown intrattiene legami diretti con Curtis Yarvin, i cui testi sostengono la fallacia della democrazia e la necessità di forme alternative di governo. Tra il materiale che i collaboratori ricevono entrando nel progetto compaiono opere di Julius Evola, fautore di un ordine rigidamente gerarchico dalle evidenti radici fasciste, e “Il Pensiero dell’Età del Bronzo”, che esalta apertamente la violenza rigettando le norme egualitarie della modernità. La rassegna include anche “La Curva a Campana”, che argomenta la superiorità intellettuale di certi gruppi su altri. Tali riferimenti delineano un ambiente in cui il governo è concepito come una struttura autoritaria, sgravata da qualsiasi freno democratico o religioso.
L’architettura finanziaria conferisce al progetto un peso negoziale nei confronti degli Stati. Gli investimenti iniziali tramite Pronomos Capital, riconducibile a Thiel, venivano stimati in 19,2 milioni di dollari. In seguito sono stati annunciati impegni a tappe fino a 525 milioni di dollari da una cerchia che include strutture di Sam Altman, i gemelli Winklevoss e altre fonti di venture capital. Si parla di 150mila potenziali aderenti. Una tale concentrazione di risorse consente di impostare un dialogo per l’istituzione di zone speciali a regime regolatorio alleggerito, in cui la priorità sia l’accelerazione tecnologica. I tentativi di insediamento in Groenlandia sono coincisi con l’interesse dell’amministrazione americana per il controllo del territorio, ma si sono conclusi con un rifiuto.
I sondaggi in Italia, Marocco e Montenegro non sono andati oltre contatti preliminari. La direzione attuale è la proposta di costruire la città di Atlas su 3850 acri di terreno direttamente adiacenti alla base delle Forze Spaziali statunitensi a Vandenberg, in California. Il progetto viene descritto come uno spazioporto a vocazione difensiva per lo sviluppo e il collaudo di droni e sistemi d’arma, con il supporto della preesistente infrastruttura militare. La collocazione a ridosso di una base federale — dove dal 1958 si sono svolti oltre 1980 lanci e test, con un personale di circa 3000 tra militari e loro familiari — esprime una dipendenza concreta.
Il capitale privato ottiene un accesso immediato a logistica, sicurezza e capacità tecnologiche che lo Stato ha garantito con risorse pubbliche. In cambio, lo Stato conserva leve di influenza attraverso la regolamentazione delle tecnologie a duplice uso e le priorità della difesa. Una piena autonomia, in queste condizioni, non è raggiungibile: il progetto è incorporato nel sistema coercitivo esistente e non può funzionare senza le sue risorse. Il modello si regge sulla capacità del capitale tecnologico di offrire investimenti e innovazione in cambio di deroghe al regime giuridico comune. Le giurisdizioni ospitanti ricevono potenziali ricadute economiche e l’accesso a sviluppi d’avanguardia, ma cedono una parte del controllo sul territorio e su processi in grado di incidere sulla sicurezza collettiva.
La concentrazione delle decisioni in una ristretta cerchia di detentori di capitale restringe lo spazio del vaglio pubblico, creando le condizioni in cui le priorità dell’accelerazione prevalgono sui meccanismi di responsabilità allargata. La pretesa di salvare la civiltà sopprimendola in parte conduce alla formazione di strutture di potere ibride.
Un capitale che dispone di centinaia di miliardi di dollari e di un orientamento ideologico all’efficienza autoritaria non è in grado di recidere completamente i legami con l’infrastruttura statale e con il monopolio della coercizione. Ne emerge uno strato di governance in cui norme private si sovrappongono a risorse pubbliche, intensificando la dipendenza della collettività da decisioni prese al di fuori di procedure democratiche di condivisione. Fonte: Telegram