L’ex amico e socio in affari di Hunter Biden, Devon Archer ha testimoniato – cosa che i Biden hanno cercato di impedire facendolo arrestare da un procuratore amico, del tipo di quelli che incriminano Trump. Archer ha avuto un litigio con la famiglia Biden nel 2019 dopo che sembrava essere stato completamente tradito da loro. In un messaggio inviato il 6 marzo 2019, Archer ha scritto a Hunter: “Perché gli incaricati dell’amministrazione di tuo padre mi hanno arrestato e hanno cercato di mettermi in prigione? Per curiosità.”
Adesso, La testimonianza di Devon Archer conferma Joe Biden MENTIVA quando ha detto di non avere alcuna conoscenza dei rapporti commerciali di suo figlio con affaristi ucraini e cinesi e di non essere coinvolto. Joe Biden era “il marchio” e si è unito alle cene di Hunter con i suoi associati stranieri di persona o per telefono oltre 20 volte , in viva voce.
Archer ha anche detto alla Commissione o di supervisione e responsabilità della Camera che Hunter Biden è stato assunto per far parte del consiglio di Burisma perché il “marchio” della sua famiglia aveva valore in un momento in cui l’azienda stava affrontando accuse di corruzione non solo da parte dell’Ucraina procura generale, ma anche Stati Uniti e Gran Bretagna .
Un esempio dell’aiutino che Joe Biden diede a Burisma:
“Nel dicembre 2015, Mykola Zlochevsky, il proprietario di Burisma, e Vadym Pozharski, un dirigente di Burisma, hanno esercitato continue pressioni su Hunter Biden per ottenere aiuto dalla DC riguardo al procuratore ucraino, Viktor Shokin”, ha detto la fonte a JTN . “Shokin stava indagando su Burisma per corruzione. Hunter Biden, insieme a Zlochevsky e Pozharski, ‘ha chiamato Washington ‘ per discutere la questione. Biden, Zlochevsky e Pozharski si sono allontanati per prendere la chiamata”.
Pochi giorni dopo quell’incontro, Joe Biden ha visitato l’Ucraina come vicepresidente e ha iniziato una pressione per costringere il presidente ucraino a licenziare Shokin, minacciando di impedire $ 1 miliardo di garanzie sui prestiti statunitensi se il licenziamento del procuratore non fosse avvenuto. I difensori di Biden hanno a lungo sostenuto che il licenziamento non era correlato a Burisma ed era il risultato della politica statunitense perché l’amministrazione Obama riteneva che Shokin fosse corrotto.
“La cosa più significativa che è venuta fuori finora è che ora abbiamo la prova che Joe Biden ha mentito. Sono anni che dice a tutti che non sa nulla degli affari di Hunter Biden, che non ne ha mai parlato con suo figlio. Ebbene, questa mattina Devon Archer ha confermato a tutti noi che non è vero”.
Vuoi vedere che è la volta buona? Che Joe Biden deve lasciare il posto?
Greg Kelly, famoso giornalista, intervista James Comer, il parlamentare repubblicano che presiede la Commissione Supervisione, competente a valutare la liceità delle azioni dei governanti : Come può un tipo come questo rimanere in carica? Ha sentito lo speaker della Camera McCarty: (repubblicano) parla di impeachment… Se questa è corruzione, è nella Costituzione. Voglio dire, pensi che verrà messo sotto accusa? Dovrebbe essere messo sotto accusa?
Presidente James Comer: Beh, so come voterei, ma ancora una volta, questa è una decisione per il presidente McCarthy. Ma ti dirò questo. Poco prima che venissi qui, lo speakr McCarthy mi ha chiamato e gli ho fatto un resoconto di ciò che è stato detto oggi. E abbiamo parlato di passi avanti. Quindi resta sintonizzato. Comer ha aggiunto: “È come una palla di neve che rotola giù e diventa valanga..”
Fosse la volta buona? Perché, come dice un commentatore americano,
È l’anno quinto che la cosca Biden insabbia
Scritto da Frank Miele tramite RealClear Wire ,
Una verità ovvia emersa dallo scandalo Watergate è che spesso l’insabbiamento è peggiore del reato. Ma non è questo il caso dello scandalo Bidengate. Il presunto crimine qui è così grave che è probabilmente il peggiore mai commesso da un presidente americano.
Eppure anche l’insabbiamento dovrebbe essere studiato. Merita superlativi per la sua longevità, inventiva e pura audacia. La strategia è stata semplice: negare, deviare, distruggere. Nega i fatti. Devia con le distrazioni e, quando tutto il resto fallisce, lavora instancabilmente per distruggere Trump, che è stato tra i primi a sollevare domande sui loschi affari della famiglia Biden. All’anno 5, potrebbe essere l’insabbiamento di maggior successo nella storia moderna, soprattutto perché così tanti fatti sono stati in bella vista per tutto il tempo.
Quindi cos’è esattamente Bidengate? Uno schema di scambio di influenza decennale che ha visto Joe Biden, l’ex vicepresidente, utilizzare suo figlio Hunter come canale per milioni di dollari in pagamenti da entità straniere in Ucraina, Cina e altrove in cambio di un trattamento favorevole. L’esempio più famoso di questo schema sono stati i milioni di dollari pagati a Hunter Biden per il suo ruolo di membro del consiglio della corrotta compagnia energetica Burisma in Ucraina. Anche Hunter ha riconosciuto che la sua unica qualifica per far parte del consiglio era il suo cognome .
Fare trading sul proprio nome per ottenere un impiego non è di per sé un reato, ma usare l’ufficio pubblico di tuo padre per influenzare la politica degli Stati Uniti è decisamente contro la legge , specialmente quando il potere è usato per proteggere il tuo datore di lavoro straniero corrotto.
È proprio quello che è successo nel marzo del 2016, quando il vicepresidente Biden ha minacciato di bloccare 1 miliardo di dollari di aiuti statunitensi all’Ucraina se il procuratore generale Viktor Shokin non fosse stato immediatamente licenziato. Biden si è persino vantato di questa scappatella qualche anno dopo , quando ha raccontato la storia al Council on Foreign Relations.
È difficile sapere se la minaccia di Biden di sospendere gli aiuti sia stata approvata dal Dipartimento di Stato o se si sia trattato di diplomazia “al volo”, ma sappiamo che Shokin ha dichiarato pubblicamente di essere stato licenziato perché stava indagando sulla presunta corruzione di Burisma, e che dopo che è stato licenziato non ci sono state ulteriori indagini sostanziali su Burisma. Quid pro quo.
Un altro famoso mantra dell’era del Watergate è “Segui i soldi”. Ti fa quasi pensare che Biden stesse prendendo in giro i suoi accusatori, scherzando con un giornalista l’8 giugno, “Dove sono i soldi?” alla domanda sulle accuse di corruzione.
” Questo è quello che vogliamo sapere “, avrebbe dovuto chiedere il giornalista, ma ovviamente non c’erano domande successive. Non c’è mai.
La risposta sfacciata di Biden suggerisce che aveva motivo di pensare di poter contare sul fatto che la fonte di qualsiasi ricchezza illecita fosse tenuta privata. E potrebbe aver avuto buone ragioni per quella convinzione.
Il 20 luglio, poco più di un mese dopo che Biden aveva chiesto “Dove sono i soldi?”, Il senatore Chuck Grassley ha rilasciato un modulo di informazione dell’FBI FD-1023 non classificato in cui si affermava che Biden e suo figlio Hunter avevano diviso un pagamento di $ 10 milioni dall’oligarca ucraino Mykola Zlochevsky, il proprietario di Burisma. Tra le tante intriganti briciole di pane in quel documento c’era l’affermazione dell’informatore secondo cui il pagamento ai Biden era così ben mascherato che ci sarebbero voluti anni per scoprirlo:
Zlochevsky ha risposto di non aver inviato fondi direttamente al “Big Guy” (che [la fonte dell’FBI] ha capito essere un riferimento a Joe Biden). [La fonte] ha chiesto a Zlochevsky quante società/conti bancari controlla Zlochevsky; Zlochevsky ha risposto che loro (gli investigatori) avrebbero impiegato 10 anni per trovare i documenti (cioè pagamenti illeciti a Joe Biden).
Quindi questa è una possibile risposta alla provocazione di Joe Biden: “Dove sono i soldi?” Forse è ben nascosto.
Ci sono così tante spie rosse lampeggianti nello scandalo Biden che un osservatore casuale sarebbe perdonato se presumesse che fosse ad Amsterdam. Caso in questione: l’informatore dell’FBI ha riferito nella sua dichiarazione del giugno 2020 che Zlochevsky aveva chiamato Joe Biden il “Big Guy” nel 2019. Questo è lo stesso soprannome di gangster che uno dei soci in affari di Hunter Biden ha usato per riferirsi a Joe in una famigerata e- mail sul “Laptop from Hell” quando si discuteva quale percentuale di capitale proprio fosse detenuta da Hunter per Joe in uno schema di investimento cinese. Il laptop era nelle mani dell’FBI da dicembre 2019, ma l’e-mail in questione non è stata diffusa in pubblico fino a quando il New York Post non l’ha pubblicata il 15 ottobre 2020. L’uso della frase da parte dell’informatore prima di quel momento è una forte prova circostanziale che la fonte umana fidata dell’FBI era effettivamente a conoscenza di informazioni riservate e dannose su Biden.
Ma ciò che è veramente esasperante dell’insabbiamento di Biden è quanto tempo è durato mentre si accumulavano sempre più prove. Le recenti udienze del Congresso hanno portato alla luce una miniera di dettagli sui pagamenti bancari ai membri della famiglia Biden e gli informatori dell’IRS hanno messo a nudo il racket di protezione che l’FBI e il DOJ hanno gestito per i Biden. La maggior parte di ciò è solo una conferma di ciò che già sapevamo.
Ricorda, la prima volta che la maggior parte degli americani ha sentito parlare dei piani di corruzione dei Biden è stato nel settembre 2019, quando è stata rilasciata la trascrizione di una telefonata tra il presidente Trump e l’allora nuovo presidente ucraino Volodymyr Zelensky. In esso, Trump ha sollevato la questione della presunta corruzione dell’ex vicepresidente Biden e ha chiesto a Zelensky di collaborare con le autorità statunitensi “esaminando” le voci di attività criminale dei Biden.
Immaginate se il Congresso avesse allora aperto un’inchiesta sulla questione dell’enorme stipendio di Hunter Biden per aver fatto parte del consiglio di Burisma Energy, la società controllata dall’oligarca Zlochevsky. Hunter Biden potrebbe essere in prigione ora e suo padre si sarebbe ritirato nel Delaware per vivere i suoi ultimi anni nella vergogna.
Invece, i Democratici al Congresso hanno processato Trump per aver osato notare ciò che non deve essere nominato: lo schema di traffico di influenza gestito da Joe Biden e dai suoi parenti. L’impeachment è stato il corso accelerato dell’America sulla corruzione ucraina, ma in qualche modo i media mainstream hanno perso la storia e hanno cercato di convincere il pubblico che Biden era la vittima. Allora hanno nascosto le prove, proprio come hanno fatto la scorsa settimana quando il patteggiamento dell’innamorato di Hunter Biden è andato in pezzi.
I media adiacenti ai democratici sembrano avere difficoltà a comprendere il caso contro Hunter Biden – e Joe Biden – anche dopo cinque anni. Non è raro sentire conduttori di notizie via cavo lamentarsi del fatto che i repubblicani stiano perseguitando Joe e che non abbiano dimostrato che il presidente abbia fatto qualcosa di sbagliato.
O non capiscono il significato della parola provato, o non capiscono il nostro sistema di giustizia. Non è compito del Congresso o dei giornalisti provare qualcosa, ma piuttosto indagare e portare alla luce prove. Per chiunque abbia occhi per vedere, c’è una montagna di prove sia contro Hunter che contro Joe Biden. Ma quello che stiamo ancora aspettando – quello che la nazione sta aspettando – è la giustizia. Per ottenerlo, abbiamo bisogno di un pubblico ministero che presenti le prove a una giuria e chieda un verdetto. Allora e solo allora la colpevolezza del presidente sarà provata o non provata. Quanti anni ancora dobbiamo aspettare?
Attenzione, perchè c’è anche un indizio che porta a Dominion Voting Systems, quella che fornisce le macchinette e il software per il voto elettronico facile metodo di brogli
https://twitter.com/ChanceGardiner/status/1686221618849157120