Quale sarà l’esito dei negoziati diretti tra Stati Uniti e Iran che stanno per riprendere a Islamabad? Il blocco navale statunitense dello Stretto di Hormuz porterà a una nuova ripresa della guerra e al coinvolgimento di altre potenze? Mentre scriviamo queste righe, Trump sostiene di volere che i colloqui proseguano e ha prorogato il cessate il fuoco di altre 24 ore, fino alla tarda serata del 22 aprile (ora di Washington). Ma, come ben sanno gli iraniani, non ci si può fidare di Trump e la Casa Bianca non si trova in una posizione di forza in questa situazione.
Il fatto è che gli Stati Uniti e Israele non hanno raggiunto nessuno dei loro obiettivi dichiarati bombardando l’Iran e uccidendo molti dei leader della nazione, con atti che violano indiscutibilmente il diritto internazionale e la Carta delle Nazioni Unite. Eppure, in un altro tentativo di escalation, il Segretario al Tesoro di Trump, Scott Bessent, ex fondatore e CEO di un hedge fund, ha annunciato il lancio dell’Operazione Furia Economica, che include sanzioni secondarie contro qualsiasi paese che acquisti petrolio iraniano o ospiti attività finanziarie iraniane, mossa diretta anche contro la Cina (cfr. sotto). Come ha detto Bessent, il blocco garantirà che nessuna nave cinese o di altro tipo possa attraversare lo Stretto per prendersi il petrolio.
Sul piano militare, gli Stati Uniti hanno radunato nella regione una forza militare di oltre 50.000 soldati e circa 20 navi da guerra di stanza vicino all’Iran, tra cui tre gruppi da battaglia di portaerei: la USS Abraham Lincoln, la USS Gerald R. Ford e la USS George H.W. Bush. Anche decine di forze speciali sono pronte a svolgere azioni sotto copertura e a orchestrare provocazioni. Il 19 aprile, un cacciatorpediniere assegnato alla portaerei Abraham Lincoln ha sequestrato la nave da carico iraniana Touska, in viaggio dalla Cina.
Se la guerra dovesse riprendere, causerebbe enormi sconvolgimenti all’economia reale globale. In numerosi paesi, specialmente in Asia e in Africa, ci sono carenze di carburante e sono già state attuate misure di razionamento. I voli passeggeri vengono ridotti per mancanza di carburante per aerei. In tutto il mondo si è verificata una carenza di fertilizzanti, oltre ad un aumento astronomico dei prezzi. Brasile e India, entrambe nazioni agricole, sono duramente colpiti.
Nel frattempo, il debito pubblico statunitense sta salendo alle stelle, essendo cresciuto di altri 1.000 miliardi di dollari nel periodo di cinque mesi terminato a marzo. L’importo totale supera ora il 100% del PIL.
La buona notizia è che ci sono sempre più voci che si levano in tutto il mondo e negli Stati Uniti per sottolineare la necessità di un cambiamento radicale e mettere in discussione gli evidenti problemi mentali di Donald Trump (cfr. sotto). Se sufficientemente numerosa e sostenuta da iniziative concrete, questa dinamica può cambiare il corso della storia. Questo sarà il tema centrale dell’incontro del 24 aprile della International Peace Coalition (vedi).
Il Congresso degli Stati Uniti ha il potere di tenere a freno un presidente fuori di testa
Per l’ennesima volta, il Congresso degli Stati Uniti non è riuscito ad approvare una risoluzione che avrebbe impedito al presidente Donald Trump di proseguire le operazioni militari contro l’Iran. Tuttavia, l’opposizione è decisamente cresciuta. La Risoluzione sui poteri di guerra adottata nel 1973 impone al presidente di ottenere l’approvazione del Congresso entro 48 ore, e al più tardi entro 60 giorni in caso di emergenza nazionale, dopo aver impegnato le forze armate in un’azione militare.
Una risoluzione relativa all’Iran, che ricalca quella del 1973 è stata respinta al Senato il 15 aprile con 47 voti contro 52, e il giorno seguente alla Camera per un solo voto di scarto, 213 a 214. Nonostante la sconfitta, il margine risicato riflette il rapido cambiamento di opinione in seno al Congresso e tra la popolazione contro la guerra. A marzo, lo stesso testo era stato respinto con 212 voti contro 219. Alcuni democratici intendono ora presentare il War Powers Act ogni mese fino a quando non sarà approvato.
La candidata indipendente alla presidenza Diane Sare ha invitato il Congresso a ricorrere al potere del portafoglio, ovvero a rifiutarsi di finanziare la guerra, metodo utilizzato per porre fine alla guerra in Vietnam. Ella sta inoltre mobilitando i cittadini in tutto il Paese affinché contattino i propri deputati e senatori per esigere che agiscano per porre fine all’aggressione illegale contro l’Iran.
Nelle ultime settimane si è registrato un netto cambiamento nell’umore della popolazione nei confronti del Presidente. Secondo la Sare, gli ex sostenitori di Trump stanno abbandonando in massa il suo schieramento – non necessariamente per passare ai Democratici – perché il Presidente ha infranto le promesse elettorali di non scatenare nuove guerre e per le difficoltà economiche che ne derivano. Inoltre, gli attacchi deliranti di Trump contro Papa Leone XIV gli sono costati il sostegno di molti cattolici americani, mentre la potente lobby americano-israeliana dell’AIPAC sta cominciando a perdere influenza sul Congresso.
L’avvocato costituzionalista Robert Barnes ha dichiarato in un’intervista del 18 aprile con Larry Johnson che tutti alla Casa Bianca sono consapevoli del deterioramento delle capacità mentali di Trump. Persino il capo di gabinetto Susie Wiles (ex responsabile della campagna elettorale di Bibi Netanyahu) ha deciso di non nascondere più a Trump le notizie negative e ora permetterà ai membri del Gabinetto di informarlo dei risultati disastrosi delle sue politiche, nella speranza che ciò gli impedisca di scatenare una catastrofe globale. Secondo Barnes, anche i fanatici filosionisti alla Casa Bianca sono consapevoli che gli Stati Uniti non stanno vincendo la guerra contro l’Iran e che continuare su questa strada porterà a un esito molto negativo. EIR News ha intervistato Larry Johnson sullo stesso argomento il 20 aprile (vedi).
Chi è un partner inaffidabile: gli Stati Uniti o la Cina?
La guerra degli Stati Uniti contro l’Iran è vista dai leader cinesi come minaccia diretta ed esistenziale alla Cina per una serie di ragioni, delle quali il petrolio non è la principale. Sebbene il 43% delle importazioni petrolifere del Paese provenga effettivamente dalla regione del Golfo, ora tagliata fuori dalla chiusura dello Stretto di Ormuz, Pechino aveva previsto il problema e ha aumentato di conseguenza le proprie riserve strategiche. Ciò ha fatto infuriare uno dei cervelli dietro l’azione bellica del presidente Trump, il segretario al Tesoro Scott Bessent, che accusa la Cina di inaffidabilità: La Cina si è dimostrata un partner globale inaffidabile per tre volte negli ultimi cinque anni, ha affermato, una volta durante il Covid, quando ha accumulato scorte di prodotti sanitari, la seconda volta per quanto riguarda le terre rare (riferendosi ai controlli sulle esportazioni imposti da Pechino in risposta a quelli di Washington). E ora, ha continuato ad acquistare [petrolio], ha accumulato scorte e ha interrotto le esportazioni di molti prodotti.
Conoscendo Bessent, dichiarare il falso è il suo mestiere. Le riserve strategiche di petrolio della Cina non sono più grandi di quelle degli Stati Uniti (nonostante oltre il quadruplo della popolazione). In tempi normali, sono stimate in circa 350-400 miliardi di barili per entrambi, ma gli USA hanno una capacità di stoccaggio maggiore. Ora, il Segretario al Tesoro degli Stati Uniti sta minacciando di sanzioni i paesi che continuano ad acquistare petrolio iraniano.
Le sue minacce, tuttavia, non sono una reazione: la Cina era l’obiettivo della guerra fin dall’inizio, come delineato nella Strategia di Sicurezza 2026 del Pentagono (cfr. SAS 5/26). In questo documento la Cina è presentata come una minaccia all’egemonia globale degli Stati Uniti, che a sua volta è in declino perché si basa esclusivamente sulla potenza militare e sul ruolo del dollaro come valuta di riserva. La favola narrata dal governo statunitense è che la Cina e i paesi BRICS vogliano sostituire il dollaro (de-dollarizzazione). Ma l’uso dello yuan, legato al commercio fisico ed è perciò in incremento inarrestabile, è aumentato a causa della strumentalizzazione del dollaro da parte di Washington (compreso il sequestro dei beni russi).
La Strategia di Difesa Nazionale 2026 del Pentagono, pur invocando la deterrenza della Cina attraverso la forza e non il confronto, sostiene che la sicurezza, la libertà e la prosperità del popolo americano sono […] direttamente legate alla nostra capacità di commerciare e di agire da una posizione di forza nell’Indo-Pacifico. Se la Cina – o chiunque altro, del resto – dovesse dominare questa vasta e cruciale regione, sarebbe in grado di porre di fatto un veto all’accesso degli americani al centro di gravità economico mondiale, con implicazioni durature per le prospettive economiche della nostra nazione.
L’attacco all’Iran, sebbene in parte guidato dalle ambizioni di Israele di conquistare l’egemonia regionale, mira a ostacolare la politica cinese della Belt and Road. L’Iran si trova al crocevia tra Asia centrale, Asia meridionale e Medio Oriente, collegando la Cina con la Turchia e l’Europa. Ciò rende l’Iran un nodo di transito per le rotte ferroviarie, stradali e dei gasdotti, collegando sia la cintura terrestre che le rotte marittime.
Netanyahu, furioso, se la prende con l’IDF; Israele trattiene il fiato
Per la maggior parte degli israeliani, la fine ufficiale della tregua di due settimane proclamata da Donald Trump ha generato paura e ansia incredibili, poiché nessuno sa cosa accadrà in seguito. La maggior parte presume che la guerra riprenderà, poiché sembra che l’Iran non accetterà i termini richiesti da Netanyahu, che includono, tanto per cominciare, la chiusura totale e verificabile del programma di armi nucleari, la rimozione dell’uranio arricchito e lo smantellamento delle milizie di Hamas e Hezbollah. Benché ciò sia il desiderio dalla maggior parte dei cittadini, un’analisi della stampa israeliana e di diverse fonti indica che Netanyahu e la sua cerchia ristretta nutrirebbero una speranza quasi unanime che la guerra ricominci.
Ciò è dovuto al consenso generale sul fatto che Netanyahu non sia riuscito a raggiungere nessuno dei suoi principali obiettivi bellici e che il raggiungimento di questi obiettivi è una questione esistenziale per Israele. Di conseguenza, nonostante l’accordo di cessate il fuoco con il Libano, l’IDF sta conducendo un assalto in stile Gaza in diverse aree del Libano meridionale, il che include la distruzione di case, scuole, lo smantellamento delle strade e si prevede che ciò continui.
Mentre continua a sbandierare la sua grande e produttiva amicizia con Trump, Netanyahu ribolle di rabbia per l’ordine di Trump di interrompere gli attacchi contro il Libano. L’IDF ha sfruttato il cessate il fuoco per ricaricarsi in vista di un blitz, che potrebbe comprendere azioni in Siria e persino in Turchia. La notizia che gli Stati Uniti avevano abbordato una nave iraniana è stata interpretata come conferma del fatto che i combattimenti potrebbero riprendere a breve.
Allo stesso tempo, si dice che i capi dell’IDF siano preoccupati che Netanyahu stia preparando un attacco di grande portata contro di essi, in parte per distogliere da sé la colpa di essere stato impreparato all’attacco del 7 ottobre, ma anche per il cambiamento di strategia che ha portato al fallimento. Un articolo su Haaretz ha affermato che Netanyahu avrebbe usato l’attacco del 7 ottobre per abbandonare la strategia tradizionale dell’esercito israeliano – basata sulla deterrenza e su attacchi rapidi e devastanti per punire il nemico – e adottare una strategia di genocidio, per forzare l’accettazione del trasferimento (leggi: pulizia etnica). Il modello di riferimento era l’espulsione dell’OLP dal Libano nel 1982. Riteneva che l’uccisione dei leader di Hamas e il massacro a Gaza, l’assassinio di Nasrallah e degli alti dirigenti di Hezbollah in Libano, avrebbero spezzato lo spirito di resistenza, consentendo il trasferimento della maggior parte della popolazione rimanente. Questo fallimento è stato causato da valutazioni errate dei servizi segreti riguardo alla resilienza dei nemici, da una strategia fallimentare o da una stima irrealistica della forza militare di Israele? Con le elezioni alle porte, chi se ne assumerà la responsabilità?
Qualunque sia la conclusione finale, l’idea che la vocazione di Israele sia quella di essere una nuova Sparta, capace di miracolose vittorie militari con l’aiuto degli Stati Uniti, ha subito un duro colpo. La credenza popolare e ampiamente accettata secondo cui Israele è il luogo più sicuro al mondo per gli ebrei è stata definitivamente infranta da questa esperienza, poiché gli israeliani sono stati costretti a correre nei rifugi antiaerei due o tre volte al giorno. E alla base di tutte le paure c’è il timore che, se Trump tentasse di frenare Netanyahu, questi potrebbe rispondere lanciando un attacco nucleare.
L’Europa continua a sostenere con entusiasmo l’armamento dell’Ucraina contro la Russia
Il 15 aprile, il ministro della Difesa britannico John Healey ha annunciato che quest’anno il suo governo avrebbe fornito almeno 120.000 droni all’Ucraina, il più grande pacchetto di questo tipo mai fornito dalla Gran Bretagna. Le consegne sono iniziate questo mese e riguardano tutti i tipi di veicoli aerei senza pilota, dai droni da attacco a lungo raggio a quelli da ricognizione e intelligence, compresi quelli progettati per la logistica e le operazioni marittime, tutti collaudati in battaglia sul fronte ucraino. Tutto ciò fa seguito alla nuova partnership di difesa leader a livello mondiale, concordata il mese scorso, che vedrà il Regno Unito e l’Ucraina collaborare per potenziare la capacità difensiva globale contro la proliferazione di hardware militare a basso costo e ad alta tecnologia, compresi i droni, si legge sul sito del ministero.
Nella corsa per diventare il principale sostenitore di Kiev in Europa, Healey sta evidentemente cercando di superare il suo omologo tedesco, Boris Pistorius, che proprio il giorno prima aveva firmato a Berlino un accordo di partnership strategica con il ministro della Difesa ucraino, che include l’impegno a produrre diverse decine di migliaia di droni all’anno.
Mentre britannici e tedeschi si contendevano il primato nello scontro con Mosca, il Ministero della Difesa russo ha pubblicato un elenco delle aziende ucraine in Europa che producono droni o componenti di droni (UAV – veicoli aerei senza pilota), completo di indirizzi. I venti indirizzi includono sedi nel Regno Unito, in Germania, Danimarca, Lettonia, Lituania, Polonia, Repubblica Ceca, Paesi Bassi, Spagna, Italia, Israele e Turchia (vedi).
Il ministero russo ha avvertito che le mosse dei leader europei stanno trascinando sempre più questi paesi nella guerra con la Russia. La dichiarazione conclude affermando che l’opinione pubblica europea dovrebbe non solo comprendere chiaramente le cause alla base delle minacce alla propria sicurezza, ma anche conoscere gli indirizzi e l’ubicazione delle aziende ‘ucraine’ e ‘miste’ che producono UAV e relativi componenti per l’Ucraina nei propri paesi.
Nell’elenco disponibile sul sito del ministero russo figurano anche aziende italiane, CMD Avio (Venezia), MWFly (Garbagnate Milanese), Epa Power (Omegna) e Gilardoni (Mandello del Lario). Come riporta difesa.it ufficialmente, Italia e Ucraina stanno lavorando alla definizione di un quadro di partenariato strategico noto come Drone Deal: cooperazione su difesa aerea, sistemi senza pilota, munizioni e settore marittimo.