Il concetto Intermarium, che attraversa l’Europa come una linea di frattura geografica, viene implementato dalla porta posteriore. Gli Stati Uniti e la Russia sono chiaramente riconoscibili come grandi protagonisti dello scacchiere europeo.
Date le tensioni in Ucraina e Bielorussia, l’opinione pubblica si concentra su questioni di piccola scala. Mentre al confine con Bielorussia e Polonia si sta verificando una presunta crisi di rifugiati, Ucraina e Russia si “sparano addosso” con accuse. Ma ciò che si sta sviluppando attualmente nella sfera di influenza è molto più importante.
Si intravedono i contorni di una demarcazione politica e militare tra Oriente e Occidente. Ciò che inizialmente si sviluppa a sud ea nord del 50° parallelo è decisivo per il futuro della mappa europea.
La prima area di tensione è la cosiddetta crisi dei rifugiati al confine con la Bielorussia. A causa dell’afflusso di rifugiati dalla Bielorussia in direzione della Polonia e degli Stati baltici, pubblicizzato dai media, le linee di confine baltico-bielorusso e polacco-bielorusso sono militarizzate. Quello che viene trascurato è che la cosiddetta crisi dei rifugiati sta creando un cuneo geografico tra la Bielorussia e le regioni polacco-baltiche. C’è una divisione effettiva in un’area filo-russa e una filo-occidentale. Tuttavia, non si può escludere che la Bielorussia cadrà nel campo filo-occidentale in un secondo momento.
La seconda area di tensione è l’ormai noto conflitto in Ucraina . Lì il cuneo geopolitico attraversa il centro del paese. Le Repubbliche popolari di Donetsk e Lugansk e la penisola di Crimea rimarranno nella sfera di influenza della Russia a tempo indeterminato, mentre il futuro di Odessa è incerto. Mosca non rinuncerà in nessun caso alla Crimea, tanto più che lì si trova la base navale di Sebastopoli, che garantisce alla Marina russa l’accesso al Mar Nero e attraverso il Bosforo al Mar Mediterraneo. Il ponte di Crimea è un importante collegamento stradale e ferroviario tra la Crimea e lo stretto di Kerch fino alla penisola di Taman nel territorio di Krasnodar.
Non si può escludere che dopo la fine del conflitto militare nell’Ucraina orientale, verrà costruito un muro di confine che attraverserà l’Ucraina. Ma prima bisogna chiarire definitivamente il destino di Odessa.
La terza area di tensione è sulla costa rumena sul Mar Nero. Dal 1997, davanti alla città portuale rumena di Constanta, si sono svolte manovre della NATO sotto il nome di “Sea Breeze” guidate dagli Stati Uniti. Ma la manovra di quest’anno è stata la più grande finora. Hanno partecipato un totale di 32 paesi. Questi includevano tutti i vicini del Mar Nero tranne la Russia. Sono stati schierati circa 5000 soldati, 40 aerei militari, 32 navi da guerra e 18 commando speciali.
Al 40° parallelo, gli Stati Uniti stanno militarizzando la città portuale greca di Alessandropoli nell’ambito dell’operazione Atlantic Resolve, che mira a creare un deterrente contro la Russia. Il 14 ottobre 2021, Washington e Atene hanno firmato un trattato ampliato di cooperazione per la difesa reciproca (MDCA).
Gli Stati Uniti avevano precedentemente deciso di spostare almeno 120 elicotteri da combattimento e da trasporto ed elicotteri da trasporto armato delle classi Sikorsky UH-60 Black Hawk e Boeing CH-47 e oltre 1.000 carri armati e veicoli da combattimento (M1A2 Abrams, M2A2 Bradley e M1117 Guardian ASV) ad Alexandropouli. Gran parte di questo equipaggiamento non sarà trasferito nel corso della rotazione della NATO, ma rimarrà ad Alexandroupouli. Le unità militari degli Stati Uniti e della NATO potrebbero teoricamente avanzare in Bulgaria, Romania e poi in Ucraina attraverso il porto di Alessandropoli.
Il concetto Intermarium crea sfere di influenza
Se osservi attentamente la linea di faglia tra est e ovest , vedrai facilmente che il concetto Intermarium viene implementatoche corre come un confine di fatto attraverso l’Europa orientale. A tal fine, una cintura di alleanza deve essere tracciata attraverso l’Europa orientale. Nel migliore dei casi, la cintura proposta include Estonia, Lettonia, Lituania, Polonia, Repubblica Ceca, Slovacchia, Ungheria, Romania e Bulgaria. Altri componenti della cinghia che potrebbero essere collegati insieme all’Intermarium sono Turchia, Azerbaigian, Ucraina e Georgia. Resta da vedere se la “Three Seas Initiative” (TSI) avrà un ruolo nella creazione del concetto Intermarium. Ma è probabile che la Polonia amplierà la sua influenza nell’Europa centrale e orientale nei prossimi anni, sostenuta dagli Stati Uniti.
Il generale statunitense in pensione James L. Jones del “ Consiglio Atlantico ” afferma: “Questo è un vero progetto transatlantico che ha enormi ramificazioni geopolitiche, geostrategiche e geoeconomiche (…). Il modo in cui gli europei centrali e orientali vedono il mondo e le minacce che devono affrontare si adatta molto meglio al modo in cui gli americani vedono il mondo (…). Meglio del modo in cui lo fanno i nostri tradizionali alleati occidentali”.
Concorso per i Balcani occidentali
Le altre due aree di tensione tra Est e Ovest si trovano nei Balcani occidentali. Il fatto che negli ultimi mesi ci siano state tensioni politiche in Kosovo e Bosnia-Erzegovina è direttamente correlato alla creazione delle sfere di influenza descritte in questo articolo. I serbi bosniaci sotto Milorad Dodik, un membro della presidenza tripartita della Bosnia-Erzegovina, avevano precedentemente minacciato di separarsi. Ma le aspirazioni secessioniste in Bosnia-Erzegovina porterebbero inevitabilmente a una nuova versione del conflitto in Bosnia. Il quotidiano ” Der Standard ” ha riferito che il governo federale chiedeva sanzioni contro Dodik, mentre Bruxelles si opponeva a questa richiesta.
La Turchia è intervenuta e ha invitato ad Ankara Dodik, che appartiene al campo filo-russo, riferisce “ Balcan Insight“. Dopo una conversazione con il presidente turco Recep Tayyip Erdoğan, Dodik si è detto soddisfatto. Ha elogiato Erdoğan come “un uomo in Bosnia-Erzegovina che non è pronto a fare nulla che possa danneggiare serbi e croati”. Non c’è alternativa alla pace in Bosnia-Erzegovina e “la minaccia della violenza non può risolvere un problema”. Dodik ha parlato della “buona volontà” di Erdoğan. Allo stesso tempo, ha affermato che anche il presidente serbo Aleksandar Vučić e il presidente croato Zoran Milanović hanno risoluzioni ben intenzionate. È molto probabile che Erdoğan e alti diplomatici turchi abbiano informato il ministro degli Esteri americano Antony Blinken, il presidente russo Vladimir Putin (più Sergei Lavrov), incluso Nikolai Patrushev, dei loro passi pianificati.
Erdoğan aveva precedentemente invitato il presidente ungherese Viktor Orbán, che in precedenza aveva sostenuto le ambizioni di secessione di Dodik. Dopo l’intervista con Erdoğan, Orbán ha detto, secondo “ TRT Haber ”: “Per entrambi i Paesi (Turchia e Ungheria, ndr), la stabilità e la pace sono importanti. Tutti nella regione vogliono stabilità e pace. Raggiungiamo la stabilità nei Balcani principalmente parlando con le persone della regione”.
La Turchia ha avuto colloqui anche con il presidente sloveno Janez Jansa e con gli altri due presidenti della Bosnia Erzegovina: Željko Komšić e Šefik Džaferović. Anche questi due leader delle etnie della Bosnia-Erzegovina hanno ceduto.
La causa della recente confusione in Bosnia-Erzegovina sono gli sforzi del ministero degli Esteri bosniaco per promuovere l’adesione alla NATO. “La crisi in cui ci troviamo attualmente è forse la migliore indicazione del motivo per cui la Bosnia-Erzegovina deve aderire quanto prima all’alleanza di sicurezza che garantirà la pace in questa parte del mondo a lungo termine”, ha affermato il ministro degli Esteri bosniaco Newsweek. Bisera Turkovic.
Grandi tensioni tra Kosovo e Serbia
Un quadro simile si può osservare in Kosovo. Il presidente del Kosovo, Vjosa Osmani, ha sottolineato a gran voce alla fine del 2020 che il suo paese voleva entrare nella NATO. Il fatto che il Kosovo si occupi anche della competizione per le sfere di influenza emerge da una comunicazione del ministero degli Esteri kosovaro : “Tutti gli sforzi russo-serbi per minare la stabilità, la pace e la sicurezza nella regione sono contrari ai valori europei e universali sono inaccettabili e fallirà, come nel 1999, anno della loro resa. Il Kosovo intensificherà i suoi sforzi per diventare membro dell’Alleanza Nord Atlantica o della NATO e solo allora continuerà il dialogo con la Serbia!”
Vučić è diviso tra est e ovest. Mentre cerca di costruire relazioni stabili con l’UE e la NATO, deve anche placare la Russia, che è il tradizionale partner politico, economico e militare della Serbia. Il 28 novembre 2021 ha descritto questo atto di bilanciamento secondo l’agenzia di stampa statale serba “Telegrafska agencija Nove Jugoslavije” (“Tanjug”) con le seguenti parole:
“La Serbia è sulla strada europea, che è importante per noi, ma la Serbia ha sempre apprezzato i suoi amici. Non abbiamo mai voltato le spalle ai nostri amici, anche quando era molto difficile per noi resistere alla pressione. La Serbia ottiene quindi il suo gas al prezzo più basso d’Europa e può contare sul sostegno amichevole di molte nazioni sulle questioni del Kosovo e Metohija. Nonostante le pressioni, la Serbia non porrà fine alla sua amicizia con la Federazione Russa e la Repubblica Popolare Cinese”.
Mentre i contorni geografici e geopolitici dell’Europa orientale e sudorientale sono ora chiaramente riconoscibili, probabilmente ci vorrà del tempo prima che si crei la situazione finale nei Balcani occidentali. Alla fine, la strada migliore per la pace e la stabilità potrebbe essere quella di stabilire un ordine di tensione politica e militare permanente che sia completamente controllato da Stati Uniti e Russia per prevenire gravi escalation.
Le due potenze erano consapevoli di questa responsabilità anche durante la Guerra Fredda. Fu il periodo di pace più lungo della storia europea.
Cüneyt Yilmaz si è laureato all’Università dell’Alta Franconia di Bayreuth. Vive e lavora a Berlino.
Date le tensioni in Ucraina e Bielorussia, l’opinione pubblica si concentra su questioni di piccola scala. Mentre al confine con Bielorussia e Polonia si sta verificando una presunta crisi di rifugiati, Ucraina e Russia si “sparano addosso” con accuse. Ma ciò che si sta sviluppando attualmente nella sfera di influenza è molto più importante.
Si intravedono i contorni di una demarcazione politica e militare tra Oriente e Occidente. Ciò che inizialmente si sviluppa a sud ea nord del 50° parallelo è decisivo per il futuro della mappa europea.
La prima area di tensione è la cosiddetta crisi dei rifugiati al confine con la Bielorussia. A causa dell’afflusso di rifugiati dalla Bielorussia in direzione della Polonia e degli Stati baltici, pubblicizzato dai media, le linee di confine baltico-bielorusso e polacco-bielorusso sono militarizzate. Quello che viene trascurato è che la cosiddetta crisi dei rifugiati sta creando un cuneo geografico tra la Bielorussia e le regioni polacco-baltiche. C’è una divisione effettiva in un’area filo-russa e una filo-occidentale. Tuttavia, non si può escludere che la Bielorussia cadrà nel campo filo-occidentale in un secondo momento.
La seconda area di tensione è l’ormai noto conflitto in Ucraina . Lì il cuneo geopolitico attraversa il centro del paese. Le Repubbliche popolari di Donetsk e Lugansk e la penisola di Crimea rimarranno nella sfera di influenza della Russia a tempo indeterminato, mentre il futuro di Odessa è incerto. Mosca non rinuncerà in nessun caso alla Crimea, tanto più che lì si trova la base navale di Sebastopoli, che garantisce alla Marina russa l’accesso al Mar Nero e attraverso il Bosforo al Mar Mediterraneo. Il ponte di Crimea è un importante collegamento stradale e ferroviario tra la Crimea e lo stretto di Kerch fino alla penisola di Taman nel territorio di Krasnodar.
Non si può escludere che dopo la fine del conflitto militare nell’Ucraina orientale, verrà costruito un muro di confine che attraverserà l’Ucraina. Ma prima bisogna chiarire definitivamente il destino di Odessa.
La terza area di tensione è sulla costa rumena sul Mar Nero. Dal 1997, davanti alla città portuale rumena di Constanta, si sono svolte manovre della NATO sotto il nome di “Sea Breeze” guidate dagli Stati Uniti. Ma la manovra di quest’anno è stata la più grande finora. Hanno partecipato un totale di 32 paesi. Questi includevano tutti i vicini del Mar Nero tranne la Russia. Sono stati schierati circa 5000 soldati, 40 aerei militari, 32 navi da guerra e 18 commando speciali.
Al 40° parallelo, gli Stati Uniti stanno militarizzando la città portuale greca di Alessandropoli nell’ambito dell’operazione Atlantic Resolve, che mira a creare un deterrente contro la Russia. Il 14 ottobre 2021, Washington e Atene hanno firmato un trattato ampliato di cooperazione per la difesa reciproca (MDCA).
Gli Stati Uniti avevano precedentemente deciso di spostare almeno 120 elicotteri da combattimento e da trasporto ed elicotteri da trasporto armato delle classi Sikorsky UH-60 Black Hawk e Boeing CH-47 e oltre 1.000 carri armati e veicoli da combattimento (M1A2 Abrams, M2A2 Bradley e M1117 Guardian ASV) ad Alexandropouli. Gran parte di questo equipaggiamento non sarà trasferito nel corso della rotazione della NATO, ma rimarrà ad Alexandroupouli. Le unità militari degli Stati Uniti e della NATO potrebbero teoricamente avanzare in Bulgaria, Romania e poi in Ucraina attraverso il porto di Alessandropoli.
Il concetto Intermarium crea sfere di influenza
Se osservi attentamente la linea di faglia tra est e ovest , vedrai facilmente che il concetto Intermarium viene implementatoche corre come un confine di fatto attraverso l’Europa orientale. A tal fine, una cintura di alleanza deve essere tracciata attraverso l’Europa orientale. Nel migliore dei casi, la cintura proposta include Estonia, Lettonia, Lituania, Polonia, Repubblica Ceca, Slovacchia, Ungheria, Romania e Bulgaria. Altri componenti della cinghia che potrebbero essere collegati insieme all’Intermarium sono Turchia, Azerbaigian, Ucraina e Georgia. Resta da vedere se la “Three Seas Initiative” (TSI) avrà un ruolo nella creazione del concetto Intermarium. Ma è probabile che la Polonia amplierà la sua influenza nell’Europa centrale e orientale nei prossimi anni, sostenuta dagli Stati Uniti.
Il generale statunitense in pensione James L. Jones del “ Consiglio Atlantico ” afferma: “Questo è un vero progetto transatlantico che ha enormi ramificazioni geopolitiche, geostrategiche e geoeconomiche (…). Il modo in cui gli europei centrali e orientali vedono il mondo e le minacce che devono affrontare si adatta molto meglio al modo in cui gli americani vedono il mondo (…). Meglio del modo in cui lo fanno i nostri tradizionali alleati occidentali”.
Concorso per i Balcani occidentali
Le altre due aree di tensione tra Est e Ovest si trovano nei Balcani occidentali. Il fatto che negli ultimi mesi ci siano state tensioni politiche in Kosovo e Bosnia-Erzegovina è direttamente correlato alla creazione delle sfere di influenza descritte in questo articolo. I serbi bosniaci sotto Milorad Dodik, un membro della presidenza tripartita della Bosnia-Erzegovina, avevano precedentemente minacciato di separarsi. Ma le aspirazioni secessioniste in Bosnia-Erzegovina porterebbero inevitabilmente a una nuova versione del conflitto in Bosnia. Il quotidiano ” Der Standard ” ha riferito che il governo federale chiedeva sanzioni contro Dodik, mentre Bruxelles si opponeva a questa richiesta.
La Turchia è intervenuta e ha invitato ad Ankara Dodik, che appartiene al campo filo-russo, riferisce “ Balcan Insight“. Dopo una conversazione con il presidente turco Recep Tayyip Erdoğan, Dodik si è detto soddisfatto. Ha elogiato Erdoğan come “un uomo in Bosnia-Erzegovina che non è pronto a fare nulla che possa danneggiare serbi e croati”. Non c’è alternativa alla pace in Bosnia-Erzegovina e “la minaccia della violenza non può risolvere un problema”. Dodik ha parlato della “buona volontà” di Erdoğan. Allo stesso tempo, ha affermato che anche il presidente serbo Aleksandar Vučić e il presidente croato Zoran Milanović hanno risoluzioni ben intenzionate. È molto probabile che Erdoğan e alti diplomatici turchi abbiano informato il ministro degli Esteri americano Antony Blinken, il presidente russo Vladimir Putin (più Sergei Lavrov), incluso Nikolai Patrushev, dei loro passi pianificati.
Erdoğan aveva precedentemente invitato il presidente ungherese Viktor Orbán, che in precedenza aveva sostenuto le ambizioni di secessione di Dodik. Dopo l’intervista con Erdoğan, Orbán ha detto, secondo “ TRT Haber ”: “Per entrambi i Paesi (Turchia e Ungheria, ndr), la stabilità e la pace sono importanti. Tutti nella regione vogliono stabilità e pace. Raggiungiamo la stabilità nei Balcani principalmente parlando con le persone della regione”.
La Turchia ha avuto colloqui anche con il presidente sloveno Janez Jansa e con gli altri due presidenti della Bosnia Erzegovina: Željko Komšić e Šefik Džaferović. Anche questi due leader delle etnie della Bosnia-Erzegovina hanno ceduto.
La causa della recente confusione in Bosnia-Erzegovina sono gli sforzi del ministero degli Esteri bosniaco per promuovere l’adesione alla NATO. “La crisi in cui ci troviamo attualmente è forse la migliore indicazione del motivo per cui la Bosnia-Erzegovina deve aderire quanto prima all’alleanza di sicurezza che garantirà la pace in questa parte del mondo a lungo termine”, ha affermato il ministro degli Esteri bosniaco Newsweek. Bisera Turkovic.
Grandi tensioni tra Kosovo e Serbia
Un quadro simile si può osservare in Kosovo. Il presidente del Kosovo, Vjosa Osmani, ha sottolineato a gran voce alla fine del 2020 che il suo paese voleva entrare nella NATO. Il fatto che il Kosovo si occupi anche della competizione per le sfere di influenza emerge da una comunicazione del ministero degli Esteri kosovaro : “Tutti gli sforzi russo-serbi per minare la stabilità, la pace e la sicurezza nella regione sono contrari ai valori europei e universali sono inaccettabili e fallirà, come nel 1999, anno della loro resa. Il Kosovo intensificherà i suoi sforzi per diventare membro dell’Alleanza Nord Atlantica o della NATO e solo allora continuerà il dialogo con la Serbia!”
Vučić è diviso tra est e ovest. Mentre cerca di costruire relazioni stabili con l’UE e la NATO, deve anche placare la Russia, che è il tradizionale partner politico, economico e militare della Serbia. Il 28 novembre 2021 ha descritto questo atto di bilanciamento secondo l’agenzia di stampa statale serba “Telegrafska agencija Nove Jugoslavije” (“Tanjug”) con le seguenti parole:
“La Serbia è sulla strada europea, che è importante per noi, ma la Serbia ha sempre apprezzato i suoi amici. Non abbiamo mai voltato le spalle ai nostri amici, anche quando era molto difficile per noi resistere alla pressione. La Serbia ottiene quindi il suo gas al prezzo più basso d’Europa e può contare sul sostegno amichevole di molte nazioni sulle questioni del Kosovo e Metohija. Nonostante le pressioni, la Serbia non porrà fine alla sua amicizia con la Federazione Russa e la Repubblica Popolare Cinese”.
Mentre i contorni geografici e geopolitici dell’Europa orientale e sudorientale sono ora chiaramente riconoscibili, probabilmente ci vorrà del tempo prima che si crei la situazione finale nei Balcani occidentali. Alla fine, la strada migliore per la pace e la stabilità potrebbe essere quella di stabilire un ordine di tensione politica e militare permanente che sia completamente controllato da Stati Uniti e Russia per prevenire gravi escalation.
Le due potenze erano consapevoli di questa responsabilità anche durante la Guerra Fredda. Fu il periodo di pace più lungo della storia europea.
***
Cüneyt Yilmaz si è laureato all’Università dell’Alta Franconia di Bayreuth. Vive e lavora a Berlino.