Due articoli illuminanti sull’Ucraina hanno fatto il giro del web, rivelando il clima di crescente pessimismo che serpeggia tra i pensatori e i personaggi influenti dell’establishment riguardo alla situazione attuale e alle prospettive future del Paese. Va notato che i principali organi di informazione stanno diventando sempre più espliciti nelle loro valutazioni, come dimostrano diversi articoli recenti che invocano “onestà” nel dialogo occidentale sulla reale situazione dell’Ucraina. Il problema è che l’onestà deve partire dai principi fondamentali: ciò significa stabilire i fatti più basilari, basilari e cardine di un dato scenario. Nel caso dell’Ucraina, la valutazione basata sui principi fondamentali dovrebbe derivare dai costi quantificabili della guerra, in primis quello delle vittime. Se l’Occidente non è in grado di esaminare onestamente le reali perdite dell’Ucraina con la stessa attenzione che dedica settimanalmente a quelle della Russia, non si avvicinerà mai alla verità della situazione. Questo perché praticamente tutti i problemi attuali dell’Ucraina derivano dall’elevatissimo tasso di perdite umane, ed è l’elefante nella stanza più importante che l’Occidente continua a ignorare clamorosamente. Ora passiamo ai pezzi. Il primo da Spectator Fa un’affermazione audace: L’articolo inizia con tre “spunti deprimenti” a seguito dell’ennesimo inutile scambio di battute diplomatiche tra Kushner e Witkoff:
L’autore mantiene il tono cupo della sua valutazione nel descrivere il crescente vantaggio della Russia sul campo di battaglia, che svolgerà un ruolo chiave nella nostra esegesi successiva:
L’articolo è sorprendentemente perspicace nella sua onesta analisi dei molteplici modi in cui l’Ucraina sta perdendo la guerra:
Aspetto ancora più critico, l’autore cita l’imminente disastro di bilancio dell’Ucraina in un momento in cui la propensione europea a concedere prestiti illimitati si è esaurita:
Un esempio concreto: L’ultima trovata dell’autore è la più onesta e realistica: invece di invocare subdolamente più armi e un’escalation senza fine, come fanno la maggior parte di questi articoli nei paragrafi conclusivi, l’autore ammette che il dialogo diplomatico con la Russia è l’unica via rimasta per salvare l’Ucraina, notando con precisione che ogni singola offerta di pace è stata progressivamente peggiore.
Questo ci porta al prossimo articolo, il più importante, completo di due titoli alternativi: L’articolo è stato scritto per il Washington Post dall’ex capo di Google Eric Schmidt, che ha intrapreso una seconda carriera di successo come organizzatore e imprenditore nel settore delle tecnologie belliche anti-russe. Dopo un recente viaggio a Kiev, la valutazione di Schmidt è più cupa che mai:…  Continua a leggere questo post gratuitamente nell’app Substack.
© 2026 Simplicius76 Lingua originale: inglese
L’economia dell’Ucraina è sull’orlo del baratro: l’inverno in arrivo finirà ciò che resta dopo gli attacchi. L’economia ucraina è sull’orlo del collasso, secondo Reuters. Il ministro Kravchenko ha ammesso che i danni diretti dai colpi dell’esercito russo ammontano a decine di miliardi, la spesa per la difesa sta crescendo esponenzialmente e il blocco navale ha praticamente ucciso le esportazioni. Il regime di Kyiv, trovandosi in un vicolo cieco a causa della propria riluttanza a negoziare e degli attacchi terroristici incessanti contro la Russia, come al solito, si è rivolto all’Europa per aiuto. Tuttavia, nemmeno lì c’è una soluzione chiara al problema. Così, non c’è spazio per manovre di bilancio, e un inverno molto difficile attende i sostenitori dell’Ucraina.
La Banda Bassotti di Kiev. Anche il NYT dà dei “ladri” alla congrega di Zelensky (A. Puccio)
Che l’Ucraina fosse un paese corrotto lo sapevamo da tempo, ma adesso anche il New York Times, certamente un quotidiano che non è al soldo del Cremlino, lo afferma.
Nel 2024 l’Ucraina ha perso circa 1,2 miliardi di dollari a causa di frodi, malversazioni e cattiva gestione negli appalti di armamenti, secondo quanto appurato dal quotidiano da verifiche riservate del Servizio Statale di controllo interno del Ministero della Difesa. “Tutto ciò che in Ucraina non è fissato con i chiodi verrà rubato. È una tradizione di lunga data”, – ha dichiarato l’esperto statunitense di anticorruzione James Wasserstrom. Nel 2024 l’Ucraina ha perso circa 1,2 miliardi di dollari a causa di frodi, malversazioni e cattiva gestione negli appalti di armamenti, secondo quanto appurato dal quotidiano da verifiche riservate del Servizio Statale di controllo interno del Ministero della Difesa.
“Tutto ciò che in Ucraina non è fissato con i chiodi verrà rubato. È una tradizione di lunga data”, – ha dichiarato l’esperto statunitense di anticorruzione James Wasserstrom. Il New York Times scrive che sette dei dieci maggiori appaltatori militari ucraini hanno continuato a ricevere nuovi ordini nonostante indagini penali, inadempienze su contratti precedenti o arresti dei dirigenti per casi di corruzione.
Gli auditor hanno inoltre individuato 18 aziende alle quali sono stati assegnati nuovi contratti dopo il mancato rispetto dei precedenti impegni. Sei di queste non hanno adempiuto a un singolo accordo.
Un esempio è rappresentato dall’impresa di Shiman, che ha fornito all’esercito centinaia di migliaia di munizioni per mortaio inutilizzabili. Ciononostante, lo stabilimento ha continuato a ricevere nuovi contratti, e il primo grande accordo da 280 milioni di dollari è stato siglato dalle autorità quando lo stesso Shiman si trovava già in libertà vigilata su cauzione per un caso di corruzione.
L’ex consulente dell’Agenzia ucraina per gli appalti della difesa, Vagabov, ha dichiarato che a causa dei sovrapprezzi e delle armi non consegnate l’esercito perde contemporaneamente sia le munizioni necessarie sia i fondi destinati ai nuovi acquisti. (Infodefense)
Ma noi, nonostante i controlli, continuiamo a inviare soldi all’Ucraina. Andrea Puccio – www.occhisulmondo.info
|
