Prezzi elevati dei fertilizzanti, norme restrittive, timori per il proprio sostentamento, accordo Mercosur: l’eurodeputato irlandese Ciaran Mullooly parla della situazione degli agricoltori nell’UE e delle conseguenze delle politiche di Bruxelles per loro.

Ladislav Hribik – 21 giugno 2026

---

In breve:

• Gli alti prezzi dei fertilizzanti stanno creando difficoltà agli agricoltori nell’UE.
• L’Europa è diventata eccessivamente dipendente dalle importazioni .
• L’UE deve garantire il futuro delle imprese familiari .
• Esistono differenze significative tra gli standard per gli agricoltori all’interno e all’esterno dell’UE.

---

Gli agricoltori europei protestano regolarmente contro l’aumento dei costi e molti di loro hanno perso fiducia nelle decisioni prese a Bruxelles.

Secondo l’eurodeputato irlandese Ciaran Mullooly del gruppo Renew Europe, le istituzioni europee hanno sottovalutato la pressione sugli agricoltori.

In un’intervista rilasciata all’edizione slovacca di Epoch Times, spiega perché la Commissione europea dovrebbe intervenire immediatamente sui prezzi dei fertilizzanti, perché considera problematico l’accordo con il Mercosur e perché ritiene che l’Unione europea stia mettendo a repentaglio la propria sicurezza alimentare.

In una sessione del Parlamento europeo a maggio, lei ha sostenuto che la sfida più grande per gli agricoltori non è la pianificazione a lungo termine, bensì la prossima stagione di crescita . Quali misure specifiche dovrebbe adottare la Commissione europea prima dell’inverno 2026/2027 per fornire un sostegno immediato agli agricoltori che si trovano ad affrontare costi elevati per i fertilizzanti? 

La sfida più grande per molti agricoltori oggi non è il futuro tra dieci anni, ma la prossima stagione di coltivazione. I prezzi dei fertilizzanti sono aumentati dal 30 al 70% a causa delle guerre in Ucraina e in Medio Oriente. La maggior parte delle industrie può trasferire questi maggiori costi sui propri clienti. Gli agricoltori non hanno questa possibilità: nel breve termine, sono price taker, non price setter.

La Commissione europea deve agire immediatamente. Dovremmo sospendere i dazi e le tariffe non necessari sulle importazioni di fertilizzanti, fornire un sostegno mirato agli agricoltori che si trovano ad affrontare costi di produzione straordinari e concedere agli Stati membri maggiore flessibilità nell’attuazione dei programmi di aiuto di emergenza. Non si tratta solo di una questione agricola, ma di sicurezza alimentare. Se i fertilizzanti non saranno più disponibili, la produzione calerà. L’Europa non può permettersi di correre questo rischio. Gli agricoltori hanno bisogno di certezze nella pianificazione ora, in modo da poter continuare a produrre cibo con fiducia.

Hanno chiesto una riduzione o la sospensione dei dazi e degli altri oneri sulle importazioni di fertilizzanti. Come valuta l’equilibrio tra il sostegno a breve termine agli agricoltori e la garanzia dell’indipendenza strategica a lungo termine dell’UE nella produzione di fertilizzanti?

Trovo sconcertante che l’UE stia aumentando i costi per gli agricoltori attraverso tasse e imposte aggiuntive durante una crisi dei fertilizzanti. Ridurre le loro spese deve essere la priorità assoluta. Qualora la Commissione dovesse attuare misure come il Pagamento per il Cambiamento Climatico (CBAM), [che potrebbe portare a un aumento dei costi dei fertilizzanti], le entrate generate devono essere restituite direttamente agli agricoltori.

Allo stesso tempo, dobbiamo imparare dalle esperienze degli ultimi anni. L’Europa è diventata eccessivamente dipendente dai fornitori esteri. Nel lungo termine, dobbiamo espandere la produzione di fertilizzanti in Europa e diversificare le catene di approvvigionamento. Non si tratta di una contraddizione. Abbiamo bisogno sia di un sollievo a breve termine per gli agricoltori, sia di un’indipendenza strategica a lungo termine. In realtà, abbiamo bisogno di entrambe le cose.

Un numero crescente di agricoltori nell’UE sostiene che le politiche climatiche e ambientali stiano rendendo l’agricoltura europea meno competitiva rispetto ai produttori extra-UE. Ritiene che ciò rappresenti uno squilibrio tra gli obiettivi ambientali e climatici da un lato e la produzione alimentare dall’altro? In caso contrario, perché così tanti agricoltori ritengono di sopportarne un onere sproporzionato? 

Sì, credo che in alcune zone l’equilibrio tra obiettivi ambientali e produzione agricola non sia più adeguato. Gli agricoltori tengono molto all’ambiente. Ci vivono e ci lavorano ogni giorno. Ma gli obiettivi ambientali devono essere conciliati con le realtà economiche. Troppo spesso, le normative vengono introdotte senza un’attenta valutazione del loro impatto sui redditi degli agricoltori, sulla produzione alimentare e sulla competitività. Di conseguenza, molti agricoltori ritengono di dover sopportare un peso sproporzionato.

L’ultimo rapporto Draghi lo ha chiarito. L’Europa ha i costi energetici più elevati e, al tempo stesso, gli obiettivi ambientali più ambiziosi. Non è un caso che ciò stia portando a una perdita di competitività internazionale.

La mia opinione è semplice: ogni proposta ambientale di rilievo dovrebbe essere valutata in base a una domanda fondamentale: gli agricoltori possono continuare a produrre cibo in modo redditizio rispettando al contempo questi requisiti? Se la risposta è “no”, allora la politica deve essere riconsiderata.

La guerra in Ucraina ha messo in luce le debolezze della sicurezza alimentare. Quali lezioni dovrebbe trarre l’UE dagli ultimi anni? Quali misure dovrebbero essere adottate per rendere l’agricoltura europea più resiliente alle future crisi geopolitiche?

La lezione più importante che si può trarre dal conflitto in Ucraina è che l’Europa è diventata eccessivamente dipendente da fornitori esterni di fattori produttivi agricoli essenziali. Prima della guerra, oltre il 30% del fabbisogno europeo di fertilizzanti proveniva dalla Russia. Questo poteva anche essere efficiente, ma il mutato scenario geopolitico ci ha resi vulnerabili.

L’Europa deve ripensare la propria strategia per garantire l’approvvigionamento alimentare di base. Dovremmo diversificare le nostre fonti e fare affidamento su regioni politicamente più stabili. La produzione di fertilizzanti in Europa deve essere incrementata e devono essere istituite riserve strategiche di fertilizzanti. Paesi come la Finlandia hanno già intrapreso passi in questa direzione. Sono convinto che ogni Stato membro dovrebbe disporre di riserve di emergenza. La sicurezza alimentare è troppo importante per essere soggetta a tensioni geopolitiche.

Guardando al futuro della Politica Agricola Comune (PAC) dopo il 2027: a vostro parere, quale riforma sarebbe più importante per sostenere al meglio le aziende agricole familiari e i piccoli produttori agricoli?

La riforma più importante è garantire che le aziende agricole a conduzione familiare possano guadagnare un salario dignitoso. Sono la spina dorsale dell’agricoltura europea. Sostengono le comunità rurali, sfruttano le risorse naturali, tutelano l’ambiente e garantiscono la sicurezza alimentare. Se le aziende agricole a conduzione familiare scomparissero, l’Europa perderebbe molto più della semplice produzione alimentare. I risultati finora ottenuti rappresentano una condanna inappellabile delle politiche dell’UE: solo tra il 2010 e il 2020, oltre 3 milioni di aziende agricole a conduzione familiare sono scomparse.

La futura PAC deve dare priorità al reddito agricolo. Gli agricoltori dovrebbero essere adeguatamente ricompensati per le misure ambientali adottate. Tuttavia, non dobbiamo mai dimenticare che la produzione alimentare rimane la loro attività primaria. Una PAC efficace garantisce la continuità delle aziende agricole a conduzione familiare e infonde nelle generazioni future la fiducia necessaria per continuare a coltivare la terra nelle proprie comunità.

Gli agricoltori europei devono rispettare alcuni degli standard ambientali, di benessere animale e di produzione più rigorosi al mondo, mentre l’UE continua a importare prodotti alimentari da paesi che spesso operano secondo normative molto diverse. Questo non crea forse una disparità di condizioni? L’UE dovrebbe limitare le importazioni che non soddisfano gli stessi standard dei produttori europei, anche se ciò dovesse comportare controversie commerciali o prezzi più elevati per i consumatori?

Assolutamente. Il principio dovrebbe essere molto semplice: una regola per tutti, applicata in modo equo. Gli agricoltori europei devono rispettare alcuni degli standard più elevati al mondo per rifornire di cibo i cittadini dell’UE. Tuttavia, continuiamo a importare cibo da paesi in cui questi standard non vengono applicati. Ciò crea un chiaro svantaggio competitivo per gli agricoltori europei e mina la fiducia nell’equità del sistema.

La mia posizione è chiara: se un prodotto non soddisfa gli standard richiesti agli agricoltori europei, non dovrebbe avere accesso al mercato europeo. Non possiamo pretendere che i nostri agricoltori competano con standard inferiori e allo stesso tempo chiederci se si attengono agli standard più elevati dell’UE.

Negli ultimi due anni, si sono verificate diffuse proteste da parte degli agricoltori in diversi Stati membri dell’UE. Ritiene che i politici europei abbiano sottovalutato la pressione economica sugli agricoltori? Quali errori ha  commesso Bruxelles nella sua politica agricola? 

Sì, credo che i politici abbiano sottovalutato le pressioni a cui sono sottoposti gli agricoltori e, in alcuni casi, siano scollegati dalla realtà per quanto riguarda le esigenze del settore agricolo. Quando gli agricoltori si recano a Bruxelles o Strasburgo per protestare, non lo fanno a cuor leggero. È un chiaro segnale che la politica si sta allontanando sempre più dalla realtà. L’accordo del Mercosur ne è un esempio lampante. Molti agricoltori sono convinti che i politici abbiano ignorato le loro legittime preoccupazioni.

I tagli previsti al bilancio agricolo dell’UE ne sono un altro esempio. La sicurezza alimentare, le comunità rurali e la produzione agricola sono priorità politiche [per l’UE]. La politica dell’UE deve riflettere questa realtà.

La lezione che si può trarre dalle proteste è chiara: i politici devono ascoltare di più gli agricoltori prima di prendere decisioni che minacciano il loro sostentamento. Prima ascoltare e capire, poi elaborare politiche con conseguenze appropriate.

Grazie mille per l’intervista!

L’intervista è stata condotta da Ladislav Hribik.

Questo articolo è apparso originariamente su epochtimes.sk con il titolo “Írsky europoslanec Mullooly pre Epoch Times: Dôveru si treba zaslúžiť. EÚ ju u poľnohospodárov narušila (Rozhovor)” . (adattamento tedesco: os)