Putin ha di nuovo sorpreso i nostri stolidi ottusi dittatori?

Anzitutto vorrei mostrare come la vera dittatura totale e stolida, sotto cui soffochiamo, sia l’Ottusità.

Cominciamo con la Cancelliera. 

L’ultima notizia: “Berlino minaccia di tagliare  i fondi UE ai paesi  che si oppongono alle quote di rifugiati”. 

Ora, se questa frase vi sembra sensata, significa che anche voi siete sotto il tallone della peggiore dittatura: quella dell’idiozia.  Prima osservazione: come mai “Berlino” (nel caso, il ministro tedesco dell’Interno Thomas de Maizère) si arroga il potere di disporre dei fondi europei? Tali fondi, detti “strutturali”,    non sono pagati dai contribuenti tedeschi, ma da tutti gli europei. “Berlino”  ha il diritto di  negarli, in modo unilaterale e senza consultare gli altri stati-contribuenti? E’ questo unilateralismo coerente con i famosi  principii e i famosi valori europei, per non dire gli statuti e i trattati? 

Se non fossimo sotto il tallone brutale della stupidità,  le altre capitali dovrebbero protestare e dare sulla voce al ministro. Se tacciono,  significa che Berlino si prenderà anche questa prerogativa di decisione arbitraria e unilaterale, mettendo le manacce sui “nostri”  fondi, come ha già fatto per  salvare le sue banche (devastando la Grecia),  e impossessandosi della direzione politica della Bce (e non parliamo delle lezioni sui compiti a  casa che  ci impartisce da anni, e i cambi di governo che ha imposto all’Italia, poi alla Grecia: ingerenze continue ).

Vorrei fosse chiaro che questo che si va’ rivelando con gli atti tedeschi  non è più “europeismo” di nessun genere;  non è più nemmeno  l’annoso  “deficit di democrazia”. Il nome di questa forma di governo è “Dispotismo”.  Arbitrio di tipo che una volta si definiva “orientale”.

Ricapitoliamo gli ultimi atti del Dèspota. E’ stata   la Merkel a creare il disastro, con il suo pubblico invito a tutti i milioni di sfollati siriani, convincendoli    che li avrebbe ricevuti a 500-800 mila l’anno; dopo 63 mila,  la  Cancelliera presa dal panico (e probabilmente da male parole dei suoi   alleati bavaresi  e dai  sondaggi  che consulta  nevroticamente  in tempo reale), ha “sospeso Schengen” : ancora una volta in modo unilaterale, totalitario. 

Cioè:  ha chiuso i suoi confini. Ma dando come scusa per questo atto d’arbitrio  quale argomento? Che l’Ungheria ha chiuso  i suoi confini, e per questo andava punita lasciandole sul collo   i profughi che non era riuscita ad escludere. In pratica, Merkel  ha fatto ciò che incolpa il governo ungherese di fare.   Berlino si sente abbastanza forte da far pagare a ungheresi, cechi, slovacchi e polacchi il costo della sua immane bestialità, e  imporre che siano loro a rimediare alla sua kazzata dettata da impulsiva superficialità (o cos’altro?).   

Senza considerare il piccolo particolare seguente: uno dei motivi per cui questi paesi non possono accogliere, è perché  non ne hanno i mezzi.   Che il paese più ricco dell’Europa, strapieno di surplus,  voglia tagliare i fondi  a nazioni così povere, è una forma insopportabile non solo di ingerenza, ma di debilità mentale.   I fondi, dovrebbero invece darli a questi paesi che stanno  difendendo i confini europoidi.  In Ungheria,   i pensionati ricevono 10-15 euro al giorno  dopo 45 anni di lavoro;  la UE pretende che  gli immigrati vengano trattati “adeguatamente”, anche se illegali. Il che significa che ogni migrante costa al contribuente magiaro 20 euro al giorno, “senza contare i danni e le spese generate dalla loro turbolenza (caos del traffico, blocco di quello ferroviario, superlavoro della polizia, per non parlare dei saccheggi e  furti); l’Ungheria non è il Lussemburgo”, protesta  il columnist ungherese Adam Topolansky, su Hungary Today.  Protesta vana:  il governante del paradiso fiscale straricco Lussemburgo,  quello Juncker  messo lì da Berlino, impone il trattameno “adeguato” – che  il paese non può   permettersi di dare ai suoi pensionati, né (se è per questo) ai suoi  lavoratori, che prendono   di media sui 480 euro mensili. Zaltrimenti,  invece di  fornirgli i fondi necessari per   far fronte al costo eccezionale che i piccoli paesi sopportano,   gli toglie anche i fondi strutturali – necessari per superare il divario economico di cui questi paesi, usciti dal comunismo, soffrono rispetto ai ricchi occidentali.  

Naturalmente, questi paesi vengono demonizzati perché  si dicono disposti ad accogliere profughi sì, ma cristiani.   La Stupidità Totalitaria  si orrifica, sostenuta da quella mediatica: Orrore, orrore! Le radici cristiane dell’Europa! 

Devono beccarsi e tenersi i profughi che arrivano, senza sceglierli (la Germania invece li sceglie: quelli produttivi sì,  gli altri no, sono “emigrati economici” a cui si riserva di negare l’asilo – probabilmente con l’idea di ricacciarli in Ungheria, la sua nuova discarica umana). 

Poi, in che cosa si traducono queste “quote”   così fortemente volute dal Despota Idiota?  Mettiamo:   una quota di eritrei, ivoriani, somali o siriani registrati in Italia dovranno restare in Italia.  Potranno andare in Germania o Svezia, dove vogliono e dove  hanno magari dei familiari? Se no, vuol dire che  questi sono messi a domicilio coatto. Dall’Europa. Dove finisce la celebrata “libera circolazione” di  uomoi proclamata dalla Ue nonché dal globalismo di cui la Commissione è suddita?  Spero di aver capito male, altrimenti  è un altro affossamento dei principii stessi dell’Europa, la libertà personale.

E  tuttavia – bisogna riconoscerlo- in Europa almeno albeggia l’idea che la soluzione starebbe nel far cessare la guerra in Siria. Ossia nel cessare di voler cacciare ed uccidere Assad,   rinunciare al   cambio di regime e mediare un negoziato fra le parti per stabilizzare lo sciagurato paese.  Non è l’Europa faccia nulla in proposito – anzi mantiene di suo le sanzioni contro Assad, che nuocciono al  popolo siriano che si è messo   dalla sua parte  – ma almeno se ne parla.  Già, bisognerebbe dirlo a Washington.  Allora sentite questa:

Obama il doppio, prigioniero del  groupthink . 

..In privato, mi dicono, il presidente Obama ha accettato –  e forse ha anche incoraggiato –  l’accresciuto sostegno di Putin al regime di Assad,  avendo capito  che è la sola speranza di scongiurare  una vittoria degli estremisti sunniti.   Ma in pubblico, Obama sente che non può   far propria  questa posizione razionale”. 

La stupefacente asserzione qui sopra è una citazione di Robert Parry, uno dei più grandi giornalisti investigativi americani, con ottime entrature nel   sistema di potere americano, specie oggi nella Casa Bianca democratica.  Non si sta inventando ciò che Obama  pensa “in privato”.  Dunque  il  presidente pensa questo, che Putin ha ragione, che Assad è meglio che resti…ma  il   comandante in capo, per giunta   uscente,  della ultima Superpotenza rimasta “non se la sente” di adottare la politica più ragionevole. E perché? Lo spiega Parry: “sente che deve placare Israele e l’Arabia Saudita”,   le due lobbies  che lui ha già tanto offeso  “con il suo negoziato con l’Iran  per restringere  il suo programma nucleare, mentre i capi israeliani e i neocon americani erano per una campagna di bomb-bomb-bombardamento”.

Per placare le due lobbies, Obama mostra sostegno al “desiderio israelo-saudita di regime  change in Siria e tolleranza  per l’invasione saudita dello Yemen…Così Obama, molto esercitato a parlare   con differenti lati della bocca, si è unito ai linciatori della Russia, sulle posizioni dei soliti noti…”. Minacciando tramite Kerry la Russia di guerra.

https://consortiumnews.com/2015/09/13/whos-to-blame-for-syria-mess-putin/

Se del caso, rileggete la frase  di Parry di cui sopra: per capire    cosa s’intende come “dittatura dell’ottusità”, e quanto  sia onnipotente il  suo conformismo idiota,  e forti  siano le sue catene.  Persino il presidente Usa  ne è prigioniero,  e si astiene dal proporre una misura razionale. Ha probabilmente mandato segnali d’approvazione a Mosca sull’intervenire in Siria, per poi attaccarla sui media, con una doppiezza pari solo alla bassezza e nullità morale del personaggio.

In America (noblesse oblige) questa dittatura del cretinismo   ha un nome, si chiama “groupthinking”: pensare nel gregge, tenersi dentro il gruppone.  Ovviamente, per non spiacere ai veri padroni –  non si tratta più di “teoria del complotto”,   perché Parry dichiara che questa dipendenza è aperta e vistosa.  Ma di più, c’è l’ottusità, il grouphtinking che ha assunto la  forma di dittatura. Di spessa coltre sulle menti e sui cuori, di callo delle personalità di governo.

 

patologia del groupthin
patologia del groupthink

Lo ha notato Varoufakis durante le trattative sul debito greco. Trattative? Proponevo soluzioni, e nemmeno ti ascoltavano”.  E’ una cosa che  ha notato recentemente Lavrov, lamentando che i leader europei hanno perso l’abitudine a pensare in modo indipendente: uno per uno, i politici europidi  in privato ti danno magari ragione,  ma in pubblico  si attengono al groupthinking (ossia all’assenza di  pensiero).  Qualcosa del genere ha detto Orban, ricalcando  Varoufakis: proponi soluzioni, e nemmeno ti ascoltano.  Sono come robot –  ma robot  di vecchia generazione, prima dell’intelligenza artificiale – che si premuniscono da ogni cambiamento, diventando sordi.  Groupthinkg:  procedono sul binario   dettato dai loro referenti  magari decenni fa. E a forza di groupthinking hanno creato questo totalitarismo  dell’idiota collettivo, a modo suo ferocissimo.

 

Putin, niente groupthinking

Essendosi resi sordi i servi, Putin si è rivolto ai padroni.  Se è vero quel che afferma DEBKA File,  qualche giorno fa Putin ha   fatto a Netanyahu, in telefonate confidenziali,  un’offerta sensazionale:

http://www.debka.com/article/24885/Putin%E2%80%99s-offer-to-shield-develop-Israel%E2%80%99s-gas-fields-predated-Russia%E2%80%99s-military-buildup-in-Syria

una partecipazione congiunta  russo-israeliana dell’immenso giacimento marino Leviathan  che si trova nelle acque territoriali del Libano e della Siria (uno dei motivi per cui “Assad must go”).   Con il coinvolgimento di Gazprom per  7 miliardi di dollari d’investimento, Mosca  ha offerto anche la sicurezza e  la protezione dagli attacchi di Hezbollah e dei palestinesi. Netanyahu non ha risposto, “in considerazione delle complicazioni  estreme che questo voltafaccia israeliano creerebbe    con gli americani”  (anche  Netanyaho è prigioniero della dittatura dell’idiozia) . Adesso però “la situazione  ha preso tutt’altro aspetto”, dice  DEBKA –  ed è la valutazione di un sito “vicino” ad ex dirigenti del Mossad,  spesso critici del regime israeliano attuale, e costretti per  professione ad essere,  se non  meno fanatici,  più razionali di “Bibi”.  

Il paesaggio strategico è cambiato radicalmente  per Israele”, ammette questo gruppo di professionisti dell’intelligence.  E   val la pena di riferire come la  vedono loro.

1)    Con  il rafforzamento potente e rapido della base di Tartous, “la forza aerea e la flotta russa è diventata la più forte presenza militare nel Mediterraneo orientale. Gli Usa non dispiegano nulla di paragonabile”.  Asserzione sorprendente. Ma i professionisti del Mossad dicono il vero. Delle portaerei americane,  i loro mezzi di proiezione globale  della forza, cinque sono in riparazione in Usa, due nell’Atlantico, due nel Pacifico, una nel Golfo Persico i cui aerei decollano per “colpire Daesh” (o far finta). Fatto sta che nessuna portaerei è nel Mediterraneo, nessuna riserva è disponibile, e Israele si sente d’improvviso un pochino nuda. Tanto più che le forze russe continuano a fluire aLatakia, e “Mosca ha dichiarato l’area di Tartous, dalla Siria fino a Cipro, chiusa alla navigazione e al traffico  aereo dal 15 settembre al 7 ottobre  “in vista di esercitazioni militari che includeranno il lancio di missili  guidati  dalle navi russe”.   Vicini  in modo inquietante al sacro suolo di Sion, per  stare tranquilli. 

Esercitazioni
Esercitazioni

2)    Questa forza russa toglie al governo israeliano  la speranza   di una rapida dipartita di Assad – speranza del resto  smentita da quattro anni di conflitto; tanto più che la forza russa è affiancata dal sostegno sostanziale della Guardie della Rivoluzione iraniana:

http://www.debka.com/article/24883/First-Iranian-marines-land-in-Syria-link-up-with-newly-arrived-Russian-troops

 

"In Siria sbarcati marines iraniani" (Debka).
“In Siria sbarcati marines iraniani” (Debka).

3)    insieme,  troppa potenza, e troppo vicino a Israele…”da qui l’opinione, sentita nell’ultimo paio di  giorni da  altisisimi gradi della sicurezza israeliana, che lasciare Assad al potere può essere l’opzione  migliore, dopotutto…”  Lo dice DEBKA, non vedo perché non credergli.

4)    Data la prevalenza della presenza   militare russa nel Mediterraneo orientale  – aggiunge DEBKA –  è difficile che si faccia vedere qualunque investitore estero buttare miliardi di dollari  nel” giacimento Leviathan. A questo punto, la  generosa offerta della Gazprom come consocio,   diventa molto apprezzabile.  E l’opposizione a un negoziato per la pacificazione della Siria diventa controproducente.

Non so se davvero  la mossa di Putin che qui   si descrive avrà successo. Ma vale la pena di confrontare la brutale, stolida ottusità della Idio-Dittatura euro-americana con l’agilità, l’immaginazione e l’audacia delle mosse russe per rovesciare la situazione, e sbloccarla. 

Si noteranno, con godimento estetico:

–         La mostra dei muscoli militari nella quantità necessaria, ma anche sufficiente, per portare a miti consigli gli avversari e indurli a negoziare; al contrario di Washington che  non fa’ che radicalizzare, impedire compromessi (come Minsk), rovinare possibilità di pacificazione esibendo una forza militare mostruosa  – ma che però, al momento giusto, è sul teatro sbagliato, o in riparazione.

russi in Siria
russi in Siria

–         La “sorpresa”, atto sopraffino di  audacia militare:   per giorni e  giorni, nessuno ha avuto una sensazione precisa di  quanto fosse forte il dispiegamento russo  in Siria, gli americani esprimevano “inquietudine” e minacce,  ma non sapevano veramente la  dimensione dell’afflusso di mezzi e uomini. Gli Usa hanno ingiunto a Grecia, Bulgaria, Irak di vietare agli aerei russi il loro spazio aereo; e alla fine sono rimasti con un palmo di naso.   Di colpo, Israele scopre che Mosca è “la  più forte presenza militare”  alla porta di casa sua, nell’area dove credeva di poter fare tutto. E benché disponga di 200 o 400 testate atomiche, non ha alcuna voglia (al contrario di Washington e dei suoi cagnetti, Hollande e Cameron) di   provare cos’è un conflitto bellico con la Russia.

–         L’accortezza e  civiltà della mano tesa a Sion,   sullo sfruttamento congiunto, è  un’altra cosa a cui la Superpotenza Idiota ci aveva disabituato: lo scopo della  potenza militare è di “fare politica con altri mezzi”, ossia  per  sedersi ad un tavolo di pace, dove anche l’avversario possa trovare il suo tornaconto –  laddove per l’Americano   il nemico è un criminale da annichilire, umiliare e distruggere da capo a fondo.

Personalmente non sono ottimista sull’esito. La coltre della Idiozia occidentale è troppo spessa.  Ma non si può negare che Putin, unico, ha provato a perforarla,  a richiamare alla ragione i robotici europei e  i loro padroni, americani ed ebraici. Lo scopo è di mantenere  il regime di Assad in una Siria ricostruita, dove i siriani possano rientrare.

 

Fantasia nel gregge
Fantasia nel gregge

Non voglio esagerare in ammirazione. Ma non posso trattenermi dal dir questo, come cristiano:  è stato  un premio, se non in questo nell’altro mondo, per i costruttori di pace. “Beati i costruttori di pace”.   Con (malvagio)  godimento estetico, contemplo la dannazione che aspetta i distruttori di pace, questa ostinata genia di ottusi stolidi idioti che ci opprime. 

 

9 commenti

  1. dennimose

    I suoi articoli sono una boccata di ossigeno, ciò che leggo per primo la mattina. L’ottusità dominante mi soffoca, grazie, si riguardi (take care)!


  2. Illuminante. Sull’onda delle sue “proposte”, mi da invece un parere su questa suggestione, anche se vado fuori tema? :
    Lo stato delle cose nella questione Ucraina va affrontato in modo diverso e radicale. Il paese è ormai diametralmente diviso e il sangue versato in questi anni a causa di decisioni politiche strumentali e dissennate deve suggerire un percorso che non possa escludere la divisione dell’Ucraina in due stati indipendenti, come è stato già anticipato dalla proclamata repubblica di Luhansk e Donetsk attraverso un regolare referendum. Come per il Kosovo, l’Onu – ribadendo il diritto all’autodeterminazione dei popoli – deve organizzare negli oblasti di Kharkiv, Luhansk, Donetsk, Dnipropetrovsk, Zaporižžja. Mykolaïv, Cherson, Odessa, nonché in Transnistria e in Crimea, un referendum per conoscere la volontà delle popolazioni di effettuare un percorso comune. Inoltre, la Russia può considerare di cedere strategicamente una parte del suo territorio, quello di Krasnodar, comprendere l’Abcasia e l’Ossezia, fino al Daghestan, Cecenia compresa, per veder realizzato un processo di riunificazione che accolga tanti popoli nella Federazione Russa sotto un unica bandiera. E’ forse tempo di pensare infatti alla creazione di una Confederazione delle Libere Repubbliche del Caucaso, una nazione indipendente – che ha i suoi precedenti politici, storici e culturali – che comprenda i territori citati, e che dia – per compensazione, come sua prima azione politica – libero accesso al mare alla Moldavia, da Vylcove a Zatoka. Resistere alla realizzazione di questa idea significa non avere la visione di un futuro pacificatorio e costruttivo, ma scegliere la responsabilità storica – e qui la UE non può sbagliare, e con lei la Federazione Russa – di alimentare un conflitto che non può che degenerare, portando caos e devastazione nel cuore dell’Europa.


  3. Putin è un uomo di parola.
    Mantiene cioè fede a quello che promette e promette quando e quanto può mantenere.
    Ha l’appoggio dell’86% del popolo russo (dati d’un sondaggio di oppositori di Putin) è uomo coraggioso fermo e leale.
    Speriamo in un simile cambiamento anche per questa nostra nazione, ma l’ottusità prevalente nel popolo italiano da anni di malgoverno lasciano poco a sperare sopratutto nella maggioranza della gioventu-.
    Il gruppo 5 stelle ha modificato il sistema ed ha costretto i vecchi partiti a cambiamenti ma il malato è ancora grave, a causa della
    mancanza di giustizia sociale e morale ..penso ai 300000 italici distrutti dalle macchinette da gioco il cui il 70% viene incassato dallo Stato di fatto criminale.
    La ingiustizia morale è presente con 170000 circa leggi e leggine stolte mentre la distruzione dell’industria chimico, meccanica, tessile ed elettronica ci obbliga ad acquistare all’estero e quindi ad aumentare debito e disoccupazione merito di quel Prodi che di prode non ha nulla insieme al socio Debenedetti che di benedetto ha solo il cognome ma ha portato l’inferno in Italia con la distruzione finanzairia o appropriazione indebiata di società a partecipazione.
    Certo ora sono persone anziane come il traditore Napolitano e
    il fu Andreotti……….. ma quanto male hanno fatto a milioni di persone.


  4. Complimenti per questo articolo e per l’analisi sensatissima e felice di una situazione che se si continua a guardare attraverso le ‘lenti’ spesse ed appannate dei mainstream eurpeisti ‘drogati’ dalle direttive aziendali, apparirà sempre più ingarbugliata, tragica e disperante e oltretutto costantemente in preda a scadenti luoghi comuni. La dimostrazione di forza di Putin a questo punto della storia è veramente ‘provvidenziale’ e oserei dire anche salvifica. Non sarebbe da poco il compiersi di una stabilizzazione politica (con Assad) di un paese come la Siria il cui popolo, come del resto tutti i popoli di questo mondo non chiede che di vivere in santa pace. E oltre al conseguente ritiro della marea di migranti in cerca di riparo in direzione di quello che ancora resta dell’Europa (tragicamente fallita ancora una volta sotto l’egoistico giogo teutonico…), probabilmente si potrebbe sperare (anche) che pure le lobby legate ad Israele, ‘accucciandosi’ davanti alla lucrosa ‘mangiatoia’ rappresentata dei giacimenti di gas scoperto nel Mediterraneo orientale (fattigli presagire da Putin), portino a più miti consigli il ‘demone’ del terrore e della destabilizzazione globale partito sembrerebbe da oltre Atlantico col 11 settembre e il crollo delle Torri Gemelle. Grazie a Maurizio Blondet

Lascia un commento