DELL’IMPORTANZA DI FRANCESCO PER HILLARY

 

Ma dunque Bergoglio sta eseguendo il programma dettato dagli attivisti di Hillary? Sta realizzando la “primavera  cattolica” che, sul modello delle (disastrose) “primavere islamiche”    il presidente Obama ha sparso per destabilizzare gli stati arabi, e Podesta auspica avvenga  nella Chiesa? E’ questa – piaccia o no – la prima domanda che sale  alla lettura delle mail di John Podesta, il direttore della campagna  per la Clinton.

In una delle mail, l’attivista femminista  Sandy Newman, militante per Hillary,    lamenta con Podesta “la dittatura medievale” delle gerarchie cattoliche:  un problema elettorale molto americano, i vescovi americani essendo schierati contro l’aborto;  si battono ancora per i “principii  non negoziabili” dalle nostre gerarchie abbandonati,   hanno criticato aspramente la distribuzione gratuita di pillole anticoncezionali,  e della pillola abortiva, che sono state promosse da Obama e sono parte qualificante del programma democratico.

Ma non sono solo  le gerarchie. Il punto  è che influenti personalità laiche  sono “conservative catholics”: apprendiamo con grato stupore che persino Rupert Murdoch (il padrone di Sky e di vari giornali, fra cui il New York Post)  s’è convertito.

“Il pirlone (friggin) Murdoch ha battezzato i suoi figli sul Giordano dove Giovanni il Battista ha battezzato Gesù”, scrive Podesta. E l’interlocutrice: “Molti degli esponenti con maggior potere nel movimento conservatore sono tutti cattolici  (molti convertiti), dalla Corte Suprema  fino ai think tanks, media, gruppi sociali.  E’ una incredibile bastardizzazione della fede. Suppongo che debbano essere attratti dal pensiero sistematico [la dottrina cattolica!] e dalle relazioni gravemente arretrate fra i generi [.la morale sessuale!] e devono essere del tutto ignari della democratizzazione cristiana”:

Una Jennifer  Palmieri (ebrea), direttrice della comunicazione della campagna Clinton, dice: “Secondo me loro pensano che [il cattolicesimo] sia la religione conservatrice  più accettabile socialmente”.  Un Halpin interloquisce con scherno: “Già. Questo possono sbatterti in faccia “il pensiero tomista” e “sussidiarietà” e sembrare intellettuali, perché nessuno capisce cosa diavolo stanno dicendo”.

stato-mondiale
Hillary è mondialista. La Chiesa non lo era. Adesso sì. 

Le mail insomma rivelano i pregiudizi,  l’intolleranza, il bigottismo laicista e l’altezzosa superiorità  di questa classe che si autodefinisce “progressista” – fenomeno a noi ben noto, ma che certo ha effetti disastrosi sulla campagna di Hillary, almeno per l’elettorato cattolico.

Come nota il saggista  Francesco Colafemmina, in un articolo che postiamo in fondo, le mail di Podesta sono datate febbraio 2012, “un anno prima delle dimissioni di Benedetto XVI”. Ma Colafemmina aggiunge un particolare risvolto italiano: ricorda come già nel 2011  fosse stato contattato da “un amico vaticanista oggi embedded fra le truppe in difesa di Bergoglio” (in cui ci sembra di riconoscere Andrea Tornielli, vaticanista di La Stampa, diretta da un israeliano) il quale gli riferì che “una testata giornalistica nazionale [La Stampa?]”  avrebbe investito parecchio “in un portale multilingue dedicato alla Chiesa cattolica”.   Colafemmina si stupì: come mai un grande giornale spendeva per una “istituzione così marginale e contrastata?”.

Le dimissioni (forzate?) di Benedetto e l’elezione di Bergoglio, immediatamente salutato dal  Grande Oriente col noto entusiasmo (“nulla sarà più come prima nella Chiesa”), e  insignito del Premio Kalegi 2016, sono forse la risposta: occorreva preparare anche in Italia la “primavera cattolica” che Bergoglio inaugurava con le sue interviste a Repubblica, e la sua visita in Usa dove  non solo lo si lasciò parlare al Congresso  –    dove il politicamente corretto è, per tradizione, l’antipapismo” – ma gli tributava una standing ovation. La fusione  della Chiesa col protestantesimo, iniziata da “Francesco” con la grottesca cerimonia in Vaticano qualche giorno fa davanti alla statua di Lutero, dà il senso della direzione  della primavera  voluta da Podesta.

E non basta. In piena corrispondenza col progetto di “primavera” dettato da Washington,   La Stampa ha pubblicato il 16 ottobre , dal titolo: “Quei cattolici contro Francesco che adorano Putin” (te pareva…), scritto dal medesimo Andrae Tornielli,  che è una denuncia di persone e gruppi, bollati come “ultratradizionalisti”, sedevacantisti,  leghisti  che  hanno la colpa di essere invisi al Papa.    Colafemmina vi vede – giustamente – il solito metodo mediatico per “marginalizzare, ghettizzare, criminalizzare, minoranze  piuttosto fastidiose, che non si conformano al consenso incondizionato nei confronti di Bergoglio” e ridicolizzare il dissenso.  Quello che, in  misura enormemente più grande,  fanno i media nei confronti di Trump.

 

http://www.lastampa.it/2016/10/16/italia/cronache/quei-cattolici-controfrancesco-che-adorano-putin-IZpbcqI1ile1ZDnUxx1ePO/pagina.html

 

Introvigne, l’amico della Lettonia

Fra i ridicolizzatori degli “ultratradizionalisti”, la Stampa dà spazio alle valutazioni del “sociologo Massimo Introvigne”, che ci tiene a far notare una cosa: “Una sorprendente caratteristica comune a molti di questi ambienti: «È l’idealizzazione mitica del presidente russo Vladimir Putin, presentato come il leader “buono” da contrapporre al Papa leader “cattivo”, per le sue posizioni in materia di omosessuali, musulmani e immigrati. Con il dissenso anti-Francesco collaborano fondazioni russe legatissime a Putin».

Su questo personaggio, ricchissimo avvocato d’affari, merita spendere due righe. Egli stesso è stato un “ultratradizionalista” per gran parte della vita, avendo fondato Alleanza Cattolica, sparuto movimento collegato con     “Tradicao, Familia Propiedad” del brasiliano Plinio Correo de Oliveira.  Personaggio con agganci nella destra americana neocon (mi ha attaccato a suo tempo perché dubito della versione ufficiale sull’11 Settembre,  era un sostenuto accanito  di Bush jr. e  delle sue guerre),    spesso invitato a tenere conferenze a Sion nella Università Herzliya (del  Mossad),  membro del Groupe de Thébes (che “aveva lo scopo di fare incontrare, a porte chiuse, studiosi dell’esoterismo e dirigenti di movimenti esoterici” e si riuniva nella sede della Gran Loggia di Francia, rue Cadet), e tuttavia  cattolico “tradizionalista”.

Bergoglio con la statua di Lutero in Vaticano
Bergoglio con la statua di Lutero in Vaticano

Ricordo una lettera che Introvigne diramò poco dopo l’elezione di “Francesco”, in  cui imponeva ai membri di Alleanza Cattolica, molti dei quali evidentemente perplessi dalle gigantesche aperture moderniste del Papa, l’obbedienza  pronta cieca assoluta al medesimo.

Il punto è che  poco dopo, Introvigne ha lasciato la guida di Alleanza Cattolica  “per ragioni  personali e professionali”. Alla separazione dalla moglie si aggiunge, secondo una vox populi da lui smentita, un passione per una Lèttone o Lituana.  Fatto sta che effettivamente Introvigne  “Nel gennaio 2011 è stato nominato dal ministro degli Esteri della Lituania, Audronius Azubalis, presidente di turno per l’anno 2011 dell’Organizzazione per la sicurezza e la cooperazione in Europa OSCE[8]”, “ha svolto nell’ambito dell’OSCE il ruolo di Rappresentante per la lotta contro il razzismo, la xenofobia e la discriminazione, con un’attenzione particolare alla discriminazione contro i cristiani e i membri di altre religioni[14]. Tra le sue attività, l’organizzazione di un vertice a Roma il 12 settembre 2011 sui crimini di odio contro i cristiani. Intervenendo alla riunione dei 56 ministri degli Esteri dell’OSCE a Vilnius il 6 dicembre 2011”.

Il simbolo dell'OSCE
Il simbolo dell’OSCE

L’OSCE, organizzazione per la Sicurezza e la Cooperazione in Europa, fondata nel ’73 dagli americani in funzione antisovietica, è divenuta negli ultimi anni il grande “facilitatore” delle rivoluzioni colorate nei paesi dell’Est.   Introvigne dunque partecipa attivamente a questa centrale degli interessi Usa e neocon in Europa; viaggia molto spesso nei paesi baltici, che sono entrati nella NATO perchè vogliono, con l’aiuto americano, regolare i vecchi conti con Mosca e stanno spingendo l’’intera Europa nella loro guerra (loro e dei neocon) ;  Introvigne,  “amico della Lettonia”,  partecipa attivamente alla propaganda;  ha tenuto una conferenza a Odessa, nell’Ucraina   del golpe pagato dalla Nuland, in cui ha rivelato: “Ma lo sapete che Putin perseguita i cristiani?”.  Lo sa dalla “testimonianza diretta e fresca di due colleghe sociologhe provenienti da Kiev le quali gli hanno riferito di diversi casi concreti di arresti, quasi tutti di cristiani pentecostali. Per i cattolici è solo questione di tempo”.

Il card. Bergoglio mentre si fa "invadere dalle spirito"
Il card. Bergoglio mentre si fa “invadere dalle spirito”  pentecostale

I pentecostali saranno “cristiani” per Introvigne e El Papa (premio Kalergi 2016), ma in Russia si ostinano a vederli come una galassia di sette americane  i cui predicatori, made in Usa,  fanno propaganda  nemica e attraggono i fedeli in riti di invasamento e suggestioni di massa, con finti miracoli e convulsioni isteriche.  Che i cattolici possano esser perseguitati in Russia non c’è pericolo, con “Francesco” si sono emarginati da soli dal mondo ortodosso.

L’articolo “Ma lo sapete che Putin perseguita i cristiani”  è in realtà firmato da Marco Respinti,   che – su un giornale a me ignoto, L’Intraprendente  – riporta il Verbo di Introvigne con devozione. Ache su questo Respinti vale la pena di metter due righe: “Tradizionalista” cattolico anche lui. Precisamente   fanatico teocon americanista,  ammiratore di Leo Strauss (il filosofo della doppiezza, formatore dei neocon  con doppio passaporto, che erano al potere l’11 Settembre) è soprattutto credente  negli USA: per lui, sono il nuove Sacro Romano Impero, la Cristianità armata.

https://labiancatorrediechtelion.wordpress.com/2016/10/15/ma-lo-sapete-che-putin-perseguita-i-cristiani/

 

Nell’articolo Introvigne (e Respinti) a contrasto delle leggi  contro la libertà religiosa  che Putin avrebbe emanato, esaltano “gli Stati Uniti, in cui “la libertà religiosa è il primo diritto politico dei cittadini americani, sancito dal Primo Emendamento della Costituzione federale varato nel 1791”: da cui si vede che questi due cattolici hanno fede non nel Vangelo, ma nel Primo Emendamento. Una fede, peraltro, scossa dalle e-mail di John Podesta, che delineano una volontà di manipolare il cattolicesimo per farne uno strumento della politica “libera” (in senso immorale: aborto, LGBT, nozze gay) della Clinton. O più precisamente della centrali che la gestiscono.

Ho fatto un lungo discorso su tale tema, per rilevare la coerenza globale del progetto  di “primavera cattolica”, la sua vastità, e  i suoi manovratori in Italia, dalla Stampa  a Introvigne difensori di El Papa.

In Usa, lo scandalo delle mail  sta esplodendo

Ma ancora più importanti sono i contraccolpi le rivelazioni delle mail di Podesta sulla situazione elettorale della Clinton: il mondo pensante americano ne è scandalizzato e disgustato. Nonostante  i grandi media abbiano fatto di tutto per sopprimerle, esse hanno “bucato”. Il New York Post (del neo-cattolico Murdoch) , popolare, tabloid, che è pur sempre il secondo giornale di New York, ha scritto un articolo urticante dove senza mezzi termini titola:

Leaked emails reveal Hillary Clinton’s life of deceit”,

http://nypost.com/2016/10/15/the-hillary-emails-reveal-a-life-full-of-deceit/

 

“Le email spifferate rivelano   la  vita di  piena di doppiezza di Hillary Clinto”, E giù la descrizione di tutte le doppiezze e  gli inganni: per esempio la prova (dai discorsi che Hillary ha tenuto a pagamento a grassi banchieri d’affari, come Goldman Sachs) sul fatto che “la sua carriera pubblica è da sempre basata sul mostrare una faccia ai suoi  ingenui sostenitori,  e un’altra, più spietata, agli alleati  e avversari dietro le porte chiuse”.

Questo sta cambiando le cose per la candidata, nonostante i media di propaganda (lo sono  tutti) dicano il contrario.    E’ Trump ad essere favorito nei sondaggi “veri”. E io temo che tutto faranno, nello “stato profondo” americano, per impedire a Trump di andare alla Casa Bianca. La loro frenesia anti-Putin, le minacce belliche che lanciano ogni due per tre, non sono un bluff. Io temo che abbia ragione Giulietto Chiesa: Trump è in vantaggio nelle elezioni Usa, e per impedirlo sono pronti a tutto.

Ma di questo un altro articolo. Questo è già troppo lungo.

 

(Per l’articolo di Colafemmina, qui:

VATIKAN PRAVDA

Print Friendly, PDF & Email

13 commenti

  1. MattioliLorenzo

    bhe che dire, le profezie si avverano e se con le nostre preghiere siam riusciti a convertire un murdoch…”alla carica” con più fervore ancora.
    chissa che il prossimo non sia Soros (sai che spettacolo i titoli dei giornali, lo sguardo da malata mentale , in tutto il suo splendore nella foto di Hitllary alla notizia^^)
    ma come si dice: se cambi un nemico in amico, avrai un nemico in meno e un amico in più.


    1. Blair è stato è stato il primo convertito …eccellente.- Con Murdoch la conversione al new Catholicism “diventa un “must”. Arrivano le ordalìe barbarico-cattoliche


  2. Non c’è che dire, Blondet, questo si che è giornalismo d’indagine.
    Mi pare proprio che milioni di cattolici ingenui e buonisti non si stiano rendendo conto della trasformazione della fede operata dai modernisti catto-massoni di Bergoglio; Un’inevitabile scisma è alle porte, con relativa persecuzione, della quale non fregherà niente a nessuno, perché sarà un discorso di nicchia, mentre la massa bovina ne resterà distaccata.


  3. La rilettura del profilo di Murdoch mi lascia di stucco.
    Sarei avido di saperne di più.
    Quanto al Vaticano, o meglio “TESORERIA ROTHSCHILD”, beh…
    mi taccio.


  4. Due riflessioni:
    1) Falsa è l’idea che al tradizionalista cattolico piaccia Putin in contrapposizione a Francesco. Non vedo il nesso. Molti apprezzano Putin, perchè è attualmente il miglior statista in circolazione, che ama la sua Patria e la difende dai “bulli” con raziocinio.
    2) Che diamine ci fa il Papa con una statua di Lutero in Vaticano? Di che celebrazione scrive Blondet? La settimana scorsa ero a Lourdes in preghiera e non ho seguito le notizie!!!

    1. Maurizio Blondet

      Città del Vaticano, 13 ott. (askanews) – “Il proselitismo è il veleno più forte contro il cammino ecumenico”. Così Papa Francesco rispondendo a braccio ad un gruppo di circa mille luterani ricevuti in Vaticano.

      Francesco ha risposto ad una ragazza che chiedeva cosa fare nel suo Land, Sachsen Anhalt, dove l’ottanta per cento delle persone non segue alcuna confessione. “La domanda è devo convicerli a questi compagni buoni, felici, della mia fede? Cosa devo dire loro per convincerli? Senti – ha detto il Papa – l’ultima cosa che devi fare è dire: devi vivere come cristiano, come cristiana scelto, perdonato e in cammino”, ha proseguito Francesco tra gli applausi, “non è lecito convinverli della tua fede: il proselitismo è il veleno più forte contro il cammino ecumenico.


  5. Che il proselitismo è una sciocchezza per er papa argentino non è una novità.
    L’aveva già dichiarato con l’intervista a Barbapapà Scalfari, il papa laico…ecco uno stralcio dell’intervista.

    MI DICE papa Francesco: “I più gravi dei mali che affliggono il mondo in questi anni sono la disoccupazione dei giovani e la solitudine in cui vengono lasciati i vecchi. I vecchi hanno bisogno di cure e di compagnia; i giovani di lavoro e di speranza, ma non hanno né l’uno né l’altra, e il guaio è che non li cercano più.

    Papa Francesco a Scalfari: così cambierò la Chiesa “Giovani senza lavoro, uno dei mali del mondo”MI DICE papa Francesco: “I più gravi dei mali che affliggono il mondo in questi anni sono la disoccupazione dei giovani e la solitudine in cui vengono lasciati i vecchi. I vecchi hanno bisogno di cure e di compagnia; i giovani di lavoro e di speranza, ma non hanno né l’uno né l’altra, e il guaio è che non li cercano più. Sono stati schiacciati sul presente. Mi dica lei: si può vivere schiacciati sul presente? Senza memoria del passato e senza il desiderio di proiettarsi nel futuro costruendo un progetto, un avvenire, una famiglia? È possibile continuare così? Questo, secondo me, è il problema più urgente che la Chiesa ha di fronte a sé”.
    …….
    Ora son qui. Il Papa entra e mi dà la mano, ci sediamo. Il Papa sorride e mi dice: «Qualcuno dei miei collaboratori che la conosce mi ha detto che lei tenterà di convertirmi»
    È una battuta gli rispondo. Anche i miei amici pensano che sia Lei a volermi convertire.

    Ancora sorride e risponde: «Il proselitismo è una solenne sciocchezza, non ha senso. Bisogna conoscersi, ascoltarsi e far crescere la conoscenza del mondo che ci circonda. A me capita che dopo un incontro ho voglia di farne un altro perché nascono nuove idee e si scoprono nuovi bisogni. Questo è importante: conoscersi, ascoltarsi, ampliare la cerchia dei pensieri. Il mondo è percorso da strade che riavvicinano e allontanano, ma l’importante è che portino verso il Bene».

    Santità, esiste una visione del Bene unica? E chi la stabilisce?
    «Ciascuno di noi ha una sua visione del Bene e anche del Male. Noi dobbiamo incitarlo a procedere verso quello che lui pensa sia il Bene»

    Lei, Santità, l’aveva già scritto nella lettera che mi indirizzò. La coscienza è autonoma, aveva detto, e ciascuno deve obbedire alla propria coscienza. Penso che quello sia uno dei passaggi più coraggiosi detti da un Papa.
    «E qui lo ripeto. Ciascuno ha una sua idea del Bene e del Male e deve scegliere di seguire il Bene e combattere il Male come lui li concepisce. Basterebbe questo per migliorare il mondo».

    http://www.repubblica.it/cultura/2013/10/01/news/papa_francesco_a_scalfari_cos_cambier_la_chiesa-67630792/?refresh_ce

  6. luca

    a proposito di Introvigne, caro direttore, può essere che sia un satanista o per lo meno esperto e studioso di esoterismo e magia? A leggere gli studi e le ricerche dell’avv. Franceschetti si direbbe di si.


  7. Scusate l’ignoranza mia. Ma c’è stato un periodo storico in Italia in cui i cattolici si astenevano dalla vita politica? Se sì, non si potrebbe pensare di applicarlo anche oggi per essere più liberi di combattere una guerra contro un nemico frontale e non con uno che ci sta attorno e con cui dobbiamo sempre mediare e cedere?
    Che lo stato permetta pure il matrimonio gay, l’utero in affitto, le guerre di aggressione, ecc… ma almeno non nel nostro nome. Non so che risultati otterremmo ma almeno saremmo tutti un po’ più martiri e puliti. Che ne dite?
    E come sempre, grazie mille direttore!!!!

  8. Introibo

    Ho lavorato al Segretariato dell’OSCE per diversi anni senza peraltro condividere molti aspetti delle politiche dettate da diplomatici USA, baltici e scandinavi. Posso solo confermare la verdicità della nomina d’Introvigne come rappresentante speciale nel 2011 dalla Presidenza lituana. Potrei anche dilungarmi ancora di più sul ruolo dell’OSCE nella crisi ucraina e nei balcani ma forse é meglio fermarsi qui.

Lascia un commento